-
15 сен 15"В Госдуме рассмотрят вопрос запрета проверки священных книг на экстремизм".
Т.е. автор херни признает, что экстремизм там есть в полной мере?))
Никому в голову не приходит проверять "Приключения Винни-Пуха" на экстремизм, к примеру. Читал Библию несколько раз с большими возрастными перерывами. На данный момент жизни более экстремисткой книги не видел. Майн Кампф, правда не читал. -
15 сен 15Вообще-то принятие такой поправки — прямое нарушение статьи 19 Конституции РФ.
Так что либо отменять 282-ю как класс — либо быть экстремистами в общей массе.
Хотя, учитывая какое количество законов уже нарушает Конституцию (статьи 27, 31, 49) — не удивлюсь, если примут поправки. Но, как тут ниже сказали — что считать религией? -
B15 сен 15Для начала хорошо бы запретить книги террориста Ленина (что там насчет красного террора и репрессий) — или это священное писание секты коммунистов?
-
G15 сен 15"судья Перченко и прокурор Белобровец совершили, по сути, террористический акт в стране, признав экстремистской суру «Аль-Фатиха», которую читают мусульмане всего мира в день миллиарды раз. Фактически Южно-Сахалинский суд объявил всех мусульман экстремистами" — на самом деле — глубокое уважение этим людям.
Закон должен быть одинаков для всех, иначе это не закон. Кстати, Библию необходимо запретить за пропаганду и описание способов самоубийства, а то доходит до идиотизма, как в Саратове — довели журналиста до подобного крика души (news.sarbc.ru) Может тогда начнут проверять законодательные инициативы на соответствие здравому смыслу. -
B15 сен 15Если на момент вынесения приговора об экстремистском содержании данной книги , судия была православной христианкой или представителем другой кроме мусульманства религии то ваще попахивает попыткой разжигания межрелигиозной розни? а?
-
-
-
15 сен 15PatriotTV
Народ в России хотел и хочет перестрелять всю думу и их родственников, но опыт революций показал что сие удовольствие и справедливость дороговато обходиться, а посему просто тихо ненавидят. И уж во всяком случае думать кто там кого в ж.. простите — кто кому подчиняться должен , не будут.
-
-
-
-
15 сен 15А вот пусть не тыкают ху** в лицо — тобишь своей духовностью и религией, ато народ уже наблотыкался церкви жечь и думы вешать. Не хотелось бы повторения но уж очень злит настойчивость с которой власть имущие пытаюсться ху* .. ой простите ! РЕлигию ! В рот каждому впихнуть.
-
-
-
T15 сен 15Хм, у экстремистов есть и другие книги которыми они священными считают и которые призывают убивать тех кто так не считает — их тоже нельзя проверять — они же для кого-то священные???
ИМХО просто не нужно доходить до идиотизма и признавать экстремистким то что таковым не является! — в суде просто нужны более грамотные люди, которые должны выносить решения более детально разобравшись в ситуации-
15 сен 15О каких судьях речь, если само понятие "экстремизм" в законах НИ ГДЕ не прописано, Т.Е. является сугубо-субъективным и каждый волен понимать его "в меру своей испорченности"?
Именно об этом предупреждали умные люди, когда дуродепутаты принимали статьи про экстремизм — что это идиотизм и что начнется бардак. Но разве дураки умных слушать будут?
-
Сделано с
NoNaMe