"Басма лица его"

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    31 авг 15
    Все летописи говорят о басме и ни слова о пайцзе. Наверное летописи дураки писали. А вот наши красавцы-историки провели сеанс кабинетной магии и все встало на свои места. А еще они везде находят пайцзы, да еще и в отличном состоянии. Это вам не Европа, где нашли многие тома сочинений античных греков да после переписки их все как то случайно потеряли. Тут все в золоте и серебре. Опять же средне-азиатам надо сказать спасибо, могли все переплавить ан нет, сохранили историкам для диссертаций.
    Ответить
    • 3pov5
      sev72 31 авг 15
      Басма — очень древний краситель, с помощью которого в старину делались краски и чернила. И даже бороды красили как и хной на востоке. Так что вероятно была грамота.
      Ответить
      • S
        3pov5 1 сен 15
        Может быть и грамота, но никак не пайцза. И кстати басма продавалась в 80-е наряду с хной. Я думаю на востоке ее и сейчас используют.
        Ответить
  • vlsh
    31 авг 15
    Русь имела Орду. Стан ордынского русского войска был в низовьях РА-реци (ВолГА).
    А "иго" — попытка джунгар отомстить русичам за поражение 7,5 тыс. лет назад.
    Если Иван III — русский (глядя на портрет), то я, пожалуй, татарин! :))
    Ответить
  • dctkjubyspfyzns
    31 авг 15
    "Мифы и реальность..." интересное название для статьи "аргументов и фактов".
    Как можно говорить о реальности бывшей "когда то" можно говорить лишь о реальности "здесь и сейчас". А о том, что было хотя бы секунду назад можно спорить до бесконечности.
    Ответить
  • garners
    31 авг 15
    Гляньте, все академия исторических наук тут как тут, вот так NNM
    Ответить
  • dikijnub
    31 авг 15
    Завтра большинству "историков" в школу ))))
    Ответить
  • 3
    31 авг 15
    Ответить
  • e3fc259
    31 авг 15
    Читаем все "Русь и Орда" М. Каратеев
    В лето 6605 приндоша князи русские в Любеч на строение мира и сице к себе глаголаше: почто губим землю русскую сами на ся рать деюще. а половци землю нашу зорят? Да имемся отныне во един ум и сердце, и блюдем землю нашу, и каждый да держит во потомство отчину свою. И на том целоваша крест честной.(Никоновская летопись)
    О, светло светлая и украсно украшена земля Руская! Многими красотами дивить еси: озеры многими, реками и кладезями месточетыными, горами крутыми, холмы высокими, дубровами частыми, полыми дивными, зверьми разноличными, птицами бещислеными,– всего еси исполнена земля Руская!
    «Слово о погибели Руская земли» Неизвестного автора Х II в.
    Того же лета 6717 взяша татарове Чернигов град пожгоша и разграбиша и люди овы избиша, а овы ведущи босы без покровен во станы свое. И многы грады нши поплениша, и без пополох зол по веси Рускои земли, и сами не ведаху, где и кто бежит. Се же все слейся грех наших ради великих и неправды. (Черниговская летопись)
    Ответить
    • e3fc259
      e3fc259 31 авг 15
      Везде в летописях упоминается земля Русская. Успокойтесь уже Украинцы!
      Ответить
      • yuborg
        e3fc259 31 авг 15
        Русь-это вообще Швеция. Так что успокойтесь монголо-татары
        Ответить
        • e3fc259
          yuborg 31 авг 15
          «Тмутараканская Русь» приняла христианство задолго до Киевской Руси, ибо уже 867г (за 121 г. до киевского крещения) вселенский патриарх Фотий особый посланием сообщает другим восточным патриархам о крещении Руси. Никаких географических указании мы в этой послании не находим, но приблизительно с этого же времени в списке подведомственных Византии епархий появляется Тмутараканская.
          А что там со Швецией?
          Ответить
        • D
          yuborg 31 авг 15
          Тогда и из Швеции пошли вон:)
          Ответить
        • yuborg
          yuborg 2 сен 15
          Причем тут Укростан? Кто о чем а вшивый все о бане..
          Ответить
      • E
        e3fc259 31 авг 15
        Ответить
    • O
      e3fc259 31 авг 15
      Отличная книга, кстати.
      Ответить
  • X
    31 авг 15
    Очень интересно и познавательно. Спасибо.
    Ответить
  • R
    31 авг 15
    и татары и поляки и шведы турки ещё много перечислять можно, русских вообще нет и у власти всегда нерусские стояли поэтому всегда так плохо было :)
    Ответить
    • B
      rathaus 31 авг 15
      В смысле — поэтому всё не так плохо, как могло бы быть? )))
      Ответить
  • D
    31 авг 15
    когда перестали враждовать друг с другом князья начали стоять
    Ответить
  • K
    31 авг 15
    Друзья посмотрите:

    А если взять во внимание теорию, что Петра 1-го подменили, то всё сразу встанет на свои места.
    Ответить
  • Tagniostr
    31 авг 15
    орда? красивая сказка созданная иудейской сектой для сокрытия количества жертв крещения Руси
    Ответить
    • K
      Меньше Фоменко с Левашовым смотрите! :)
      Ответить
      • M
        Krezaus666 31 авг 15
        Фоменко то можно и не слушать, но он таки "переосмыслил" Куликовскую битву — перетащил в Москву, полез раскапывать и нашел большое захоронение, мечи и пр, чего не нашли на самом поле до сих пор :)
        Ответить
        • K
          mmt 31 авг 15
          С этой Куликовской битвой вообще ничего не понятно. По истории мы знаем, что Дмитрий Донской бился с Мамаем в 1380 году и разбил Мамая, тот убежал в Крым, где и погиб от рук генуэзцев. Так же известно, что и Тохтамыш бился с Мамаем в том же 1380 году и разбил его войско, а Мамай смылся опять таки в Крым...
          Как так получается, что Мамай в один и тот же год смог выставить войска на Куликовом поле, а потом и на р.Калке против уже Тохтамыша?! Может тут реально путаница историческая появилась?
          Ответить
      • Tagniostr
        А Вы больше телевизор, там вся правда, и никакой лжи и манипуляции
        Ответить
    • a_lexuss
      полностью с Вами согласен.
      .
      крещение приняла небольшая верхушка знати, весь народ "переводили" из
      веры-в-веру кровью.
      .
      эта версия много объясняет. как и отсутствие письменных свидетельств.
      (хотя,я полагаю, в церковных архивах свидетельства могут быть)
      Ответить
      • Tagniostr
        да, да, учите Ис-Торы-ю, жиды вас многом научат, особенно как быть рабами
        Ответить
  • K
    31 авг 15
    Спецы говорят? Это потому, что эти спецы от пропаганды! Почитайте Рашид Ад Дина, по его трудам о Чингисхане и изучают тот период. Он составил список всех племен Чингисхана и там монгол как таковых нету воообще. Вот список: Найманы, Меркиты, Уак, Ысты, Джалаир, Керей, Конырат, Уйсуни, Аргыны, Ойраты — ни одного монгольского племени! Все племена кроме Ойратов, это казахские племена. А вот Ойраты переселились в 17 веке на Алтай и теперь их называют Алтайские тюрки....
    Ответить
    • kokych
      А самый главный вопрос: были ли они эти татаро-монголы, где те несметные сокровища что вывозились обозами. Почему так беден монгольский народ ныне. Где раскопки с мест жесточайших битв в которых можно найти десятки а то и сотни тысяч павших воинов.
      А то по всей сети в разных местах мелькают 30-40 фотографий одних и тех же черепков и 6 конских костей.
      Где останки катапульт и всяких камнемётов?
      Вон на Урале Идола нашли которому 11 000 лет а в истории с татаро-монголами нихера ничего не сохранилось. Парадокс.
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        не в ту сторону копают, потому и найти не могут. ближневосточная это тема Брат, с тех мест эти полчища перли.
        Ответить
      • K
        А это потому что современные монголы к Чингисхану никакого отношения не имеют! Народ Халка на территорию современной Монголии попали лишь в 16 веке и до 20 века территория Монголии и Внутренней Монголии вообще-то называлось Туркестаном...
        Ответить
        • K
          Фоменкоиды как раз и говорят, что Орды не существовало, а русские прилетели с Ориона! :)))
          Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      Хорошо, в Казахстане есть следы центра большой империи? Ждем вашего исследования на эту тему.
      Ответить
      • K
        Кстати, могила и мавзолей основателя Золотой Орды, т.е. Джучи хана (старшего сына Чингисхана) находится в Восточном Казахстане, под г.Караганда...
        Ответить
        • K
          Город Сыгнак например — ставка последнего хана Золотой Орды Тохтамыша, который Москву сжег... Правда от города одни развалины остались... Петр I постарался на этом поприще издав в свое время указ о повсеместном уничтожении всех памятников "басурманских"...
          Ответить
  • A
    31 авг 15
    ух народ золотая орда это огромное государство от Европы и включая Китай сам чингиз воевал только с Китаем а на Русь ходили его сыновья и войско тогда состояло из племен семеречья тобишь нынешние казахи а гнали их туда монголы
    Ответить
    • K
      Вот только монголы в Семиречье появились лишь в 16-17 веках — Джунгарское нашествие... Если почитаете Рашид Ад Дина, то увидите в его списке племен Чингисхана нет ни одного монгольского племени, одни лишь казахские... Да и сам Чингисхан был из племени Кият, а это тюркское племя, на данный момент охранишееся у каракалпаков, казахов и ногайцев....
      Ответить
      • K
        Идиот! Казахи и состоят из племен Улуса Чингисхана. А вот племя кипчак к ним присоединилось лишь в 15-16 веке... Хотя изначально все они тюрки...
        Ответить
        • K
          Да ну?! Персы азиаты — они совсем не монголоидны. Тюрки Кавказа тоже выходцы из Азии, но они совсем не монголоидны. Гагаузы Молдовы — тюрки так же и опять они не монголоидны... Так что не все азиаты монголоиды, и не все монголоиды азиаты... :)))
          Ответить
    • A
      arthaus 31 авг 15
      эх вы еремы пишете всякую каку а начиная с 18 века разделять русских, казахов, монголов, чукч, хохлов нет никакого смысла все так переплелось что ппочти у каждого в крови можно найти кровь друг друга а все что сейчас происходит это война между двумя нациями по суте словяни и грубо говоря англа саксы
      Ответить
  • igorenya3
    31 авг 15
    Факт существования Золотой Орды не подтверждён.
    Ответить
    • S
      да и татар никто не видел
      Ответить
    • V
      Ещё скажи, что Монгольской Империи никогда не было.
      Ответить
      • kreator666
        я не верю. Не могла Великая Империя за столь небольшой отрезок времени так резко деградировать и больше не развиваться. Это как с египтянами. Строили пирамиды, а потом резко в деградантов превратились. Жил рядом с арабами долгое время. Тупые и очень ленивые.
        Поэтому и сомневаюсь, что была Великая Орда. Больше склоняюсь к идее, что бились-срались между собой русские князья, а татары и монголы просто были у них наемниками. Отличные воины и конники.
        Ответить
        • krutko
          Вы делаете очень типичную ошибку исследователя: рассуждаете обо всем с точки зрения здравого смысла. Причем собственного. А этот здравый смысл годится лишь только для того, чтобы разговаривать с женой на кухне.
          Ответить
        • V
          Пирамиды строили не арабы вообще-то. Копты — наследники строителей пирамид и на деградацию у них было много-много веков.
          Ответить
  • PatriotTV
    31 авг 15
    Не было орды! И американцы на Луне не были.
    Ответить
    • DrRulez
      Я вам советую посмотреть на бюст чингизхана. Вы будете сильно удивлены тем, что он похож на китайца, как я на испанкого императора (которого не существует).
      Ответить
    • DrRulez
      На Волге был хаганат. И жили там... иудеи.....
      Ответить
      • K
        В Хазарском каганате жили тюрки, как и в Аварском и Булгарском каганате! :)))
        Ответить
        • K
          В Хазарии иудаизм приняла лишь военная верхушка, а не весь народ. В летописях сохранилось лишь упоминание о том, что некий военноначальник Болат тайно принял иудаизм, ну а за ним и некая часть тогдашних элит... А так тюрки тех времен поклонялись Тенгри — Богу Небу...
          Ответить
    • K
      Фоменковский бред! К твоему сведению сам Киев был основан как раз таки хазарами, как крепость Самватас, что описано у Константина Баргянородного — императора Византии в 10 веке...
      Ответить
  • Mudisatwa_Ye
    31 авг 15
    Самое интересное и загадочное в сказках об Орде это то, что там где она должна быть по сведениям исторических источников — её следов нет. Монголия пустынное и степное место и развалин богатых дворцов и крупных станов не наблюдается — был там, многое видел, многое излазил — изъездил.
    А вот следы каганата не перестают всплывать из самых неоЖиданных мест. Потому предположу, что монголы и татары вообще не при делах, и неразумные хазары перли с совсем другой стороны.
    Ответить
    • Mudisatwa_Ye
      дурачек ты. То что монголы и хазары это разные племена, из разных времен и с разных сторон перли — именно об этом и говорю.
      Ответить
      • Mudisatwa_Ye
        не, ты не дурачек. ты — дура.
        Я что то говорю, ты возмущаешься, орешь нет и повторяешь мои слова в качестве своего аргумента.
        Нет материальных свидетельств существования татаро монгольской империи, нет гор золота, нет огромных захоронений тысяч воинов, нет доспехов.
        Маленький каганат оставил и материальные свидетельства и документальные — на этом всё сравнение с каганатом заканчивается.
        Ответить
        • Mudisatwa_Ye
          не идет речи о тождестве, сравнение ограничивается наличием либо отсутствием свидетельств.
          ты свой "умище" только минусиками и хамством можешь подтверждать, а на деле тебе просто забыли дать лекарство. Завтра полегчает, а сефйчас поставь еще один минусик, это тебе покажет, какой ты умный и сильный.
          Ответить
Сделано с NoNaMe