8 версий происхождения человека

геном человека мало отличается от генома свиньи, оно и понятно, кем были и остаемся...ну как гипотеза имеет право — lingvoforum.net

Людей создали аннунаки когда им стало в лом самим добывать
золото в африканских шахтах.Скрестили местных первобытных дикарей
со своей самкой,подработали генетику и готовы шахтёры.
Себя объявили богами,людям внушили подчинение и стали наслаждаться жизнью.
Самки людей получились красивые, аннунаки брали их к себе наложницам
так как своих было мало.Жили аннунаки долго, но постепенно выродились.
Последние устроили мировую ядерную войну.Следы которой сохранились в легендах.
Краткое переложение книг Ситчина.

В любой религии вопрос происхождения людей решается доступным для понимания адептов способом. Приводить их в качестве вариантов происхождения нелепо. Это вера а она не требует доказательств.
Научный подход к этому вопросу предложил Дарвин. Сейчас этот подход развился в современную теорию эволюции. Пока нет ФАКТОВ которые позволяют утверждать что этот подход ошибочен. Вообще излишнее непрофессиональное внимание к этому вопросу вызвано чисто психологическими причинами. По большому счету 99% людей всё равно от кого и как они произошли как вид. От родителей и точка. Но некоторым не хочется осознавать что у них и всего живого на Земле общее происхождение и развитие. Хочется чувствовать свою уникальность и избранность. Такие и пишут подобные материалы. Если так нужно для их психологического спокойствия это терпимо. Если они начинают важничать как существо с душой, которой нет больше ни у кого на Земле это мерзко. Но ставить равенство между научным и религиозным подходом к проблеме происхождления человека это чушь. Либо вера либо наука.

после расшифровки (прочитки) генома человека, повторять бредни про "отсутствие переходных звеньев" может только человек, бесконечно далёкий от науки

Через 20 лет после III Мировой войны мыслящие компьютеры, в процессе слияния ОС "Windows" и "Линукс", создадут человека по образу и подобию каменных монументов.

"Праджапати, который появился из золотого яйца, плавающего в мировом океане. Он рос и приносил себя в жертву, создавал из своих волос, кожи, мяса, костей и жира пять элементов мира — земля, вода, воздух, огонь, эфир" С какого бодуна ему надо было создавать воду, когда он плавал в воде? :)

Во первых, есть еще очень много версий не предоставленных здесь...
например: Панспермия.
Во вторых, все "религиозные" версии (которых тут 6 из 8) на мой взгляд это по сути одна — мир сотворен Богом \ Богами и не важно каким именно, Брахмой, Зевсом или Анубисом и не важно как — из принесенного самим собой в жертву Брахмой или из гигантского Изначального Куриного Яйца. Пофиг.
Это все 1 версия — Бог Творец.
Да и я в курсе насчет Зевса и Анубиса.

21 век ! а тупость несусветная!

А на иллюстрации к Андрогинам почему Пушкин изображён? Причём там Пушкин?

Ричард Докинз "Величайшее шоу на земле" , "В поисках предка" , "Бог как иллюзия". Читать !

Интересующимся рекомендую приступить к прочтению книг Захарии Ситчина.

Тотемизм — глупость несусветная. Даже древние люди, жившие племенами, могли заметить, что при разных родоначальниках — будь то ворон или крокодил — люди все одинаковые: две руки, две ноги, одна голова и т.д. Андрогины, видимо, размножались почкованием. Вот ведь как глубоко генная память уходит — аж до амёбистого предка. По Аврааму люди сотворены из праха (грязи), чтобы не зазнавались и знали свое место. Индуизм — слишком много темноватых и неясных версий. Обсуждать можно долго, плавно переходя в буддизм, и попутно погружаясь в нирвану. Каббала никак не объясняет редкое присутствие в мире альтруистов, приносящих в жертву другим личные интересы. Креационизм — попытка слепить из двух взаимоисключающих понятий — науки и религии, что-либо удобоваримое. Древние космонавты... Может быть, может быть... Хотя скорее всего это были колонии микроорганизмов, временно замороженные в телах каких-нибудь космических объектов — метеоритов, либо комет. Дарвинизм — единственная научная теория или попытка объяснить происхождение человека с научных позиций.Уже за это — хвала Дарвину! А в общем, подводя итог, можно сказать, что мы еще ничегошеньки не знаем ни о родной планете, ни о своем происхождении.

То, что геном человека и обезьяны отличается всего несколькими процентами говорит о том, что обезьяна несомненно предок человека.
Несомненно так же, что появление человека обусловлено изменением генома обезьяны.
Но как произошло изменение генома обезьяны?
Одну убеждены что под влиянием эволюции, другие — повлияли пришельцы.
Лично я считаю, что под влиянием внешних изменений — изменения климата, падения очень крупного метеорита или .......
Сейчас наука знает, что изменение генов происходит под воздействием радиоактивного облучения.
Вот это — радиоактивное облучение — и есть эволюция.

Знаю еще 2 версии:
Овощеизм — происхождение из капусты в которой человека нашли.
Птицеизм — во всем виноват аист.

Мы все живем в Матрице, это уже давно всем понятно.

antropogenez.ru

На эволюцию непохоже, слишком много проблем и противоречий. Не мог человек сам собой из ниоткуда взяться.