-
-
R29 авг 15Сегодня экономика Китая при всей кажущейся массивности далеко от постиндустриальной черты и уступает большинству современных экономик.
ru.wikipedia.org
Подушевой ВВП 8 тыс.
Но важнейший показатель — структурное соотношение, и это показатель даже не развитой, а развивающейся экономики.
сельское хозяйство 9.7% (очень высокий процент и недостаточная эффективность, технологичность.
Промышленность 46.6%, тоже выский показатель, перекос экономики, как филиала западной экономики, сборочного цеха.
сфера услуг 43.7% — низкий показатель, для современной экономики. Причем замечу, что сфера услуг — это и транспорт и создание технологий, финансовое управление, то есть кровеносная мелиорация или прямо говоря инвестиционная политика, управление и планирование в глобальной экономике и т.д.
Сравним с образцовой частью Китая недавно формально вошедшее в состав Китая Гонконг
ru.wikipedia.org
Первое, что бросается в глаза, колоссальное современное структурное соотношение.
Сфера услуг 90 % от ВВП, Это значит транспортная оснащенность и финансовое влияние в глобальной экономике, производство технологий (вузы и изх исследования) и, как следствие прекрасный показатель подушевого ВВП — 38 тыс.
Теперь почсмотрим на экономику США
ru.wikipedia.org
Первая черта диверсифицированность. Как ни странно, но при том, что экономика современная, постиндустриальная
сельское хозяйство: 1,2 %
промышленность: 19,2 %
сфера услуг: 79,6 %
Подушевой ВВП 50 тыс.
Даже 19 % самой современной промышленности дают промышленное производство примерное такое же по объемы, что и миллиардный Китай.
Однако, эти 20 % промышленности США скорей тормозят эту страну, но с другой стороны обеспечивают ту самую диверсифицированность. И трудно сказать, что здесь лучше, избавляться от промышленности делая экономику более эффективной и современной или поддерживать гибкость, учитывая, что США является форпост цивилизации и несет двойную ответственность за глобальную экономику.
Что касается нынешних проблем в китайской экономике которая ожидаемо замедляется, то смягчать ситуацию задача для всех крупных участников глобальной экономики. Китай вслед за Японией и некоторыми другими азиатскими странами небезуспешно встраивается в мировую экономику общего рынка и общих правил и это хорошо для всех, поскольку цивилизация получает новые форпосты и разрастается, отступает варварство и дикость, а население Земли взрослеет.
А в обсуждаемой статье, конечно, какая-то пропагандистская чушь с эклектикой разных мировоззрений, лишь бы поперченей.-
-
-
R29 авг 15Это именно американские автомобили. Ошибаетесь Вы, впрочем что у Вас в голове творится я затрудняюсь сказать.
Но дело в том, что автомобильная промышленность — это не самое эффективное в экономике и такое производство в развитой стране — избыточно в таких количествах, если, правда оно не полностью автоматизировано, а сейчас строят такие предприятия.
Образец эффективности — Швейцария. В большом объеме научные разработки и финансы, еще ЦЕРН.
-
-
29 авг 15Тесла...
А так объем промпроизводства в США более 3 трлн долл. В России 540 млрд.-
29 авг 15Ну и что из тобой перечисленного (салон, стекла, тормоза) США не в состоянии произвести?...
-
-
-
-
R29 авг 15Вообще-то сейчас китайская экономика либеральней и рыночней европейской и американской. Современный Китай можно сравнить с более жестким капитализмом в Европе и США столетней давности, именно что с минимумом регулирования и обязательств. Другое дело, что китайская экономика вторична по отношению к европейской и американской и ей придется перестраиваться и унифицироваться, как и всему Китаю. Иначе Гонконг так и останется недостижимым эталоном для Китая.
А статья сумбурная, намешано всего, как в винегрете и много глупостей вообще, никакой аналитики. Впрочем для данного сайта в самый раз.-
-
R29 авг 15Почему же?
Не соглашусь. Прежде лучшей была Британика, да и наша бсэ тоже, хотя местами и ангажированная по политике. Но сейчас Википедия — самый полный из общих энциклопедических справочников, не говоря о оперативности. Признаться я и сам раньше с пренебрежением относился к Вики, как-то местами зыбко, местами могут быть злоупотребления, а местами неакадемично. Но со временем стараюсь быть объективней и избегать предвзятостей. Вот например, возьмем обзорную справку по странам из разных энциклопедий, и в чем уступает Вики? В этом справочнике самая свежая статистика по основным пунктам, включая демографические и экономические. По компаниям тоже. По-моему, надуманный снобизм пренебрегать таким оперативным собранием справок. Конечно лучше сверять с другими справочниками, особенно если что-то вызывает сомнения. Но в целом это хороший справочник.
Впрочем, если Вы, например, игнорируете Вики, это Ваше право. На предоставленную информацию из Вики можно возразить опровержением. Но зачем просто так ругать хорошую энциклопедию заочно.
Даже по узкопрофессиональным вопросам за оперативной информацией можно заглядывать в подобные справочники из которых вики самая оперативная и полная.
-
-
-
29 авг 15Автор путает китайский фондовый рынок и китайскую экономику. Фондовый рынок везде сейчас очень слабо связан с экономикой. Китайская статистика очень часто показывает не то что есть а то что надо руководству Китая. Так что пока неясно кто кого валит. Америка Китай или Китай Америку через сдутие своего фондового пузыря, который здорово вырос за последнее время. Поглядим. ИМХО Китай демонстрирует Америке что будет с ней если китайская экономика реально заболеет. Увы американцы понимают только такие грубые сигналы. Такая уж у них сучность -
29 авг 15Несколько цифр чтобы народ просто знал соотношение.
Долг США по облигациям ок. 18 трлн дол.
ВВП США 17млрд долл в год. Срок погашения облигаций 30 лет.
Кредитный портфель банков США за пределами США ок. 200 трлн долл. Другими словами частным банкам США экономика и правительства других стран должны намного больше.
Остатки на счетах microsoft, apple, google, shell,... составляют цифры порядка сотен миллиардов долларов У КАЖДОЙ. Болльшая часть храится именно в облигациях фрс. Другими словами, крупнейший кредитор фрс — частный сектор США.
Объем добычи нефти в США больше 9 млн бар. в сутки У России 10.
Объем производства горнодобывающей отрасли ( в этой отрасли возможности манипуляции с цифрами минимальны) США 600 млрд долл. в год. Объем ВВП России 700 млрд долл в год.
У нас, другими словами, сильный противник, так просто его не победить и сам он не развалится.-
B29 авг 15Заголовок, действительно, дурацкий. Американцы делают с долларом то, что должны делать в данной экономической ситуации, и Китай тут абсолютно не причем. Во время спада они сделали доллар дешевым чтобы поддержать экономику. Теперь будут постепенно поднимать цену денег чтобы избежать образования финансовых пузырей.
А китайцы сейчас накачали пузырь на своем фондовом рынке, что и привело к обвалу на этой неделе. -
29 авг 15Смотри какой умный, во всем разберается!!! А веть Shell не амеркианцы)))-
29 авг 15Добывает все тоже самое, что и в России: медь, железо, уголь...
200 ярдов на счету — это конечно не реальные активы, конечно.
Кто там отвечает за доллар большого рояля не имеет. Самое главное, что взяв в долг 1000 долларов к примеру ЛИЧНО ВЫ будете обязаны отдать именно доллары, как бы вы их ни ненавидкли. А набрали таких долларов по всему миру 200 трлн. И по всему миру озабочены гдето зарабатывать именно доллары чтобы их возвратить.-
T29 авг 15"Требовать возврата долгов не вернув самим — не получится ."
те: либо все либо никто, Я правильно понял?
-
-
-
-
R29 авг 15Вы пишете чушь собачью. США производит технологии и научные знания. То есть самое эффективное производство. Даже промышленное производство сопоставимо с китайским, хотя для постиндустриальной экономики это не обязательно. Однако экономика США самая гибкая и многоукладная, поэтому в ней есть все.
Ваши рассуждения в духе культурной революции, вроде как зачем знания, если хлеб всему голова. Все на уборку урожая. Долой профессоров. Вы вполне хунвейбин.-
29 авг 15Вы мыслите категориями как минимум 20 летней давности. Собственное производство в США уже давно в упадке, причем очень сильном. Вам нужен яркий пример? Детройт. Еще один? Добыча сланцевых газов. И так много где. Понятно что они не вымрут, но пояса надо будет затянуть, а американцы умеют это делать? Как давно страна, в которой культ потребления, затягивала пояса? И да по поводу технологий. Ну не получит Китай очередных новинок, так и так уже изобретено столько всего, что не охватить.-
R29 авг 15Вообще-то это Вы мыслите пропагандистскими штампами не первой свежести, что я заметил еще вчера. Дейтрот — вполне нормальное следствие перехода к постиндустриальной экономики, но выглядит лапидарно для любителей пропаганды и поэтому втыкивается где надо и не надо уже на протяжении именно двадцати лет. Оставьте уже тот Дейтройт Вашими заботами. Архаика политинформации в Ваших словах, хотя вчера мне подумалось что Вы юноша.
Фраза о «изобретено всего» говорит сама за себя, и за Вас. Вообще-то мощность процессоров для меня насущный вопрос, за которым я слежу и обновления происходят по месяцам и это происходит в США. А до квантового компьютера еще очень далеко.
Вы говорите очень несостоятельно и о экономике и вчера на другую тему. Но я примерно понимаю строй Ваших мыслей. Ведь я и сам рассуждал как Вы которое время назад. Могу даже дать ссылки на сайты десятилетней давности. Сейчас мне неловко вспоминать тот антиамериканизм диковатый и просоветскую увлеченность, поскольку на этом пути приходилось обманывать самого себя и увлекаться, терять любую объективность, как это делаете Вы сейчас. -
R29 авг 15Да, еще сразу не заметил про «культ потребления». Вы с пренебрежением отзываетесь о культе потребления, будто это какая-то обуза. Вообще-то «общество потребления» это экономика-социальная технология, обратная сторона производства, столь же важная, как и само производство, даже более важная. Культура потребление — стимулирует покупательскую активность, обновление модельных рядов и слаженное функционирование всей экономики. Это тот мотор, который выбивает искру из всей глобальной экономики заставляя ее неустанно крутиться, а Вы фыркаете. Вот Вам обратный пример — советская экономика до ужаса формализированная, когда диссертации писались, в том числе и на моих глазах, формально, компиляционно и исключительно для галочек и званий. Ворох бессмысленной мышиной возни. Все большее доставание от Запада, когда даже в провозглашенных отличием социальных благах этот запад превзошел страну, где эти блага были лозунгами.
-
-
R29 авг 15Насчет фашизма и войн не соглашусь. Но я понимаю Вас и то, за что не любят, во всяком случае разумная часть нелюбителей. Они делают много ошибок во внешней политике. Однако, если не предвзято проанализировать, то что Вам не нравится, может и восприятия изменится? У них же получилось приобщить к цивилизации Южную Корею и еще немало стран. А с Афганистаном и советы пытались и американцы, каждый по своему, но пытался цивилизовать этт варварский и непредсказуемый регион. И кто виноват, что не получилось. Не все всегда получается. Есть и преступная недальновидность и очевидные ошибки, это все так. Но другой цивилизации нет, и та что есть все-таки позитивная и гуманистичная и светская и мирная, большей частью занимается исследованиями, общей экономикой, социальной сбалансированностью, искусствами, наукой, образованием, коммуникациями.
-
-
-
29 авг 15И американцам не нужно китайцев валить и китайцам американцев. Фантазии все это пропагандонов...)-
-
T29 авг 15А разве не будет жопы, если одна (любая из этих двух) из этих экономик рухнет? Я не экономист, по-этому мне кажется, что "все экономики" взаимозависимы, и потеря такой большой шестерни может создать немало проблем даже "победителям".
Буду рад, если кто просто и доходчиво объяснит где Я неправ) -
-
-
-
S29 авг 15А чем Китай так вдруг взял и провинился? За что его наказывают? Ведь раньше у них отличный симбиоз был.
-
R29 авг 15Вы, простите, дурак махровый, если так действительно думаете. Китайская экономика не сопоставима с американской и нет никаких предпосылок к изменению этого. Экономически Китай даже сильно уступает своей формальной части Гонконгу. Что касается до реального производства, то США производят технологии и научные знания. Ударяться в производство — это то же самое, что получив несколько высших образований устроиться сезонным сборщиком урожая.
Для современной экономики не важно кто производит или добывает, главное мобильность, технологичность, быстрая обновляемость, гибкость, способность быстро развернуть любое производство и в этом никто не сопоставим с США у которых самая диверсифицированная экономика, но и вторые третьи места занимает не Китай.-
R29 авг 15Ладно, не заводитесь. Я резко сказал, но Ваш пост располагает к резкости ввиду собственной развязности. Тем не мене, успокойтесь и не ищите врагов. Думаю, чаще всего взгляды незацикленного а думающего человека, просто обязаны эволюционировать, а не оставаться косными. Может у Вас это впереди. Но вежливость не помешает уже сейчяас.
-
-
-
R30 авг 15Вот оказывается что. Вы рассуждаете, как дикарь. Да, есть такая позизия, что варвары — это просто такая цивилизация, а само понятие цивилизации переводится в антропологические и совокупность местного колорита. Потом два дикаря спорят у кого дома огурцы зеленей.
На самом деле цивилизация одна и ей несколько тысяч лет. Сначала Месопотамия и Египет, потом основной толчок цивилизации дали греческие полисы,и особенно Афины. Потом Рим, западная Европа, а сейчас США и старая Европа переняли эстафету. Все это одна цивилизация, в противовес варварам, к которым видимо Вы относитесь, и для человека цивилизации и Гомер и Сервантес и Мелвил и Борхес — это все его цивилизация и не чужая. Эллины сейчас больше отношения имеют к США и к западной Европе, чем к собственно Греции.
Если Вы этого не понимаете, то Вам еще надо большой путь проделать и сбросить шкуры для начала.
-
-
-
-
-
-
C29 авг 15Хочу только повториться: вам, дарагие рассеяне, дай только хотя бы что-нибудь развалить... А дальше хоть трава не расти... Никогда вы из дерьма не выползете потому, что вместо того, чтобы стараться оттуда выползти вы наоборот стараетесь других туда затащить и сами поглубже туда залезть. Ваша определяющая характеристика — это анекдот о сдохшей корове у соседа.
-
-
-
-
-
C29 авг 15Ну естесственно единовременно лопнувшее энное количество банков делают жизнь обывателя только легче и приятнее. Времена Великой депрессии могут служить особенно наглядным примером... Вы мне напоминаете одного знакомого, который работал в "авиационной промышленности" — крыши ангаров для самолетов ремонтировал...
-
-
-
C28 авг 15
-
28 авг 15Восток — дело тонкое! Более вероятно, что китайцы нападут на Россию, расширяя своё пространство, чем пойдут на конфронтацию с заокеанской Америкой. Хотя судя по тому, что наше правительство добровольно отдаёт китайцам миллионы гектаров на первом этапе, то в будущем Китаю даже нападать на Россию не придётся. Правительство само всё продаст за копейки!-
-
C28 авг 15Ты, видимо не только арифменики в школе не изучил, но даже читать не научился.
rushellphoto.com-
29 авг 15Это что ты тут за говноресурс привел в пример:
domain: RUSHELLPHOTO.RU
nserver: ns7.adamant.net
nserver: ns6.adamant.net
state: REGISTERED, DELEGATED
person: Private person
admin-contact:nic.ru
registrar: RU-CENTER-RU
created: 2015.03.06
paid-till: 2016.03.06
source: RU-CENTER
А теперь смотрим нахождение регистратора ресурса:
ООО "Адамант" www.adamant.net
Местонахождение:
Украина, 02096, г. Киев, ул. Харьковское шоссе, 51-А
Ба, да это же страна 404!!! Сразу становится все понятно. При этом очередной засланчик отправляется в пешую эротическую прогулку за польским салом для хероев АТО.
-
-
Сделано с
NoNaMe