«Люди вырежут скот и потом поедут в город»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • t4t2345
    15 авг 15
    ни разу не видел чтобы соседи рядом жили и по 1500 коров держали, коров столько в деревне не удержищь, если и есть столько такие хозяева живут отдельно от деревни на выпасах, дебилы, отвлекают народ от обнищания в два раза, моя ЗП упала в 2,5 раза от января 2014 года, а государству начихать, что я уже 60% трачу на еду
    Ответить
  • reshke
    15 авг 15
    Дворковичи правят страной
    Ответить
    • topot_kotov
      Не секрет, что так называемое Мировое Правительство рассматривало Россиянию в качестве ЗАПАСНОГО ПЛАЦДАРМА на случай, если их политика потерпит крах. Именно поэтому Мендель и его предшественники всеми силами истребляли основообразующую нацию — россиян. Именно для того, чтобы члены «золотого миллиарда» без всяких препятствий могли переселиться в Россиянию и начать всё сначала. С учётом прежних ошибок. Они уже опробовали этот метод в США, уничтожив коренных жителей Америки, индейцев. Теперь эта участь ждёт россиян. А поскольку современное общество информационно более открыто, то геноцид производится по тихому, но ПРОВЕРЕННЫМИ методами: спаиванием, растлением молодёжи, наркотизацией, прямым уничтожением под видом якобы медицинской помощи, разжиганием национальных этнических конфликтов и, соответственно, локальных войн.
      Или я не прав, господа?
      Ответить
    • Q
      reshke 15 авг 15
      Дворковичи озвучивают реплики кукловодов.
      Ответить
  • pilgrim101
    15 авг 15
    Большевики без раскулачивания никак не могут...)
    Ответить
    • topot_kotov
      Летом 1991 года в Грозный приезжала Галина Старовойтова, и в здании первого корпуса Чечено-Ингушского госуниверситета она встречалась с активистами Вайнахской Демократической партии. В актовый зал, где проходила эта встреча, посторонних не пускали – здесь мэтр новой политики давала мастер-класс своим вайнахским товарищам по борьбе с империей зла, и негоже было чужакам слушать откровения апостола российской демократии. Но Иса Арсемиков, доцент кафедры молекулярной физики и один из функционеров Общенационального Конгресса чеченского народа, давний мой приятель, провёл меня на эту встречу с депутатом Верховного Совета СССР.
      – Что нужно делать, – спросили высокую гостью, – чтобы добиться свободы и завоевать, наконец, независимость, о которой горцы мечтали ещё со времён имама Шамиля?
      – Убивайте русских! – Посоветовала Галина Васильевна своим соратникам по Великой Демократической Революции. – Пусть земля горит под ногами оккупантов. Чем больше русских будут убивать на улицах Грозного, тем быстрее станет свободной священная земля чеченцев и ингушей.
      Ответить
      • pilgrim101
        topot_kotov (Мы их душили.душили)
        Ну что же вы так нагло лжете? Дураками всех считаете?
        Ответить
  • darwetra
    15 авг 15
    Запустили ком навоза на вентилятор. Статья ни о чем. Все правильно администрация делает, а ее пытаются выставить некомпетентными дураками.
    Практически (если все в порядке) все останется как было, только владельцам многосотенных стад придется еще приглашать ветеринаров и терпеть проверки санитарных служб. А это уже совсем другой уровень затрат. Потому как придется создавать животным нормальные условия содержания, строить очистные сооружения, вывозить навоз и так далее.
    Ответить
    • hippo2005
      Все правильно, только поголовье скота резко уменьшится.
      Ответить
      • darwetra
        А попробуйте где-то в дикой капиталистической германской глухой деревне завести пару-тройку коровок и барашков отару. Молоком свежевыжатым там поторговать у дороги. Соседей на шашлычок там пригласить. После всего этого будете жаловаться на несправедливость и тоталитаризм разве что соседям по камере.
        Ответить
  • W
    15 авг 15
    Если санитарные нормы соблюдаются, в ограничении численности нет необходимости. В ином случае достаточно и одной чумной свиньи.
    Ответить
    • S
      О каком соблюдении норм может идти разговор, когда под под понятием
      приусадебного хозяйства содержится более ста голов домашнего скота?
      Переоформляйте документы и разводите дальше.
      Ответить
    • Zerotux
      Вот интересное у нас государство. Как надо ошкурить денег с народа, так сразу вспоминают про нормы и стандарты. А как народу жрать нечего и он подубывает о мятеже, то сразу подзабивают на нормы и стандарты.
      Ответить
      • W
        Ну, раз не соблюдаются, значит — нельзя. При чём тут численность?
        Короче, повырубают все яблони опять. А то вон ленятся окапывать и опрыскивать — поразводили, паимаш, сплошные питомники для гусениц и парши.
        Ответить
        • S
          "При чём тут численность?"
          Когда в соседней квартире организуют питомник из 20-ти собак
          не забывайте, как мантру, повторять эти слова.
          Ответить
      • W
        Государство у нас самое что ни на есть капиталистическое, с весьма ощутимым уклоном в феодальность. Так что насчёт "ошкурить" — это прямым текстом отлито в граните плана перспектив развития благосостояния исключительных сословий, уж не знаю, мочой избранных или слезами падших. Пока что известен один единственный успешный мятеж, который привёл к заметному изменению мироустройства на десятилетия. Второй раз этого никто не допустит.
        Ответить
  • D
    15 авг 15
    ничего личного просто бизнес без налога
    Ответить
  • S
    15 авг 15
    Действительно, очень удобно. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы
    соблюдать не надо; налоги как с Частного Предпринимателя или фермера
    не стригут — твори на своём приусадебном участке что хочешь.
    Ответить
    • S
      Sarfon 15 авг 15
      а вам костей по талонам захотелось?
      Ответить
      • S
        stalin19 15 авг 15
        А вам только прибыль получать, плевать на живущих
        рядом людей и окружающую среду?
        Ответить
        • Zerotux
          Sarfon 15 авг 15
          Это — другой вопрос. Зачем "эффективные" систему клеймения и госветслужбу развалили? А?
          Ответить
    • Zerotux
      Sarfon 15 авг 15
      Конечно удобно. А если сделают неудобно, то крестьянин излишки порежет и будет держать минимум ДЛЯ СЕБЯ. А ты будешь по карточкам за костной мукой в очередях давиться, пролетарий.
      Ответить
      • S
        Zerotux 15 авг 15
        У кого 1500 голов домашнего скота, тот уже не крестьянин,
        но предприниматель. И требования к нему совершенно другие.
        А когда к тебе от соседей начнёт протекать моча от 20-ти собак,
        тогда и научишься отделять приусадебное хозяйство
        от частного предпринимательства.
        Ответить
        • Zerotux
          Sarfon 15 авг 15
          На кого нацелился Медведев? Я же говорю, с большим поголовьем откупятся и перерегистрируются. (Моча к тебе так и будет течь). А денег состригут с мелких и беззащитных. У кого допустим 5 коров. И они эти пять коров вырежут. Так уже было НЕ РАЗ.
          Не лезьте к мелкому скотоводу. Начинайте с тех, у кого более 10 коров или 50 овец...
          И да — в разных регионах России всё абсолютно по разному. Кострома это не Дагестан.
          Ответить
  • m_valera
    15 авг 15
    Один запретил ввоз импортного мяса.
    Но сами все жрут только его. Они избранные, Слуги.
    Свое держать русскому не под силу, рубль деревянный и горит синем пламенем.
    Второй решил сократить поголовье. Которого и так нет. Это скорее всего, чтобы скорее сдохли старые, немощные, тогда отпадёт надобность отдавать долги, которые они отдали на производстве.
    Вместо того, чтобы поощрять своё родное выращивание мяса, раз буржуйское запретили. ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ.
    Это уже прямой геноцид народа. Фашисты такого не делали.
    Ответить
    • C
      Чем тебе отечественное мясо не понравилось , почему чиновники импортное жрут ? Какой нах геноцид — проспись.
      Ответить
      • m_valera
        Чем тебе отечественное мясо не понравилось , — ты о чём?
        почему чиновники импортное жрут ? — а я и смотрю, они прям в очереди и в магазине, и на базаре, торгуются, когда мясо покупают.
        Вот за это тебе и минус мой.
        Ответить
        • C
          Опохмелись наконец и подумай наконец откуда у чиновников берется еда и где он питается: ресторан и дома , дома кормит жена , редко готовит сам , мясо там и там если хочется вкусно есть берут как раз на рынках потому как свежее правда чуть дороже чем импортное замороженное .
          Питаться импортом удел небогатых людей. Если ты имел ввиду хамон и пармскую ветчину так из них ты катлеты не пожаришь.
          Ответить
  • S
    15 авг 15
    Разговор идёт в основном о бычках и овцах, а выставляют 4-х летней давности
    фотографии свиней, погибших от свиного гриппа.
    Ответить
  • sander12
    15 авг 15
    Это вредительство."Патриоты" России.У них даже дети уже русского языка уже не знают.
    Ответить
  • K
    15 авг 15
    Кто помнит 56-58год" налог на яблони"?Тогда били уничтожени за короткие "ударение" сроки все сади!
    Ответить
    • 9
      korias 15 авг 15
      О как после майдана .
      Ответить
    • orel_drug
      Однажды мне пришлось побывать в Крыму в одном колхозе. Приехали мы туда вместе с тов. Полянским и начали беседовать с колхозниками. Я спрашиваю одного колхозника: как новый закон об изменении порядка взимания сельскохозяйственного налога с личного хозяйства колхозников, правильный? Закон, говорит он, хороший, но почему его поздно приняли? Спрашиваю его: почему вы так говорите? Он тогда сказал: последние 20 абрикосов вырубил в этом году. Я говорю: а почему? Он отвечает: нолог с каждого дерева платили. Но теперь хорошо сделали, посажу новые деревья. Я тов. Сталину рассказывал, что был в деревне и зашел к своей двоюродной сестре. Вижу, у нее хорошие яблоки висят на дереве. Говорю ей: какие хорошие яблони! А она отвечает: осенью срублю. Я удивился. А она говорит: яблони стоят, детишки яблоки обрывают, а я налог плачу. Когда я приехал в Москву, то рассказал об этом Сталину и Маленкову, вот, мол, какая история. Ну и что же? Еще налог увеличили. И дорубили. Нарубили дров.
      А теперь, товарищи, смотрите, что происходит после отмены этого закона. До Великой Отечественной войны в Крымской области имелось всего 11630 гектаров виноградников, в 1956 году и нынешней весной, то есть за полтора года, колхозы, МТС и совхозы Крыма посадили 16832 гектара новых виноградников. Всего на Украине посажено виноградников весной этого года 25 тыс. гектаров, в Молдавии — 27 тыс. гектаров.
      Н.С.Хрущев
      речь на пленуме ЦК КПСС
      июнь 1957г.
      стенограмма
      ЦХСД Ф. 2, ОП. 1 , Д. 235, ЛЛ. 16 — 161
      Ответить
    • orel_drug
      Між іншим, на твоїй рідній мові пишеться "ничего". Якщо всі такі грамотні, як ти, то за майбутнє їхньої країни можна бути спокійними. Правильним шляхом ідетеся, товариші!
      Ответить
      • N
        Що, так строго закон про мову знову бандеры приймають? І в інтернеті виловлюють — ви вже обережніше, дбайливець ви наш.
        Мало було им одного разу.
        Ответить
    • N
      +
      14 000 овец и дальше чем за 1 км достанут, думаю. Особенно, если речка-ручеёк мимо оюоих домов протекает
      Ответить
    • Zerotux
      korias 15 авг 15
      Дык рептилоиды-дегенераты же.
      Ответить
  • L
    15 авг 15
    Хе-хе. Земли- китайцам, еду- уничтожают, скот- ограничивают, а по русским каналам- новости про Украину.
    Ответить
  • orel_drug
    15 авг 15
    Когда начинали ломать СССР тоже "повырезали" отовсюду мясо, сигареты бухло, мыло. Те же грабли?
    Ответить
  • kaban3
    15 авг 15
    Давайте вспомним причины коллективизации и голода начала 30х годов: разбогатевшая на НЭПе часть крестьян, кулаки, вели производство промышленным способом. Но только окрепнув, первым делом стали задирать цены, создавать искусственный дефицит, пытались монополизировать рынок... Возникли излишки хлеба, которые государство пыталось выкупать по вменяемым ценам для последующей перепродажи на Запад, за валюту, для финансирования индустриализации страны. Но хлеб вдруг стал пропадать. В ответ на письмо Максима Горького по поводу надвигающегося голода Сталин ответил, тоже письмом, что хлеб у кулака есть, что кулак играет "в итальянку" (пассивную забастовку), что выкупить у кулака (или взять натурой в счет налога) излишек хлеба можно и нужно. Одного не учли, что в ответ кулаки, особенно ушлые украинские, резко сократили посевы, чтобы "не кормить москалей". Но им не верили, и забирали найденный хлеб, считая, что у кулака где-то заныкано еще больше. В итоге массовый голодомор среди крестьян-единоличников. Те, у кого в России и части Украины хватило ума вступить в колхозы, проблем было меньше.
    Хрущевские налоги на посадки тоже привели к тому, что тот излишек, который планировалось продавать на рынке, стали сокращать, стали вырубать деревья на своих огородах. Но на колхозах и совхозах это опять же несильно отразилось.
    Какой можно сделать вывод?
    Мне кажется, что это говорит о преимуществах промышленного способа ведения сельского хозяйства, когда чем больше ты произведешь, тем больше заработаешь, несмотря на налоги, и когда невыгодно сокращать посевы до размеров личного подсобного хозяйства.
    Думаю, что при таких раскладах у мелких зарегистрированных фермеров и у крестьян, производящих с/х продукт на продажу в "средних" размерах, нет никаких перспектив.
    Ответить
    • H
      в 1961 году поголовье коров в СССР было 34 миллиона, из них 16 — в личных подсобных хозяйствах.
      И так, для справки, неплохо начатая сельскохозяйственная реформа закончилась повышением розничных цен на ряд продуктов в 1962 году.
      Кстати, afaik, именно при Хрущеве стали раздавать горожанам землю в пригороде для ведения личного хозяйства.
      И даже в 1981 году на съезде Брежнев вполне однозначно говорил, что "Центральный Комитет партии, Политбюро ЦК КПСС, хорошо зная положение в каждой республике, в каждой области, видят, что трудности со снабжением населения продовольствием все еще имеют место."
      Причем уточнил о чем конкретно идет речь: "Первая задача — поднять производство тех видов
      сельскохозяйственной продукции, нехватка которых вызывает особенно ощутимые перебои в снабжении. Я имею в виду прежде всего мясо и другие продукты животноводства."
      И более того, он подчеркнул необходимость поддержки личных хозяйств: "Но это вовсе не означает, что можно пренебрегать возможностями личных подсобных хозяйств. Опыт свидетельствует о том, что такие хозяйства могут быть существенным подспорьем в производстве мяса, молока и некоторых других продуктов. Принадлежащие трудящимся сады, огороды, птица, скот — это часть нашего общего богатства. Центральный Комитет КПСС счел необходимым принять постановление о дополнительных мерах по развитию личных подсобных хозяйств. В нем предусматривается создание условий — и материальных, и моральных,— которые повышали бы заинтересованность граждан в ведении подсобных хозяйств, и прежде всего — в выращивании скота и птицы."
      Ответить
    • Angelove
      kaban3 15 авг 15
      Хорошая сказка для необразованный дурачков. На а если начать хоть немного изучать историю, то можно узнать, что в 1929 году началась массовая насильственная коллективизация. А в 1930 сталин недовольный её темпами потребовал всех загнать в колхозы за 2 года. Многих раскулачили и посадили. Шло массовое изъятие хлеба у населения. Уже к началу голода 1932 года, все поголовно, кого не посадили или растрелляли, были членами колхозов и умирали советскими колхозниками
      Ответить
      • 9
        Angelove 15 авг 15
        Вам понравилось .
        Ответить
      • N
        Но это было давно. И не всё так и в таких цифрах, как вам сегодня либерасты в новой "истории" рассказывают. И многое из того уже и пересмотрели и осудили. И в те времена многие были против — почитайте, что Крупская про те подвижки Сталину заявляла. И выше человек уже объяснил, для чего зерно было нужно — страну поддержать на плаву — ни за что другое сегодняшние дерьмократизаторы в то время торговать не соглашались . Это совсем не та рассказка про голодомор, которой парАшенко памятник в Вашингтоне поставил за 100 лимонов. Что-бы ему 500 дали назад Джавелинами — побольше своих "необразованных дурачков" на смерть послать, других бывших своих-же убивая. ИМХО
        Ответить
        • Angelove
          да, давно, бабы уже те 2 миллиона трупов компенсировали. Пора повторить
          Ответить
  • dedwalja
    15 авг 15
    Индейская мудрость.
    Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймёте, что деньги нельзя есть.
    Ответить
    • topot_kotov
      ДАМ полагает, что кормить, одевать и обогревать, а также вооружать Россию будут финансисты. Вот лишь один пример таких надежд нашего премьера: “мегарегулятор готовит меры по защите пенсионных накоплений и расширению направлений их инвестирования”. В каком «измерении» пребывает наше правительство? Разве ему неизвестно, что в мире начались массовая конфискации активов, в том числе: банковских депозитов (под предлогом спасения банков), государственных облигаций (под видом реструктуризации долгов), акций (банальные банкротства корпораций) и т.п.? Вся мировая экономика уходит в минус. Защитить пенсионные накопления можно только путем инвестиций в реальный сектор экономики, причем своей, а не зарубежной. ДАМ мне напоминает Буратино, поверившего коту Базилио и лисе Алисе, которые его убеждали, что можно закопать золотые на поле чудес в стране дураков, а наутро получить дерево с множеством золотых на его ветках.
      Ответить
  • 9
    15 авг 15
    Если у вас легковой автомобиль — то права на него категории В
    Если у вас грузовик — то права на него категории С и лицензия на перевозки
    Где крики возмущения таким законом ?
    Ответить
  • H
    15 авг 15
    Хрущев уже ограничивал подсобное хозяйство. Получилось не айс. Это хотят сами по тем же граблям пройти?
    Сдается мне, что вся эта забота о сан.безопасности — банальная попытка уничтожить конкурентов.
    Цитирую: «Агрокомплекс» и другие компании, связанные с семьей министра сельского хозяйства Александра Ткачева, получили разрешение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) расширить свой земельный банк почти вдвое, что позволит им войти в пятерку крупнейших землевладельцев страны.
    Удобно: папа министр сельского хозяйства, дочь — крупный агропромышленник.
    Ответить
    • topot_kotov
      Хрущеву такое в голову вступить не могло . его очень уговорили Английские лоббисты . Медведев тоже получил точно такую же инструкцию . правда его Айфон подключен к США . но судя по действиям Англичане и Пиндосы прыгают под свисток Сионистских банкиров ....
      Ответить
    • 9
      Тук-тук-тук-тук какой громкий звук !
      Ответить
  • hypothetical
    15 авг 15
    Следующим шагом будет ограничение количества членов семьи. Чтоб больше трёх не собираться.
    Ответить
    • topot_kotov
      Ну вот хотя бы речь одного из национальных лидеров еврейского народа Менахема Бегина (премьер-министр Израиля 1977-1983):
      «Наша раса это Сверх Раса. Мы могущественные боги на этой планете. Мы отличаемся от низших рас, как они от насекомых. В самом деле, по сравнению с нашей расой, другие расы звери и животные, КРУПНЫЙ РОГАТЫЙ СКОТ в лучшем случае. Другие расы считаются человеческими экскрементами. Это наше предназначение господствовать над низшими расами. Наше земное царство будет управляться железной рукой нашего лидера. Массы будут лизать ноги и служить нам в качестве рабов»
      Ответить
  • skv101
    14 авг 15
    А что у нас вместо колхозов,совхозов ? ЛПХ и только ? Кто зерно собирает, фермеры ? Ничего не пойму лично я. Вроде и есть сельское хозяйство, а про колхозников (совхозников) не слышно.
    Ответить
    • V
      skv101 14 авг 15
      Агрофирмы. С разными формами капитализации: ООО, ОАО, ИП ну и кооперативные хозяйства вроде никто не отменял... Проблема в том, что колхозники в середине и конце 90-ых, не понимая, что им за бумажки давали в сельсоветах, продавали их, буквально за гроши, а это были земельные паи, пользуясь торговцы землей быстренько распродали угодья на дачные посёлки, а оставшиеся ООО и ОАО набирают уже не колхозников (ибо молодёжь давно уже покинула деревни), а вольнонаёмных работников, раньше "шабашники" были в меньшинстве, теперь — наоборот, а деревня, как цивилизация, когда-то поставлявшая на фронты наиболее выносливых и неприхотливых солдат, — умирает, и вот обсуждаемая "инициатива" забъет только дополнительный гвоздь в крышку, не более того...
      Ответить
    • V
      skv101 14 авг 15
      Формы собственности бывают разные.
      Суть предложения правительства из статьи собрать по больше налогов и брать их планируют с "новой" категории ЛПХ — вот и всё. Сейчас уже который год проводится "сельская перепись" как раз с этой целью.
      "Вроде и есть сельское хозяйство, а про колхозников (совхозников) не слышно."
      Потому что их вроде как бы и нет т.к. "вольнонаёмные" и средства производства принадлежат не государству, а бизнес структурам, которые, кстати, тоже не против снижения конкуренции со стороны ЛПХ. :)
      Ответить
      • skv101
        VBH98 14 авг 15
        Сам живу в Ставропольском крае. И всё равно ничего понять не могу. Был колхоз и нет колхоза. Но земля то — не пропала. Чья не выяснить.
        Ответить
        • 9
          skv101 15 авг 15
          Как это не выяснять — не надо сказки то рассказывать .
          Ответить
        • V
          skv101 15 авг 15
          Есть глобальная карта России на сайте БТИ, если не ошибаюсь, там можно посмотреть индивидуальный номер участка (при условии что его обмеряли и привязывали) => в Росреестре по номеру участка можно найти как минимум номинального владельца — это информация открыта. Если участок не межевали (что маловероятно т.к. живёте вы в Ставропольском крае, а у вас почти вся пригодная для с/х производства земля либо закладывалась, либо находится в залоге, а чтобы отдать её в залог обязательно нужно проводить межевание), то владельца установить сложнее: там делается отдельный запрос в Росреестр (естественно, за деньги). :)
          Ответить
        • S
          Часть — паевая, часть — муниципальная. Публичная кадастровая карта решает часть вопросов. Кадастровая выписка или выписка из ЕГРП решает другую часть вопросов
          Ответить
    • V
      Да что тут непонятного? Министр сельского хозяйства владеет неслабыми агрофирмами, вот он и есть вместо колхозов. Потому и закон продавливает. Ну ок, может, и не сам владеет. Родственников-то много.
      Ответить
      • H
        Писали что его родня очень хитро оформила юрлица: типа 100% одного из предприятий принадлежало дочери министра, а теперь только 1%, а остальные 99% — самому предприятию. Хотя я глянул выписку по этому юрлицу — по состоянию на 15.08 99,99% принадлежит все той же дочери, а 0,01% какому-то хренпромстройчегототаммонтаж (запамятовал название).
        Но когда фирму "закольцовывают", т.е. юрлицо выкупает свои же акции и становится своим же собственным владельцем, это делают в целях сокрытия реальных владельцев, каковыми являются менеджеры этой фирмы, обладающие правом подписи. Поскольку таковые могут вывести всю прибыль предприятия, в том числе и покупкой разных товаров и услуг, например, оплатить себе двухнедельный корпоративный тренинг на курортах куршавеля.
        Но в отличии от учредителей, они не попадают в реестровые выписки, поэтому становится труднее вычислить кто получает лавэ от прибылей фирмы.
        Ответить
        • V
          Я думаю, все эти фокусы для первых лиц государства не секрет. По-хорошему он после Кущёвки должен был с грохотом слететь со своего поста. Раз остался — значит, нужный человек. Ну а сейчас вообще — латифундиста назначили министром сельского хозяйства, да ещё и на фоне продовольственных акций. Во фишка мужику попёрла...
          Ответить
  • Angelove
    14 авг 15
    Запрет ввоза продуктов из за границы, уничтожение поголовья скота в личном владении, уничтожение неправильных продуктов. Похоже кто то искусственно инициирует голод или геноцид населения посредством скармливания ему токсичных заменителей продуктов, как то пальмовое масло итд.
    Ответить
    • V
      Почему "кто-то"? Это инициативы Ткачева, нашего министра сельского хозяйства, по совместительству крупнейшего латифундиста Европы. Правда, пальмовое масло — это уже не он. Пальмы на Кубани не растут, так что напрямую с продукцией его агрофирм оно не конкурирует. Запрет ввоза продуктов из-за границы тоже не он инициировал, но уничтожение — точно он.
      Ответить
      • Angelove
        Вроде как высшее руководство страны — чистейшие русаки? Или бабушка всё таки согрешила с водолазом?
        Ответить
Сделано с NoNaMe