-
N13 авг 15Что не день, то подкидывают учёные мужи чо-нить свеженькое и "жизнеутверждающее". И теперь вопрос по Шекспиру звучит, как: что лучше — через 2 лярда лет совсем замёрзнуть, или через десять лет высохнуть, как вобла на солнце. :-(
Или же перенимать цвет и способы выживания у населения из "... желтой жаркой Африке, В центральной ее части..." — Высоцкий В.В. -
A13 авг 15еще пару ярдов лет посветит, мне хватит, а кто то планирует прожить дольше? ))))
-
13 авг 15Однажды придворный звездочет, который наблюдал за небом каждую ночь, сообщил страшную новость, которая привела в панику все королевство. По его словам, звезды на небе стали гаснуть все чаще и чаще, одна за одной, предвещая, очевидно, конец времен.
Через некоторое время, разобравшись в чем дело, все успокоились. А дело было в следующем: звездочет был уже слишком стар, его зрение ухудшалось день ото дня... (вспоминая Курта Воннегута)-
F13 авг 15Я слышал притчу про старца который предсказывал только правду. Все его предсказания сбывались всегда. И вот однажды он сказал людям:
— Завтра солнце уже не взойдет.
Народ привыкший верить ему беспрекословно был в панике. Люди решили провести последний день на полную катушку, со всеми вытекающими. Но на следующий день солнце взошло как обычно. Прогулявшие последнее люди возмущенные пришли к старцу, но он был мертв.
Солнце не взошло для него...
-
-
13 авг 15Известно, что звезды светят за счет термоядерного превращения этой массы в энергию — процесса, описываемого известным уравнением Эйнштейна E = mc2.
Как режут глаза дилетантские рассуждения журналюг-графоманов.
Формула описывает выделение энергии в процессе аннигиляции материи, а отнюдь не в процессе термоядерной реакции.-
R13 авг 15Я тоже обратил внимание на это весьма "вольное" высказывание.
Масса в энергию в действительности всегда превращается по формуле Эйнштейна — разница лишь в том, что при аннигиляции в энергию превращается 100% материи+антиматерии, а в термоядерных реакциях — менее 1% материи.
(Так называемый дефект массы: масса ядра гелия меньше суммы масс двух протонов и двух нейтронов).
-
-
13 авг 15Положим сравнить энерговыделение можно. Одну галактику мы видим на расстоянии 100 млн световых лет и подобную ей на 2100 млн световых лет, разница в 2 млрд лет, сравниваем. Благодаря этому энерговыделению мы собственно и "видим" Вселенную. Вопросы о том, что будет, когда "выключат свет" совсем, в статье как то затронуты слабо. -
G13 авг 15Пока в одном месте гаснут звезды и галактики в другом идет активное звездообразование, причем за облаками пыли. Даже когда погаснут звезды это может быть и наша смерть, но не смерть Вселенной. Но Вселенная погибнет и это факт.
Если все останется так как есть победит темная энергия, Вселенная продолжит расширение с ускорением то случится Большой Разрыв — привычные нам объекты уйдут за горизонт событий. По нынешним данным через 22 млрд. лет.
Если победит материя расширение сменится Большим сжатием до состояния сингулярности, а потом снова Большой Взрыв — Большой Отскок и так по кругу с увеличением периодичности. Все зависит от плотности материи.
Если вдруг Вселенная перестанет и расширяться, и сжиматься, а останется в точке равновесия, то есть устаревшая гипотеза "Тепловой смерти Вселенной" — по идее все должно перейти в тепловую энергию и получиться сверхразреженный газ. Но если учитывать гравитацию — нефига, первые два варианта случаться гораздо быстрее. -
13 авг 15Для того, чтобы понимать, как работает Большое, — необходимо понять, как работает Малое. Учёные уже разобрались с состояниями энергий, которые "работают" на субпланковских параметрах ? Обозвать кварки "сладенькими" и в условиях ньютоновской безысходности построить коллайдар, — это не Познание. Это — профанация и расписка в собственном бессилии...
Сделано с
NoNaMe