В Германии солнечные панели сравнились с АЭС

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • wizatf2007
    10 авг 15
    Технологии дешевеют, скоро сможем все это себе позволить )
    Ответить
    • M
      Позволить вы это можете себе уже сейчас. Но когда изучите вопрос не по зеленым сладким сказкам — будете сильно недовольны зелеными.
      Ответить
      • goin
        mastakw 10 авг 15
        Ядерный реактор в любом случае себе не позволишь
        Ответить
  • vedmed
    10 авг 15
    А кстати не просветит ли кто — какие солнечные станции более эффективны?
    На фотоэлектрике или нагревании чего-либо отраженным светом? (типа Helios-one в игрухе Fallout NV)
    Ответить
    • A
      vedmed 10 авг 15
      Сильно зависит от региона... В сереврных регионах гелиостанции неэффективны
      Ответить
      • vedmed
        alxll 10 авг 15
        То есть в солнечной пустыне Helios более эффективны чем фотоэлементы?
        Мне честно, просто любопытно.
        Ответить
        • A
          vedmed 10 авг 15
          Именно так... Но тут еще есть вопрос в стоимости сооружения и обслуживания
          Ответить
      • Don_Leo
        alxll 10 авг 15
        Тем не менее водонагреватели на вакуумных трубках у нас в Якутии работают фактически с февраля по ноябрь ;) Всё дело в площади, имхо. Ну и ценник тоже кусается, поскольку в России таких трубок не делают.
        Ответить
        • A
          Don_Leo 10 авг 15
          опять-же здесь вопрос не в том, можно использовать такие устройства или нет, а в том, насколько оно выгодно экономически в данных конкретных условиях
          Ответить
  • djonyil
    10 авг 15
    В Германии солнечные панели на каждом доме и на каждой опушке — молодцы.
    Ответить
    • M
      djonyil 10 авг 15
      Платят угольные, газовые, нефтяные, ядерные электростанции. И, в конечном, счете промышленность и граждане.
      Ответить
  • alti27
    10 авг 15
    Что тут удивительного? В Германии осталось не так уж и много действующих АЭС. Да и те, что остались — работают явно не на полную мощность. По-сути — дорабатывают остатки топлива и готовятся к закрытию.
    А всем этим солнечным игрушкам — просто сильно повезло с погодой (которая солнечная и безоблачная), а также с временем года (когда продолжительность светового дня — максимальна).
    При этом, естественно, не упоминается во сколько обходится строительство и эксплуатация гелеоэлектростанций, сколько они занимают площади, ...
    Ответить
  • starokoroff
    10 авг 15
    все хорошо пиар засчитан )))) кто то активно лоббирует эту гадость .... причем каждый день тухлые статейки то тут там. и никто внятно не может рассказать что делать со всеми этими площадями и крутящимися фигнями когда нет ветра и солнца (((( .... река бежит даже подо льдом даже в самую суровую зиму она несет воды на гидроагрегаты.особенно нравится мне их эффективность зимой когда ночь длиннее дня. и не дай бог что бы районе где эта пакость стоит и "вырабатывает" температура упадет ниже ноля — кпд этой фигни сильно зависит от окружающей температуры. так что эффектно но нифига ни эффективно. и еще такая веселуха — а если ураган ??? куда парус прятать а если спрятал то как вырабатывать )))) а эта фигня она дорогая и хрупкая ))
    Ответить
    • alti27
      От температуры мощность зависит слабо. А вот от степени освещённости панелей и длины светового дня...
      Ответить
      • starokoroff
        прилично. опытные показатели колебались от 12 до 15 процентов при падении до -15 по цельсию. это мы хотели крышу усеять этой фигней купили 6 панелей и начали опыты причем это в стране где 300/365 солнечные... окупаемость была для освещения (!) только одной квартиры где то 15 лет. не факт что они столько смогут прослужить
        Ответить
  • shu1976
    10 авг 15
    Я извиняюсь, но глядя на фотографии, очевидно то, что при постойке солнечных панелей пострадали посевные поля. Кто же немцев кормит?
    Ответить
    • a0126
      shu1976 10 авг 15
      другие страны.
      те, у которых нет солнечных батарей.
      Ответить
    • gehrmann
      Рынок. Если солнечные электростанции на конкретном поле приносят больший доход, то, что там бы выращивалось, можно купить дешевле в других странах.
      Ответить
    • A
      shu1976 10 авг 15
      А с чего вы взяли, что это именно посевные поля?
      Ответить
  • D
    10 авг 15
    Какова цена киловатта этой электроэнергии?
    Ответить
  • mafia
    10 авг 15
    После закрытия всех АЭС, угольных и газовых эс.. вообще в лидеры вырвется..
    Ничего что на производство панелей гадится та же природа, на производство акков. аналогично, но их еще и менять надо периодически.. не так сильно как от выброса угольных станций в Китае, но все равно не экологичный продукт. Стоимость Вт*ч гораздо выше АЭС.
    Ответить
    • Patriot_TV
      Главное уголь заменить. Там в любом случае природа гадится сильнее. А атомные электростанции у них просто не модные, у людей свои страхи в отношении к ним. Чернобыль и Фукусима пугают.
      Ответить
    • M
      mafia 10 авг 15
      Кто сказал, что там обычные аккумуляторы?
      Ответить
  • Patriot_TV
    10 авг 15
    Зависимость от России хотят уменьшить? Настроили гейских батарей бездуховных. Ну ничего, Боженька нашлет на садомистов дождики и грады, тогда посмотрим кто был прав!
    Ответить
  • leshekb
    10 авг 15
    Так сравнились или сравнялись?
    Ответить
Сделано с NoNaMe