В Германии солнечные панели сравнились с АЭС

https://monitoring.solaredg...
Мониторинг в реальном времени солнечной станции мощностью в 10 киловатт, подключена к сети и излишки продаются. Вчера произвела 52.279 kW/h энергии. За один день. Можно посмотреть по всем дням, месяцам и тд и тп. Находится в Эстонии, то есть та же Россия по солнцу. Стоимость под ключ 10 тысяч евро.

Германия может себе позволить такие эксперименты. Государство богатое, народ повинен! Деньги которые в эти игрушки втыкаются, возвращаются после повышения тарифов для населения, а народ безмолствует!

Про дачу.
Жду пока появятся солнечные панели с высоким КПД по приемлемой цене. Я бы себе крышу покрыл панелями и инвертор поставил с батарейками. Но считал года два назад, окупится оборудование лет через 15-20, это я еще не учитывал, что со временем КПД панелей падает и 5 летняя панель будет работать на 50% от новой.
Вот если бы речка была рядом, с нормальным течением сделал бы водный генератор, хотя о чем я, пришли бы серьезные дяди и заставили бы убрать, так как устройство на речке мешает торговому судоходству, морской авиации, рыболовному флоту страны или еще там чему.
Вот бы поставить ветряк с размахом лопастей в 3-4 метра, но опять. Соседи будут ныть, что вентилятор шумит и мешает спать (завидуют суки). Потом напишут в надзорные органы, что дескать ветряной генератор не сертифицирован и не имеет заключения СЭС.
Остается трансформатор закинуть на землю под высоковольтную ЛЭП. Но за это стразу турма. Трансформатор видите-ли выкачивает мощности из ЛЭП и энергетики несут финансовые потери.
Добыть уголь или нефть чтобы жечь в генераторной станци. Как их добыть? Эти ресурсы нам не принадлежат, а принадлежат они кремлевским небожителям, за самовольное извлечения из недр энергоносителей — эцих с гвоздями лет на 10.
А вот если мы пойдем к энергетикам, заплатим за установку столбов, изоляторов и монтаж линии электро питания до дома (самим нельзя устанавливать), установку счетчика, заплатим за подключение и заключим договор с драконовскими тарифами. Тут вы сознательный и честный гражданин. Только такой вариант государство приемлет, ну и не будет иметь к вам никаких вопросов. Вы же теперь ПОТРЕБИТЕЛЬ!
Из самодельного, законного и бесплатного способа добычи электро энергии, которое государство позволяет гражданину, остается только велогенератор с ножным приводом :))) Вот где можно разгуляться ...

Тарифы на следующий год от 25 центов за киловатт. И это еще не все атомки отключили. Почему бы не перейти на водяные и ветренный мельницы? Это ж пипец какая энергетика получится... альтернативно-одаренная

классная статья!
реакторы ЗАКРЫЛИ, но солнечные панели "догнали!" :)) РЖУ :)

Прочитал две страницы комментов, на третью просто больше нету сил. Эксперты мля. Одно только радут, про Украину ни слова. Про гейропу было.

А все остальное поставит Россия

Т.е. из-за внедрения зелёнки растёт цена энергии в экономике, что в итоге ведёт к некоторому удорожанию создания новых энергообъектов (и зелёных, естественно, тоже). Из-за чего цена энергии начинает расти ещё быстрее. Экспонента получается.
Т.е. безоглядное внедрение зелёнки, не только в энергетическом смысле — может уничтожить народное хозяйство, но и, быстрее того, в финансово-экономическом — может "взорвать" всю энерго-отрасль.
Так мы эту экспоненту УЖЕ наблюдаем, просто немного в другом виде.
Все лидеры по внедрению зеленки энергодефицитны, дефицит покрывают за счет импорта как энергоресурсов, так и энергоемких ништяков, включая комплектующие для панелек и ветряков.
И все это держится за счет долговых пирамид и печатных станков, которые ПОКА не рухнули, но рост там как раз по экспоненте.
Иными словами, процесс развивается именно по экспоненте, дисбаланс покрывается за счет других стран и другой энергетики (китайского угля, нашего газа и т.д).

1 -Отвлечение денежных средств от реальной энергетики в сторону "зеленых" тормозит развитие первой.
Фактически "развитие зелени" ни что иное как акт противодействия интернациональных финансовых структур против развития национальных энергетических отраслей (АЭС и ГЭС).
Очевидно, что чем больше дешевой энергии у государства, то тем более суверенным оно можем позволить себе быть ибо сложней навязать не нужные кредиты (чем дешевле энергия, тем дешевле жизнь, товары и прочая, то есть тем больше люди могут купить за свои, и наоборот, чем дороже энергия, тем дороже жизнь, товары и прочая, тем нужней кредиты и прочая, а где кредиты там и власть).
---
2 — Давайте посомтрим на падение стоимости кВт у построенных ГЭС или, например, стоимость кВт у АЭС 60 лет назад и стоимость кВт в наши дни? Особенно интересна тенденция снижения. И возьмем тенденцию снижения производства 1 кВт через "зелень-мелень". имхо, естессна.
Что по мне, так стоимость кВт АЭС дешевеет намного быстрей чем зеленые кВт.
Пару цифр.
Стоимость вложений на 1 кВт у АЭС в районе 5,5тыс резанной, а чтоб тот же гарантированный кВт получить от солнца нужно будет уже что то около 15 косарей.
И это еще мы не коснулись того факта, то в нашей широте и далее на север даже не стоит думать о "солнце", а АЭС можно строить вообще везде.
3 — Есть региона, где "нормальная" будет очень дорогой. Но тогда это не как энергетику воспринимать нужно, а как форму дотаций на развитие удаленных регионов.
Так что "не все йогурты одинаково полезны".

бля, зато сколько мыть от грязи!

лето жаркое ... вот вам и переизбыток. А знаете кто эти все инвестиции финансирует??? Простой потребитель каждый месяц и в надбавке за каждый киловатчас 5,28 сентов. Промышленные предприятия, фирмы заводы и прочие освобождены от такой повинности. Другая прелесть — нет централизованной сети перераспределения. Когда на севере Германии пропеллеры в избытке производят энергию, а трасс ее распределяющих нет — их просто отключают или уводят в землю сие эляктричястфо. Сейчас ведут трассы, но Бавария например запретила на своей территории строит высоковольтные мачты и больше всего этих солнечных коллекторов именно в Баварии на крышах свинарников — они то не платят за это за каждый киловатт. Год назад была дискуссия о снижении и сокращении субсидирования за счет рядовых плательщиков электричества — лоббисты быстро всех заткнули взятками и прочими подарками.
Главная проблема УМНЫМИ немцами — сохранение регенеративной энергии — не решена.Все у них через жопу, немецкую.

Правда Германия отказалась от атомной энергетики, маршевыми темпами закрывая АЭС, а так да, "сравнялись". :) Это называется "топтание на месте". замещая дешёвое, на дорогое. Мои поздравления "экономистам".

Кстати, для того, что это хозяйство стабильно работало, необходимы маневровые мощности. По мощности равные. Ведь производство электроэнергии всегда должно быть равно потреблению. А вдруг тучка, или ветер стих на минуточку? Огромная проблема в стабильности. А маневровые мощности, это, прежде всего, газ. На угле меньше диапазон и больше время реакции, а на атоме — это только французы умеют.

Электричество в Германии стоит 29 евроцентов/квч. В соседних странах — от 10.
В таких условиях солнечная электроэнергия кое-как окупается.
Однако надо помнить что солнечные элементы за весь срок службы производят меньше энергии чем было затрачено на их изготовление.

Интересно, а какая цена за киловатт в Германии?

Скоро немцам опять понадобятся новые территории :)

Молодцы немцы. Могут на крыше дома установить солнечную батарею. Излишки энергии еще и продают государству.

Немцы вообще придурки, деньги считать не умеют. Не знают, что экономически выгодно. Вот у меня сосед по даче, тот знает, что вывозить мусор нерентабельно. Выбрасывает под забор. Посидели, попили шашлыков — мусор забрать — нам что, делать нехрен? Экономически нецелесообразно. Вот еще силы тратить. ( Это так, по поводу комментариев)

Бесполезный спор в комментах, Электростанции всякие важны, электростанции разные нужны (особенно у нашей страны есть все возможности). А мне как индивидууму милее китайски солнечные на крыше и аккумулирующие в подвале. Нефть сам не качаю — дизель-генератор не нужен.

А овощи фрукты закупать у пшеков так дешевле