Всем до лампочки

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • topot_kotov
    7 авг 15
    Поэтому мы и наблюдаем эдакий властный симбиоз, с присущей только преступникам психологией. Такого действительно нет нигде. Хотя вру — есть. В некоторых странах Африки и в парочке стран Латинской Америки. Но, как известно, там с регулярной периодичностью случаются перевороты.
    Вот поэтому наши чиновники и бизнесмены, предчувствуя подобные расклады, ведут себя как банда, случайно захватившая город. У них ведь основная задача — не сделать в этом городе жизнь лучше (странное было бы желание для бандитов), а быстро вынести всё ценное, пока люди не опомнились и не подняли их на вилы.
    Ответить
  • E
    6 авг 15
    Молодые они такие — пока опыту нету, да амбиций до хрена, кажется, что все по силам изменить. Только, в конечном итоге, быстрее и лучше у них получается все развалить. Молодежь, учитесь у азиатов, они не только за старость уважают и почитают стариков, а больше за опыт и мудрость, без которых скорее окажешься в ...опе, чем добьешься чего-то путного в серьезных делах.
    Ответить
  • ZoomRS
    6 авг 15
    Когда-то было "В каждый дом по лампочке", а "Всем до лампочки" — это ГОЭЛРО-3?
    Ответить
  • saatis
    5 авг 15
    Какая странная фамилия — Инюцын. Наверное, китаец Ин Ю Цин. Так они и власть в Росее возьмут — тихой сапой...
    Ответить
    • A
      А разве по фото не видно какой он "китаец"? )
      И брать власть им уже не нужно. Вся "вертикаль" и так уже их. И не только "вертикаль". Они везде, ну кроме тех мест, где вкалывать надо. Этого они не любят. Предпочитают "умственную" работу, особенно руководящую.
      Ответить
  • orel_drug
    5 авг 15
    """"""на 34 процента. Это очень неплохой показатель. За этот же период в США он составил 16 процентов"""""
    А в абсолютных цифрах? А в абсолютных это означает, что в стране, которой даже гвозди свои не производятся еще больший упадок промышленности. Ведь основной потребитель энергии в нормальных странах не квартиры, как этот полоумный пытаеся нам катать по ушам — а промышленность, причем многократно выше. Кстати, прекрасный индикатор, что в рашке жилье — основной потребитель энергии. А куда задевалась промышленность? И это при том, что ее энергосбережение осталось еще на уровне прошлого века со времен СССР.
    Ответить
    • L
      orel_drug 6 авг 15
      Это понятно, за счет разгрома производственных мощностей и предприятий и произошло снижение аж на 34 процента. А на "недобитой" или уже частной промышленности дело с энергосбережением обстоит нормально — работал я на участке АСКУЭ местного Энергосбыта, ставили на крупные потребители счётчики Альфа АВВ с 32-разрядным RISC-процессором, терминалы сбора. А на реконструируемых объектах типа цехов новых — это уже по дефолту щас происходит, так же как и "теплые полы","скорлупу" на трубы и полиуретан, вентиляцию современную,климат-контроль лепят — собственнику выгодно стало экономить.
      А в жилищном секторе — например, АСКУЭ или SCADA в новострое или ТСЖ это единичные случаи.Они общедомовые-то приборы учета препятствуют ставить, хотя по закону 2009г положено.Пока в среднем по 1-2 рубля за киловатт-час не будет цена — никто особо заморачиваться с проблемой не будет. А в частном секторе уже экономят кто и как могут — стеклопакеты,электробойлер с тосолом и радиаторы по типу итальянских,м теплые полы,автономные душевые кабины и водонагреватели, но один хрен, за коттедж за ЭЭ примерно 5-6 тыс в месяц выходит. А по деревням и ПГТ столько платить не могут — поэтому повальное воровство ЭЭ и постоянные "разборки" с энергоснабжающей организацией, вплоть до судов и убийств инспекторов на месте подручными предметами.
      Ответить
    • kinomechanik
      станков с ЧПУ не делаешь?
      Ответить
  • zazuba
    5 авг 15
    попробуй построить энергосберегающий дом... без штанов останешься... а рассчитывать на окупаемость за счет сбережения ресурсов опять же нельзя, потому, что цены на ресурсы вы поднимаете и дешевле строить "по старым технологиям" и жить, но сегодня, чем впаривать все деньги в новые технологии, которые не окупятся никогда. в консерватории там все нормально?
    Ответить
    • vedmed
      zazuba 5 авг 15
      Дом то может и построишь, напрягшись до предела и оставшись в кальсонах...
      Только вот средств защитить его от "отжима" уже не останется... ну если только глубоко заминировать в качестве "dead hand strike"
      Ну и опять же, дом который самостоятелен и вдруг почему-то не нуждается в подключении к Энергосети/Газу/Водопроводу — вызовет оох кок сколько "проверок" и "наездов".
      Так что прежде чем "отжать" — ещё и помучают. anyway — это фантастика..
      А из фантастики...
      Так что ещё на этапе проектирования нужны: бункер, собственная компактная АЭС, лазерные турели по периметру, рэйлган на хорошем возвышении и автоматизированная система лазерных зениток типа light shield, способная сбивать ракеты и снаряды ;-) Ну и гауссовки для уничтожения пехоты не помешают.... Вобщем FallOut
      Ответить
  • ego1978
    5 авг 15
    Думаю, квартплату можно было бы легко понизить и, как минимум, в три раза, если поставить к стенке ННое количество зажравшихся "эффективных менеджеров".
    Ответить
  • lomicus
    5 авг 15
    Инциативы правительства...
    А вот бы спрпосить в лицо им — перед камерами — они правда думают что без их инциатив население и управляющие, обслуживающие и прочии товарищи на местах уже вот как 20 лет не умеют пользоваться конкулятором ? Что бухгалтера все глухонемые умственно отсталые ? Вот никто не понимает чт можно платить меньше ?
    Ага ! СЧАЗ ! Харкнуть соплями в морду инициаторов этих.
    Для начала надо дать по лапам тем кто извлекает из сферы жкх по 300 процентов прибыли при международной норме в жалкие проценты, затем по лапам банальным ворам котоорые клали на люые экономии так как они щас вот нахапают сколько смогут и слиняют — а долги останутся за всякими оао банкротами и толстыми подшивками "дел"
    — ну а потом надо дать кредиты с нулевыми процентами или уровня ифляцииим- и нее под собственность компании а под залог отсидки их владельцев и работников, разумееется с лишением оных покидать страну до погашения кредита.
    Дальше воры расползуться по норам а реально работающие займуться экономией энергии так как это логично.
    А орать во всё горло мол экономика должна быть экономной могут только шуты по дурости и воры для отвлечения внимания. Ну ещё этим можно прикрыть очередные поборы и банальное ограбление всех и вся силами диктатуры.
    Собственно вот и всё что говорит банальнейшая логика с коей наши власти явно не дружат.
    Ответить
  • kotstar
    5 авг 15
    снизим потребление — повысятся тарифы.
    Ответить
    • uriko
      kotstar 5 авг 15
      Кстати, тарифы (разные, на все то есть) повышаются ПОСТОЯННО. И сей процесс не зависит ни от чего. "Изменение" тарифов всегда (почему-то!) происходит только в одну сторону. Угадайте в какую ...
      Ответить
  • topot_kotov
    5 авг 15
    Ага, это как в рассказе про бобра 90-летней давности. Бобёр был уверен, "что вот сейчас, вот в этот раз, ему точно повезёт и это, точно, не ловушка"!
    Много раз проходили! Знаем!
    И новые изобретения будут украдены и проданы на запад. И страна воспрянет, ... угу! Для чиновников она воспрянет! Карма такая у народа! И, вселяя народу неосуществимую надежду, просто заставляете его работать и дальше на паразитов!
    Прочитайте про Кордицепс у муравьев! Аналогия полная! Паразиты вцепились в страну мертвой хваткой! И пока все соки не выжмут и не пожрут всё что можно, они уже не уйдут! И сейчас задача у паразитов. заставить народ отдать ещё и ещё! Они. паразиты, пока ещё не готовы превратить страну в труп и покинуть её. Поэтому и заставляют изобретать, стоить планы. мечтать и ... работать, работать и работать на них!
    Ответить
  • octotim
    5 авг 15
    Как понизить коммуналку и собирать больше?
    1. Обязать поставить счетчики на все.
    2. Поднять тариф на единицу комуннальной услуги.
    3. Ввести соцнормы.
    4. Ввести доп.вооброжаемые услуги, вроде кап.ремонтов.
    5. Самое важное: ни хера не делать, чтобы не тратится. Пускай идет ржавая и теплая вода вместо горячей, а трубы текут в подвалах; пускай еле греют батареи, т.к. тепло теряется на десятке предыдущих домов; пускай в энергосетях потери составляют 99%. Главное — грести бабло и вещать по ТВ, что все всем довольны.
    Еще хорошая идея ввести ОДН, чтобы если-кто-то не платит по счетам, все остальные платят за него.
    Ответить
    • N
      ты что! это только в пендоссии и гейропе так, а у нас самый лучший ЖКХ
      Ответить
    • topot_kotov
      Еще Госдуме ввести налог на лапти и соль и абсолютизм царской власти станет очевидным. Нет исполнителей власти на местах, а если есть, то полное "ничто". Ребята посажены на "кормление", вот и обирают губернию до нитки.
      Ответить
  • R
    5 авг 15
    Вот в Армении быстро остановили рост тарифов на электроэнергию. И буржуйчики быстро нашли скрытые резервы , чтобы не повышать цены. В общем буржуйчики, они кинестетики, пока в хлебало не получают не понимают ни хрена.
    Ответить
    • lomicus
      с лепестричеством у нас другая ситуация
      1) эноргогенерирующие компании как бы на самоокупаемости но цены диктует правительство, расходы под контролем "эффективных менеджеров" — это когда на рекламу и ребрединг единственного поставщика энергии в регионе тратить мильярды можно — а на резервирование мощности и антиаварийные меры нельзя. Согласно американским учебникам бизнеса типа...
      2) Зртиш — нет а вывести из эксплуатации большую часть АЭС придётся. Новые мы не строим почти — вывод ? подорожание энергии. Прибавим продажу энергии за бугор например в виде выплавки люминия ... как при таком раскладе заработать ? Урезать расходы энергии населением. Что и делается.
      Ответить
      • VHSquality
        Генерирующие компании поставляют электроэнергию на оптовый рынок. Цены там правительством не устанавливаются. Они формируются по результатам торгов.
        Ответить
        • lomicus
          я в торгах участвовал — они такие же рыночные как налог на недвижимость в стране где конституция гарантирует право на частную собственность
          Ответить
  • P
    5 авг 15
    Конечно можно , если кварплату не поднимать каждый год, а наоборот снижать.
    Ответить
    • topot_kotov
      Конкурентоспособность важна только если есть конкуренция. Но пока что-то не видно конкуренции желающих трудоустроить и накормить наших «ватников». Единственный, кто заинтересован в том, чтобы их кормить — это они сами. Российское сельское хозяйство тут вне конкуренции.
      И тут возникает вопрос к нашему правительству: почему «конкуренция» для него — лекарство от всех болезней экономики? Заботится ли наше правительство об удовлетворении потребностей всего населения страны, или это зондеркоманда, засланная уничтожить миллионы «неконкурентоспособных», чтобы Абрамович и Дерипаска прикарманили еще десяток миллиардов, фарцуя на мировом рынке нашими ресурсами?
      Александр Степанов
      Ответить
      • lomicus
        всё проще — энергия это в первую очередь газ. А оный можно продать за бугор существенно дороже. Прибавь к этому вывод из эксплуатации АЭС и продажу газа кантрактами с ещё НЕ РАЗВЕДАННЫХ месторождений ...
        Ответить
  • uriko
    5 авг 15
    Более 5 лет являюсь председателем ТСЖ. Рассчитываю все составляющие коммуналки (вода холодная и горячая, стоки, отопление, электроэнергию, обслуживание лифта, вывоз мусора). Так вот могу сказать одно: на ОТОПЛЕНИЕ + ГОРЯЧЕЕ ВОДОСНАБЖЕНИЕ приходится (у нас) примерно 65 — 70% платежей. Это в масштабах дома. При чем тут "...снижение ВДВОЕ квартплаты при энергосбережении" я не понимаю. Как-то калькулятора, видимо, не хватает понять некоторых жутко знающих умников. Вот как-то не научились у нас котельные нагревать воду С ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕМ !!! Видимо, не те лампочки используют. Потому мы и платим много.
    Ответить
    • lomicus
      uriko 5 авг 15
      они имеют ввиду что вы — за свой счёт (жильцов) в принудительном порядке должны поставить 100 % стеклопакетов, тамбурные двери, утепление ВСЕХ внешних поверхностей здания + вент фасад желательно... заставить жильцов навести порядок с отоплением в квартире — вернуть на место срезаные сквозные прогоны, поставить регуляторы на батареи и снять с оных лишние секции...
      А ещё хорошо бы на крышу солнечные панели и летную систему подограва воджы от солнца — тоже за счёт жильцоы в добпровольно -принудительном порядке...
      а ещё оплатить замену всех теплотрасс и модернизацию котельных с учётом 3000% прибыли их собственникам + откаты за разрешиния на всё это )))
      Ответить
      • uriko
        lomicus 5 авг 15
        Дому нашему 14 лет. До ума мы его доводили (то есть переделывали ХЕРОВО сделанное строителями) в течение 10 лет. От подвала до крыши. Отремонтировали и поменяли (в новом то доме!) все, до чего руки дотянулись. Потом скидывались с еще двумя домами и поменяли за свой счет (потому как все службы и администрация не реагировали годами на проблемы гнилых труб) более 100 метров труб ГВС и отопления. Сменили маршрут ввода ХВС в дом (т.к. ремонтировать гнилые трубы и задвижки уже было невозможно). Внутренний ремонт сделали как дома: все чисто и красиво.
        Ни каким управляющим компаниям деньги не платим. НИ-КО-МУ! Все делаю сам по договорам и привлеченными специалистами по разовым работам.
        Так вот о чем это я? Ах, да. Вот о чем. Это все мы сделали в новом доме. Соответственно, живут люди, которые КУПИЛИ квартиры и в состоянии их ПОДДЕРЖИВАТЬ. В домах старых , там, где живут ПОЛУЧИВШИЕ квартиры, как понятно, живут люди предпенсионного и пенсионного возраста, которые не в состоянии позолотой покрывать свой дом за свой счет — прожить бы от зарплаты до зарплаты или от пенсии до пенсии.
        Ответить
        • lomicus
          uriko 5 авг 15
          uriko (Uriko)
          .. а ещё вы платите налог на недвижимость которую уже купили и она как бы и так ваша.. и согласно конституции она ваша.. А нет ! вы её токо арендуете за плату :))) Забавно да ?
          Вот так и живём ...
          Ответить
  • VHSquality
    5 авг 15
    Как надоели с этим энергосбережением! Интересно, кто эту тему лоббирует? Производители энергосберегающих технологий? Или энергетики, у которых десятилетиями не ремонтирующееся (не смотря на постоянный рост тарифов) оборудование скоро будет выходить из строя пачками?
    Ответить
    • H
      Чем меньше потребляется внутри, тем больше можно продавать за валюту, не вкладывая ни копейки в расширение и модрнизацию. Сплошной же профит.
      Ответить
      • VHSquality
        Это имеет смысл только в приграничных областях и для очень крупных производителей. Из Владимирской области, например, электричество в цистернах не повезёшь. Так что, это тоже может быть, но не в масштабах страны.
        Ответить
        • H
          а во Владимирской области много генерирующих мощностей?
          с учетом того, что от СССР досталась ЕЭС, которую еще не до конца развалили, возможно удается освободить генерирующие мощности по-ближе к границе, например с Китаем.
          В Подмосковье, по-моему, не очень много электростанций, причем все больше ТЭЦ, их особо не раскочегаришь, что бы обеспечить электроснабжение региона. Случившийся лет 10 назад небольшой писец в Мск, когда веером пол-города отключилась, как бы намекает, что запаса никакого нет, и что бы не вкладывать огромные бабки в расширение надо поджать потребителей. Крупные производства уже выпилили, теперь дело за частными пользователями.
          Ответить
        • lomicus
          VHSquality
          продавать можно не только перегоная за бугор — например на ГЭС энергию утилизируют получая люминий — буружуйский для буржуев — таже продажа энергии выходит. И во владимиреесть куда энергию утилизироватьуж поверте. Теже хим производства есть весьма энергоёмкие — были бы мощности + щас жгут газ на тэц а его можно продать китайцам — у нас уже продан газ даже с некоторых не разведанных месторождений ..
          А ещё надо почти все АЭС их эксплуатации вывести пока они не рассыпались нафиг — но новые не строят.. а жечь газ НАМНОГО дороже АЭС. вывод ? как сделать так чтобы население не прифигело и не полезло на стену когда цена раз в 10 вырастет а не на какие то там проценты ... а выростет обязательно. Энергия из неоткуда не возмётся и она стоит денег
          Ответить
  • hotchoo
    5 авг 15
    Гы,
    Снижение поступления доходов от ЖКХ компенсируются ростом тарифов ЖКХ.
    Экономь не экономь всеравно получишь х..
    Ответить
  • H
    5 авг 15
    Тут еще такой момент, который демонстрирует что зам.министра не знает, как формируются тарифы.
    Я как-то прикинул, в той сумме, что потребитель в многоэтажном доме платит за отопление, стоимость энергоносителя потраченного на обогрев его жилья не превышает 15-20%. Остальное — это зарплаты, прибыль, амортизация, потери при транспортировке.
    Т.е. если человек утеплит свою квартиру и снизит потребление тепла в два раза, то это приведет к экономии только на 7-10%. Потому что все, кроме затрат на энергоноситель не уменьшится. Просто тарафы в рамках ежегодного увеличения еще немного приподнимут.
    Ответить
    • VHSquality
      Любая экономия жильцами с лихвой компенсируется подорожанием энергоносителей и электроэнергии. Экономь — не экономь, тарифы всё равно вырастут.
      Кроме того, при расчёте тарифов будущая экономия населением не учитывается. Объёмы потребления — прогнозные. То есть, среднепотолочные на основании ПРОШЛЫХ лет. То есть, снижение потребления будет учтена в лучшем случае через год. И то, если оно будет больше погрешности расчётов.
      Ответить
      • H
        Вопрос в том, на сколько они вырастут.
        Ответить
        • VHSquality
          На сколько разрешат. Власти уже давно неформально сдерживают рост тарифов. Какой процент "сверху спустят", в пределах его и вырастут.
          Ответить
    • VHSquality
      И, скажу вам по секрету: тарифы НЕ зависят от потребления тепла/воды/газа/электроэнергии. Они зависят только от политики властей.
      Ответить
    • lomicus
      heres2003
      примерно 80 % это энергия. Отопление и лепестричество. Вам в ящик кидают отчёты каждый год — вы хоть разок прочтите ...
      Выводят из работы АЭС, энергия с ГЭС продана на десятки лет в перёд ( а думайте с чего на саяно шушунской такая паника была ? там штрафы по контрактам сравнимы с бюджетом небольшого государства. Не напрямую конечно но суть таже)
      Газ уже продаём даже с неразведаных ещё местораждений...
      Ожидается увеличение платы за энергию в разы. По худшим подсчётам в 10 раз за 10 лет. народ может пойти на брикады — вот и дёргаються
      Ответить
      • H
        > примерно 80 % это энергия.
        Объясняю популярно.
        дом 42 метра, квартира 43 метра.
        В доме газовое отопление, газ по счетчику, в квартире — центральное.
        За год сумма по строке "отопление" где-то в 2,5 раза больше, чем стоимость газа в доме.
        Не трудно посчитать, что в доме соотношение площади внешних стен к объему помещения 5, а в многоквартирном (конкретно — четырехэтажка, 48 квартир) — 1,6. Т.е. в три раза меньше. Соответственно и теплообмен с улицей в три раза меньше, соотственно и энергии на поддержание температуры в помещении надо в три раза меньше.
        Итого суммарно выходит, что отопление в квартирах обходится в 7,5 раз дороже, чем стоимость газа.
        Т.е. из 7,5 рублей, которые я плачу поставщику отопления, только 1 рубль тратится на энергоноситель. И если я сокращу потребление энергоносителя в 2 раза, то буду платить 7 рублей. Что нефига не в два раза меньше.
        А ты, походу, заместитель этого заместителя, и тоже слабо себе представляешь как формируется цена. :)
        Ответить
        • lomicus
          А то что тепло до многоквартирного ещё дотянуть надо ? А то что ценообразование у нас не прямое — и если платить по цене газа для европы вы облезете — а значит все цены у нас дотационные по своей сути ?
          НЕ говоря уже о том что вы теплопотери не корректно считаете ... у вас как бы сферическая лощадь в вакуме.
          Ответить
  • P
    5 авг 15
    И где все эти сэкономленные населением киловатты? Вы по улице ночью пройдитесь, что у нас ярко освещено, магазины, реклама, окна же домов весьма тусклые, так что под эгидой экономии, кто то себе старается в карман больше положить.
    Ответить
  • P
    5 авг 15
    В министерствах на руководящих постах профессионалы давно уже не работают!
    Так..., управленцы широкого профиля....
    Ответить
  • lexaship
    5 авг 15
    "Если сравнивать Россию с передовыми в области энергоэффективности скандинавскими странами, например, с той же Канадой..."
    это пять!!!
    Ответить
    • VHSquality
      ИфФиктивные менеджеры с икономическими образованиями географиев знать не обязаны!
      Ответить
Сделано с NoNaMe