Сможет ли Россия отключить интернет

я не понял, а где теперь с хохлами сраться?!

доведут,что хуже северной кореи скатимся.цены растут как на дрожжах,производство.медицина,образование рушится как по сговору.зато пропаганда прет из всех щелей пачками.убеждая,что все просто отлично,это обама и "пендосы" виноваты в том что у нас такая коррупция и никакой свободы.это проклятые "гейропейцы"отпустили из тюрьмы проворовавшуюся на милиарды Васильеву и та гуляет как ни в чем не бывало по центру москвы.надеюсь,что все таки мы не настолько оглупели и у простых людей все таки начнут потихоньку открываться глаза.и тот путь ,которым нас ведет "наше руководство" — путь в тупик а никак не вставание с колен или еще с чего-нибудь.

Можно не париться даже — поскольку электроснабжение первично, а Интернет-вторичен. В случае массовых акций протеста или масштабных боевых действий все источники электроснабжения будут методично отключаться, расстреливаться или бомбиться, мобильной связи тоже практически не будет, а на спутниковых провайдерах и автономных генераторах как раз сидят 0.3% достаточно богатых юзеров, и на этом далеко не уедешь. Если доживем до такого — понадобятся защищенные военные ноуты и планшеты, а также войсковые рации со скремблерами, и АКМ 7,62. Пистолет в таких условиях мало полезен — только застрелиться чтобы.

А коммерческий сегмент почему должен страдать? почему я должен терять работу из-за того что кто-то пишет в интернетах про ворующих чиновников и прочих педофилах?

Я не видел аутентичной формулировки вопроса ВЦИОМ. Замечу, что цензура противоречит Конституции РФ. И если вопрос был сформулирован именно как "Вы за цензурирование Интернета?" либо подобным образом, по сути это звучит как "Вы за отмену Конституции РФ?". Не правда ли, наводит на размышления?

Вот за такую правду, обличающую власть-имущих и хотят отключить интернет.
Правозащитники не нашли фигурантку дела «Оборонсервиса» Евгению Васильеву во Владимирской колонии №1, где она должна отбывать наказание за хищения в Минобороны, они посетили карантин и все отряды, однако нигде фигурантку дела «Оборонсервиса» мы не встретили. На вопрос, где находится Васильева, начальник колонии отвечать отказался», — заявила Китаева. realty.interfax.ru

146% опрошенных желают шоп эцилопы били их палками по ночам.

Ну это слив для ура патриотов, такой же как рейтинг путина... Но главное, что режим действительно так и сделает. Чтобы не пустить в россию крамольных (реальных) новостей, в случае катаклизма. А катаклизм будет точно, путинскому режиму уже сложно сдерживать массы, даже полные кретины уже что то начинают понимать, вернее начинают менее ревностно кидаться на всех, кто плохое слово в адрес великого президента и любимого рукководителя произнесет. А это уже показатель, лакмусовая бумажка...

Не ПУЩАТЬ ! А то так они и демократии захотят ! И выборов чесных.

Сдается мне, что результаты этого опроса так-же достоверны, как и результаты выборов одного российского политического деятеля тремя годами ранее.

Вот чем меня радуют эти соц. опросы: нигде, никто и никогда не добавляет мааааленькой поправки: 58% ОПРОШЕННЫХ россиян согласны. Вот меня лично никто не спрашивал, согласен ли я с возможным отключением интернета (не говоря уже о юридической стороне вопроса: неоказание оплаченной услуги — это как минимум головная боль для всех провайдеров страны). Я более чем уверен, что большинство из вас о таком опросе и не слышали, до тех пор, пока не были обнародованы результаты. То есть можно взять 50 человек, опросить их — и на основании их ответов получить 58 (или сколько еще потребуется) процентов "за".
А теперь немного о том, кто в таких опросах участвует. Сам я пару раз таким образом подрабатывал: оставляешь свои контактные данные, основную информаци (для определения целевой группы), а потом тебя приглашают на опрос. Заполняешь анкеты, отвечаешь на мутнейшие вопросы и т. п. Раз на третий это уже все настолько надоедает, что не то, что "отмечаешь что скажут", а сам спрашивать начинаешь, что стоит отметить.
Так что до тех пор, пока не будет указана общая численность опрошенных, и их основные признаки (пол, возраст, занятость) в процентном соотношении друг с другом и по вариантам ответа, это не опрос. Это вброс.
P. S. "Запрещать" они могут что угодно. Вот только общение (а также его форма и содержание) целиком зависит от участвующих в нем. Отрежут интернет — появится свой, с самоварами и медведями. Его тоже запретят — будет подпольный. Вон, фидо есть, если кому в "большом интернете" страшно. Локальные сети провайдерские. Интернет будет.

Какая информация полезная, а какая вредная определяют взрослые образованные, культурные люди (по крайней мере надеюсь на это). И они же сейчас ставят вопрос об ограничении и регулировании потока информации (опять надеюсь, что "они" — это те самые умные, культурные, образованные люди).
Вопрос следующий: Кому хотят ограничить или запретить доступ к информации? Видимо, людям неспособным самостоятельно определить какая информация полезная, а какая вредная... В противном случаи, каждый взрослый человек смог бы самостоятельно решить какая информация для него полезна, а от какой ему самому следует и отказаться, и запрещать или регулировать информационные потоки нет нужды.
Возможно речь идет о несмышленых детях, о которых, пока они не достигнут зрелости, нужно проявлять такую заботу? (...) Если же речь идет о том, что одни взрослые люди, которые обременены полномочиями, желают принимать решения за других взрослых людей, — какая им информация будет полезной, а какая навредит, то ... с чего они взяли? С чего они взяли, что (допустим) депутат Лебедев умнее тебя (читающий это коммент)?
И если они, — чиновники и депутаты, — единицы, принимающее решения за миллионы (долларов? рублей? людей, конечно же...) не ошибаются по поводу умственных способностей взрослого населения страны, то вывод получается следующим: Властвующая элита, избранных или пролезших наверх другими путями людей, ищет пути и решения о регулировании и запрете доступа к информации, которая приносит, или может принести им вред лично, — их положению, и их образу жизни. Другой вывод мене реалистичен: депутаты и чиновники действительно считают тебя, гражданин страны, независимо от твоего возраста, образования и жизненного опыта... — человеком с ограниченной дееспособностью, словно ты ребенок ... или душевнобольной.

А где исследование проводили? В Госдуре небось... Тем *идорасам только дай чего нибудь запретить... Хоть снег зимой.
Я лично ПРОТИВ.

Вопрос об ограничении доступа, введении цензуры или отключения интернета задают исключительно безграмотные гуманитарии, не имеющие ни единого понятия о технологиях интернета.
1. Начали "ограничивать доступ на сайты с нелегальным контентом". К чему это привело?
Сайты ушли из России. Даже наш сайт кочует по Европе.
Стоп-листы стали рекламными афишами популярных сайтов.
Посещаемость закрытых торрент-сайтов только возросла.
2. Каждый пользователь интернета узнал что такое "Тор-браузер" и "Тор-сеть".
Некоторые, и я в том числе, платят символические суммы за аренду vpn-канала через европейские сервера. Российская цензура нам абсолютно побоку.
Вводить цензуру дальше? Блокировать сегменты интернета? Отключать мировые интернет-сервера?
3. Пользователи пойдут в р2р сети. Найдите инструкцию по производству взрывчатки в открытой сети. Не найдёте. В р2р сегменте целые сервера завалены такими инструкциями.
Порно, педофилия и наркотики свободно чувствуют себя в "глубоком инете".
Государству станет лучше от того, что граждане нырнут туда?
Третий закон Ньютона действует независимо от желания власти.

Сначала в наглую подделывают результаты соцопроса, а пост-фактум пытаются объяснить населению почему они "поддерживают" возможность правительства это сделать — на Ленте.ру тупейшая статейка на эту тему.
Нет, ну кто реально мог поддержать цензуру веба: бабки (для которых в этих ваших интернетах одна срамота), да зомбированные зрители 1ого канала, ну наглухо ПГМнутые еще, т.е. процентов 10 от общего числа пользователей.
Любая свобода начинается со свободы слова! Без возможности говорить о нарушениях другие свободы так и будут нарушаться.

Эта шняга с планами властей вырубить интернет всплывает с завидной регулярностью с тех пор, как появился сам интернет. И каждый раз вызывает нелепое бурление говн на ровном месте.
На кой хрен властям нужно вырубать весь интернет, что это им даст?? Вполне достаточно отрубить доступ к нескольким ресурсам, которые выполняют агитационные и координирующие функции при организации массовых беспорядков. И все, этого хватит, чтобы накатанная схема цветной революции сразу захлебнулась и дала сбой. Понятно, что якобы альтернативные Р2Р-сети через блютус — это просто туфта, которая, разумеется, не сможет выполнять вышеназванные функции. Чисто так, похорохориться — типа, "ах, вы так? ну а мы тогда эдак" и все такое.
В конце концов, если уж власти за каким-то хером вдруг реально приспичит вырубить интернет, это можно будет сделать с помощью электрорубильника. По глупости и бессмысленности это будет вполне сопоставимо с вырубанием интернета, зато цель будет достигнута стопроцентно.))
Можно не любить власть, можно ее смертельно ненавидеть. Но держать там всех за конченых дебилов не стоит. Особенно тем, кто считает себя борцами с властью — это очень глупая стратегия борьбы.)

Наши кого пугать, мы построим свой интернет с казино и шлюхами, даёшь пиратку ВОВ...
s4.live4fun.ru

Всем смотреть Первый канал и Россия 24 там чистую правду говорят, а в этих ваших интернетах врут!

Вот еще новость.
Россиянам разработали лимит по числу SIM-карт в одни руки
В России может быть введен лимит по числу мобильных номеров и SIM-карт, оформленных на одного человека, — такая инициатива обсуждалась на закрытом совещании в Общественной палате 30 июля. Один из участников совещания сообщил газете "Известия", что предлагается запретить россиянам иметь более 10 номеров сотовой связи в сумме по всем операторам, а для контроля создать единую систему мониторинга количества SIM-карт у физлица.

Страна рабов, страна господ...