-
S3 авг 15Что за противоестественные противопоставления?
Да люди не хотят выходить на акции протеста, выдвигая во власть штатовских ставленников. Да в России нет организаций, способных возглавить протест, направленный на улучшение жизни людей за счет снижения капиталистической прибыли. Да люди начинают разбираться в либеральном пустословии и все меньше на него ведутся. Да люди понимают вынужденность антисанкций и прочих мер направленных на усиление противодействия штатовскому грабежу.
Но почему они при этом должны считать себя идиотски счастливыми? Люди просто живут, и будут жить пока они способны противостоять агрессивному влиянию США. Если бы запад меньше мешался – люди бы жили лучше.
Во всем мире большинство людей предпочитает стабильность. Тем более в России, где либералы под управлением штатовских спецслужб уже натворили перемен радикально ухудшивших условия жизни россиян. Либералы ввели Россию в такое пике, из которого очень сложно выйти. Поэтому теперь люди понимают, что для начала надо хотя-бы стабилизировать ситуацию и рады тому, что темпы падения снизились. Но они не хотят, чтобы штаты привели страну к новым переменам окончательно ее уничтожающим.
Абсурдно противопоставление демократии и порядка. Истинная демократия обеспечивает нормальный порядок. Но то, что вводят под видом демократии либералы, может порождать только хаос. Всеобщее нарушение официальных и неофициальных правовых норм. И в итоге ведет к разрушению государства.
Понимание причин современных проблем свидетельствует о развитии самосознания россиян.
И конечно, не о «психологии неудачника» которой либералы пытаются объяснять неверие россиян их брехне.-
S3 авг 15Стандартная стратегия либералов:
Под пустую, но звонкую фразу и немереные обещания потихоньку содействуют ухудшению жизни людей.
В этом ухудшении все так же звонко обвиняют тех, кто активно пытался им помешать.
Устраняя помеху продолжают действовать на ухудшение жизни людей, обвиняя в этом ухудшении тех, кто пришел на смену людям, пытающимся противостоять либералам.
Одновременно искажаются смыслы слов и разрушается система образования, чтобы люди не могли понять, что происходит.
Так продолжается до тех пор, пока люди не признают своей неспособности к самостоятельному решению своих проблем и добровольно не пойдут в услужение к «лучшим».
В этом вся суть и смысл либерализма.
Поэтому либералы врут всегда и во всем. Ведь их задача не помочь людям, а сделать людей покорными перед «лучшими».
Лучший в переводе на греческий — Aristos.-
S3 авг 15Либералы пришли к власти в России на волне перестройки ими же и организованной.
Потом поставив подконтрольного президента, которого можно было обвинить во всех проблемах, они полностью, и безраздельно получили в свое распоряжение все государственные структуры. Это время характеризуется стремительным разрушением государства.
Когда их удалось обмануть и поставить президента таким способом, что они не могли помешать, темпы разрушения удалось снизить. Но сменить одновременно всех либеральных чиновников во всех государственных институтах было невозможно. Еще невероятнее было убрать либералов из сферы культуры, которую они оккупировали полностью еще до перестройки.
Мгновенно изменить направление развития с отрицательного на положительное в принципе невозможно. Это требует больших усилий и времени. Но при сохраняющемся либеральном влиянии во власти это невозможно вообще. Поэтому либералы могут, как обычно, препятствовать развитию государства и обвинять в ухудшении положения тех, кто пытается положение улучшить.
Надо понимать, что безраздельное владычество либералов в области культуры еще опаснее, чем их влияние на власть. Используя его они бесконтрольно могут влиять на мировоззрение россиян. А значит, могут воспитывать их таким образом, чтобы они были неспособны к самоорганизации. Они постоянно стараются воспитывать россиян на идеях преклонения перед западными господами и готовности служить «лучшим».
Сложность положения либералов заключается только в том, что транснациональные корпорации не устраивают темпы разрушения России.
Но форсируя это разрушение, либералы вынуждены слишком явно проявить свою сущность.
Россияне начинают понимать, где их настоящий враг, и начинают бороться с этим врагом.-
3 авг 15"1. "Да люди не хотят выходить на акции протеста" — хотят , но боятся ." кто боится? выходят, когда недовольны.
"2. "Да в России нет организаций" — a зачем тогда правительство ? Это же его функция !" вы прикалываетесь? правительство еще и оппозицию само себе должно организовывать?)) что вы употребляете?
"6. "Либералы ввели Россию в такое пике, из которого очень сложно выйти." — ложь ! Россию в пике ввело молчаливое согласие народа на разворовывание страны кучкой сволоты." сволота-то как ни крути либеральная была, если вы не забыли.
"7. "Но то, что вводят под видом демократии либералы, может порождать только хаос. Всеобщее нарушение официальных и неофициальных правовых норм." ложь ! Либералы не управляют страной и все нарушения это попустительство со стороны вовкиных пацанов." либералы управляли страной в сладкие 90-е, еогда люди по полгода пытались выжить, не получая зарплату и продолжали работать. если так скучаете — могу прислать свои реквизиты, буду не против, если вы мне свою зп будете пол года перечислять.
-
-
-
-
X3 авг 15Мдя. Небось школа делала доклад "Нет хамона — писец путину", а теперь удивляются, почему так не получилось.
-
-
W3 авг 15В СССР была свобода.
Вот помню, например раньше рабочий человек мог жарко дискутировать, "наехать", а то и послать на три веселье буквы и председателя колхоза, и бригадира, и начальника цеха, и директора завода и т.д. и работать дальше в ус не дуя. И народ не прогибался перед начальством. Ну кроме отдельных подлиз, подхалимов и т.д.
А сейчас много людей могут поучить жизни или сказать поперек слова своего босса, не говорю про послать куда по дальше?
Вот сколько видел, в основном люд как рабы.-
-
Q3 авг 15Ага я тоже такое наблюдал.
В молодости.
Когда после 9-го класса работал на кирпичном заводе — директор этого завода послал председателя колхоза.
Невероятно, но через два месяца этот директор был действительно не уволен. А всего лишь переведен слесарем в тракторный парк.
Ходил там весь в мазуте и грязи дорабатывал последние несколько лет перед пенсией.
Он наверное не в том СССРе жил, что ты, да неРаб? :))
-
-
-
3 авг 15"Гораздо проще заметить дорогие часы на руке пресс-секретаря царя и гневно их обсуждать в соцсетях, чем увидеть собственную армию, оккупировавшую другую страну и убивающую там тысячи людей.
...
Это все, что вы должны знать о "протесте" народонаселения, проживающего в сопредельном государстве"-
S3 авг 15Увидеть черную кошку в темной комнате, когда ее там нет, можно только под кайфом. Можно еще за соответствующую оплату утверждать, что ты ее там видел.
Только в нормальном обществе все утверждения должны подтверждаться неопровержимыми доказательствами.
Если бы, при современном давлении на Россию, такие доказательства были, запад многократно довел бы их до сведения каждого человека на земле. Однако, кроме ничему не обязывающих заявлений ничего нет.-
3 авг 15Будет трибунал по Боингу, будут вам и доказательства, подожди до осени.
-
-
S3 авг 15Честных политиков Не бывает( при капитале -. Везде без предел)Хочешь честного без предъява:) Чудес нА свете не бывает — Где то хуже, Где то лучше — надо сравнивать...Сравнил Ебн, "Горбатого" и сейчас Вершителей судЬб человеческих- посмотрите, какие хуи правят странАми — и вы Ужаснетесь:)
-
-
-
3 авг 15Замечу для тех, кто историю учит по книжкам мединского и его коллег. Оппозиция есть краеугольный камень демократии, без нее общество существовать не может. При уничтожении оппозиции мгновенно перестает соблюдаться закон властями и начинается диктатура беззакония. Права оппозиции пррписываются в Конституциях и Конституционных законах.Если кто не знает, существует такое понятие как "теневой кабинет министртв". Это не страшная вавка из шкафа, которая жаждет узурпировать власть, а вполне такие легальные люди, которые являются членами оппозиции и постоянно дают обществу некие альтернативные предложения по принимающимся законам и злободневному текущему моменту. Причем открыто, через СМИ. Это та самая "щука, которая карасю дремать не дает". Наше же общество, получающее информацию от Кисель ТВ, программы 'Время" и ответов ВВПи его клеврета-молодожена с дорогими часами, в ужасе от того, что будет с Россией без Путина. Ведь по словам приближенного — нее будет Путина, не будет России. Придите в себя, граждане! Мы назначаем людей, которым поручаем временно управление государством, а они своими собственными решениями узурпировали эти сроки, сделали себя несменяемыми, превратили наше государство в свое ЗАО. И вам лапшу на уши вешают про благоденствие, процветание и вставание с колен. Россию пока никто на колени не поставит — с Путиным или без него. А вот превратить народ в быдло — пока все идет по плану, а там уж и до колен недалеко.-
-
-
3 авг 15как прототип — да. Но они уже устарели невообразимо. посмотрите выступления Жирика в думе — он говорит по делу (вне своих сезонных обострений). он говорит, где хорошо, где плохо, он критикует, но говорит, как исправить. и посмотрите на Навального.... смешно, право. у него был отличнейший проект "РосПил", зачем вообще полез в политику? Собчак — оппозиция? крестница Пути? даааааааааа. оппозиции нет. есть тупо стадо несогласных. а что происходит, когда побеждает стадо несогласных — мы видим по миллиардеру, который клянчит деньги на содержание соседней страны у тех, у кого денег меньше, чем у него самого.
-
-
-
W3 авг 15Давай уж по чесноку, в России кто только не критикует власть, наоборот считается плохим тоном хвалить власть. И кстати ни кто за критику власти, за сомнения в пути Пу на нарах не оказался и ни кого не убили (Только не надо про Немцова и Политковскую с Литвиненко). А по поводу незаменимости Пу дело не в пропаганде, и не в том что Пу хороший, просто остальные еще хуже и за редким исключением они были у кормушки и сейчас протестуют, потому что их отодвинули.
-
-
-
T3 авг 15Ну судя по минусу в репу от дерьмократов, я таки прав. Нет конкретных предложений. Одни провокации критика, и никаких планов развития. Да они и не предусматриваются. Как могут люди относящиеся с презрением к народу, населяющему нашу страну, иметь какие-то планы развития. Нет. Их единственный план, влезть к кормушке и разворовать все, что не разворовано. Вернуть 90-ые. Других планов видимо нет.
-
3 авг 15Русский патернализм и поиск доброго барина в одном флаконе. Народ абсолютно не то что не хочет, а физически боится взять на себя ответственность за свое настоящее и будущее, а каждый отдельный человек — за себя и за свою семью. Отсюда низкая посещаемость выборов, 84% одобрения власти, дикие телепередачи, уничтожение свободной прессы, зажим интернета, давление на журналистов, уничтожение оппозиции, Госдума с ее "законотворчеством,, Путин с уже 15 годами у власти, которым не видно конца, вместо максимум 8, несменяемый спящий медвежонок, развал пенсионрой системы, здравоохранения, образования, безудержный рост цен, антисанкции, бьющие по россиянам и набивающие карманы ближнему кругу, все уничтожающая коррупция под слоган " своих не бросаем", идиотская война на Украине, Крым и т.д.
-
3 авг 15killitik к 30 сребреникам то накидывают копеечку из за падения рублишки? Али так, за идею?
-
-
-
3 авг 15"Одним из пунктов была передача контроля над сми в руки оппозиции." =)))))
Забавно. По вашему полныйконтролль и цензура СМИ со стороны путинской пропагандистской машины это верх свободы слова? Почему же тогда с начала украинских событий быстро убрали зарекомендовавших себя профессионалов-журналистов на центральных каналах? Почему из одного из самых профессиональных каналов, в прошлом, НТВ превратился в подобие ТВ3 с глубоким уклоном в единую россию?
Это по вашему свобода слова?-
Q3 авг 15В нормальных странах всегда контрольные функции находятся в руках оппозиции.
Когда такого нет — то говоруны от имени президента щеголяют в часах стоимостью в несколько лет его работы... -
S3 авг 15«Свобода слова» — это возможность свободно торговать словом в условиях «свободного рынка».
При этом торговцы словом А раз больше всего заплатить могут транснациональные корпорации, то свободные торговцы словом прежде всего изготавливают продукцию в их интересах.
Государство, не желающее становиться неоколонией, обязано лишить возможности транснациональные корпорации влиять на СМИ внутри государства.-
S3 авг 15Прошу прощения, пропустил несколько слов.
«Свобода слова» — это возможность свободно торговать словом в условиях «свободного рынка».
При этом торговцы словом блюдут интересы тех, кто больше платит. А раз больше всего заплатить могут транснациональные корпорации, то свободные торговцы словом прежде всего изготавливают продукцию в их интересах.
Государство, не желающее становиться неоколонией, обязано лишить возможности транснациональные корпорации влиять на СМИ внутри государства.
-
-
-
3 авг 15"личностные свободы и либеральные ценности" кто-то знает, что такое либеральные ценности? не могу до конца понять статью.... когда кто-то пытается преподнести нечто типа "либеральных ценностей" вспоминаю цитату с баша:
"злой Йожик:
демократия — пока лучшее из того политического говна, которое было придумано и опробовано человечеством. недостаток демократии в том, что она неэффективна в слабо-образованных и недоразвитых обществах. пример: иран, пукенистан, оба судана и многие другие
Big Macintosh:
— Больной, вот вам рецепт, получите в аптеке лекарство, будете принимать как тут написано.
— Доктор, а скоро мне станет лучше?
— Что за глупый вопрос? Разумеется, лучше вам не станет: у вас на это лекарство аллергия. Но это ваша проблема, потому что это лекарство — лучшее, что придумала медицина за всю свою историю."-
Q3 авг 15Цитата притянута за уши :)
Привет Зайка!
А ты готова жить при совке? :)-
3 авг 15киса, хай))) как твои делища?)) да бог его знает, мне при совке вообще классно было: ни проблем, ни забот, поплакала — покормили, похныкала — пеленку сменили ;) сложно сказать, но вижу одно: то, о чем говорит данный "экономист": "Мы вполне способны изменить тип реакции на кризис, если будем и дальше входить в рыночную экономику и больше полагаться на себя, а не на помощь государства." как раз и есть либеральный бред, о котором так часто говорят: если государство не хочет заботиться о своих гражданах, то зачем нужно такое государство? капиталистические государства в том виде,в котором они есть сейчас: лишь миф для тех, у кого образования не хватает, чтобы понять, что сама суть государства состоит в том, чтобы заботиться о тех, кто живет на его территории, а не грести деньги, банально не обеспечивая своих граждан ХОТЯ БЫ бесплатным образованием и бесплатной медициной. поэтому, бог его знает, когда лучше и как лучше...
-
Q3 авг 15Мне кажется, что твои рассуждения близки с коммунистическим :))
Потому что в твоем представлении — государство это та организация, которая у всех все отбирает а потом честно и по справедливости тратит.
Утопия же? :))
Государство это как тот же ЖЭК — оказывает гражданам услуги и требует постоянного контроля. Ибо чуть что сразу готово положить асфальт с троной стоимостью в лужи и потом честно моргать глазами :)) -
Q3 авг 15А делища отлично :)
Озимые уже убрали, готовимся к поздним ;)
Как твои успехи в увеличении благосостояния родного предприятия? :) -
3 авг 15zajka_69 Так для того и создаются аналитические центры, которые обязаны проанализировать ситуацию, к примеру, в мировом здравоохранении, извлечь положительные момерты и передать заключение для дальнейшей реализации. Наши же аналитики если они вообще существуют, работают на власти, своими заключениями (по типу вциома-левады) создавая подпорку для тех решений, которые выгодны, а не являются лучшими по реализации. Таа что не политическая система виновата, а люди, реализующие положения. И, вспрминая совок, таа любимый мног ми, ничего там хорошего не было, кроме стабильной до поры пенсии.
-
-
-
Q3 авг 15Ну я знаю людей, которые готовы довольствоваться и меньшим. Но прогресс-то двигает желание жить лучше, а не хуже :)
А насчет фашистов в соседнем государстве. Представь что мы с тобой сидим за одним столом и тут ты начинаешь рассуждать о фашистах в соседнем государстве.
Как ты думаешь — какое будет продолжение? :)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe