Microsoft при помощи сайта с вакансиями засудила екатеринбургскую компанию за пиратство

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ceknfyif
    31 июл 15
    а как она узнала, что эта компания использовала нелегальный Офис?? это вопрос...
    Ответить
  • Lova_Zadoff
    30 июл 15
    Поясню. 90% учебных презентаций которые учителя используют на урока сделаны под MS Office. Школы перешли на Линукс. Тем не менее все работают. Это ли не чудо. (про совместимость не надо)
    Ответить
  • Lova_Zadoff
    30 июл 15
    Да в половине компаний пиратки есть. Я уж не говорю про частные. Вот, например, в школах якобы Линуксы стоят, но ...
    Ответить
  • sigala
    sigala АВТОР
    30 июл 15
    fysoft «» сегодня, 10:52 #
    Думаю Билу Гатесу по барабану. Это мелкие шавки выслуживаются.
    Да врядли совсем по барабану, по личному опыту могу сказать что когда парочку фирм засудили за пиратку (штрафанули на пару тысяч евро) и это прошло по новостям, то многие решили что дешевле отдать эти 200 евро за лицензию, чем потом вляпаться на несколько косарей за каждый комп. Наверное так и тут, больше на публику. А этих просто жадность сгубила, больше чем уверен что была-бы у них хоть одна лицензия в базе, к ним бы не пришли вообще.
    Ответить
  • A
    30 июл 15
    Ложь в заголовке.
    Как написано в самой статье, в ходе проверки фирмы (явно, правоохранительными органами), "были обнаружены нелегальные версии Windows XP и Microsoft Office", так именно обнаружение нелегальных копий, а не факт публикации вакансионных объявлений, позволило "засудить" эту компанию.
    У этой компании могла быть установлена, например, система Linux с OpenOffice — подобной MS-Office, в таком случае MS отправилось бы лесом, не взирая на то, что там опубликовано на сайте с вакансиями.
    Ответить
    • unixfusion
      Чукча не читатель, чукча писатель?
      "Во всех объявлениях от кандидатов требовалось умение использовать офисный пакет MS Office."
      У MS есть пользовательские базы, раз в их базах такой конторы нет — повод для проверки, а вот уже на основании проверки-иск. Проверку инициировала как раз мелкософт (заявление там написали, это уже к их юристам). Так что всё верно написано в заголовке.
      "У этой компании могла быть установлена, например, система Linux с OpenOffice " — тогда бы и писали в требованиях — базовые знания Линукс и пакета Опенофис/Либреофис
      Ответить
    • andrew455
      запомни, сынку: ложь в заголовке --- это принцип журналистики!
      единственная задача журналюг --- привлечь внимание (по принципу "ради красного словца..."), а остальное уже мелочь и суета (бабки-то уже срублены)...
      Ответить
  • lyda
    30 июл 15
    Вообще то всё это не совсем корректно с чисто человеческой точки зрения.
    Если вы перестали поддерживать какую то программу значит пора её делать бесплатной.
    Ответить
    • milan19
      lyda 30 июл 15
      +100
      Ответить
    • M
      lyda 30 июл 15
      Они её и продавать перестали.
      Ответить
    • unixfusion
      lyda 30 июл 15
      С чисто человеческой точки зрения (не совсем применимо к данной ситуации) — если перестали платить деньги за программу, то разработчику теперь почку продать, что бы было на что есть, дабы поддержку продолжить? К тому же Хрюша там только пол иска, был же еще офис.
      Ответить
  • spigler
    30 июл 15
    ловко
    Ответить
  • genseks
    30 июл 15
    Вот интересно, а в самом суде какой софт стоит.
    Очень я сомневаюсь, что всё лицензионное.
    Ответить
    • andrew455
      суд у нас неподсуден!!! )))
      Ответить
    • ivonin
      genseks 30 июл 15
      Зря сомневаетесь. Скорее всего, как раз ПО от MS в судах куплено.
      Ответить
      • Miklhome
        ivonin 30 июл 15
        Ну что-то в судах явно куплено, только вряд ли это ПО...
        Ответить
        • ivonin
          Miklhome 30 июл 15
          Ну хорошо: в судах куплены многие, куплено многое, в том числе — и ПО от MS :-)
          Ответить
        • unixfusion
          Значит судьи тоже от майкрософт)
          Ответить
    • LD_Andrey
      Вам ребята повезло, я сисадмин в районном суде. Всё у нас лицензионное и операционки и офисные пакеты и антивирус и даже Oracle с Acronis и т.д. Если на это выделяются деньги из бюджета, зачем же ставить пиратку?...
      Ответить
  • foxwizard
    30 июл 15
    Эдак каждого мужика можно как потенциального насильника привлекать.
    "Инструмент" же есть...
    Ответить
  • S
    30 июл 15
    Фигасе... А если у фирмы нет соглашений с майкрософтом, стоит два компа, а винда куплена в каком-нибудь магазе за наличку?
    Ответить
    • D
      действительно, могли ведь установить софт на компьютеры без привязки к фирме — вообще привязка вроде бы если покупается бизнес лицензия от 5-и компьютеров...
      сдается фирму кто-то сдал или из бывших работников или что-то в ней кому-то из проверяющих не понравилось (или наоборот понравилось)
      Ответить
    • M
      Чек на покупку
      Ответить
      • S
        Браво, Кэп. :) В майкрософте откладывается информация, о продуктах купленных в розницу и за нал?
        Ответить
    • gordey13
      а активировали её как?
      Ответить
      • S
        Вы при активации название фирмы указываете?
        Ответить
        • gordey13
          Но активационный номер же в базу заносится и сразу видно где взломана, а где лицензия
          Ответить
    • unixfusion
      А это нужно сделать, то, что никто никогда не делал — прочесть лицензию майкрософт полностью. Там, вероятно, написаны разные требования для физлиц и организаций.
      Ответить
  • J
    30 июл 15
    Отделам "К" и "Р" — "зачёт" в борьбе с кибер-преступностью. А "фирма", действительно, лопухнулась... как правило, залетают те, кто экономит на вакансии сисадмина)))
    Ответить
  • F
    30 июл 15
    Думаю Билу Гатесу по барабану. Это мелкие шавки выслуживаются.
    Ответить
    • unixfusion
      С чего бы это? на 100к рублей реально пофиг, но это прецедент. Теперь будут бояться ставить нелицензию. А таких хитрозадых у нас много, теперь станет меньше.
      Ответить
  • F
    30 июл 15
    C учетом наложенных санкций любая винда и офис являются трофеями
    Ответить
  • M
    30 июл 15
    как можно судить за использование продукта от которого они так усиленно избавляются уже больше года?
    Ответить
  • Jeyko
    30 июл 15
    Это здорово показывает кто такая микрософт стала, да и была... на таких микро делишках и имя и копейки себе делает... несолидно, Беня... понасажали там всяких торгашей во главе вот и все дела...
    Ответить
    • qwertEHOK
      Jeyko 30 июл 15
      да самого микрософта там и не было никогда.
      была какая то конторка которая действует от лица и все.
      самому М выгодно что бы пользовались их продуктами, пусть даже ворованными
      Ответить
  • andrew455
    30 июл 15
    оч смешная и поучительная история.
    таких жадных и тупых (уж, не знаю, что в этой "компании" преобладает) обязательно надо наказывать!
    "Арбитражный суд ... разрешил осмотр компьютеров. В ходе проверки..." --- да были бы они ("компания") хоть чуть-чуть с мозгами, то все компьютеры исчесли бы из офиса в тот же час, как "компания" узнала о притензиях к ней и в результат был бы: "В ходе проверки в офисе компании были обнаружены только счеты и калькуляторы"...
    Ответить
    • Don_Leo
      Или харды изъять и запрятать на время проверки. "Сгорели в результате скачка напряжения, вот бегаем по магазинам, ищем новые. А то даже интернета нет" :))
      Ответить
      • S
        серьезные ребята делают изящней: фирма А аредует у фирмы Б оборудование вплоть до ластиков. когда к фирме А приходят с исполнительным листом, то те могут им показать только отчетную документацию и договор с фирмой Б.
        Ответить
    • zhdan
      andrew455 30 июл 15
      Ну зачем так жестко?! За ЧАС(!) просто поставить ЛЮБОЙ бесплатный аналог, почистив машины CClerner-ом... Делов-то! А даже и найдут где-то следы — так продукта-то нет, после 30 дней — удалили!
      Ответить
      • andrew455
        zhdan 30 июл 15
        как зачем?
        я ж сразу пояснил --- за жадность и тупость...
        Ответить
  • O
    30 июл 15
    Хороший урок о честности бизнеса. Либо плати за софт, либо учись пользоваться бесплатными аналогами.
    Ответить
    • workstation
      К сожалению, "бесплатные аналоги" не всегда позволяют профессионально работать и имеют кучу ограничений. Например, при установке сообщается, что "бесплатно для некоммерческого использования" или "бесплатно только Linux-версия". Подавляющее большинство бесплатного софта уступают по функционалу коммерческому, например тот же MS OFFICE не имеет аналогов среди бесплатных по функционалу.
      Ответить
      • V
        Поддерживаю, был опыт по внедрению и опен офиса и либре офиса, все только плевались, потому что функционал и удобство даже до 2007 от МС не дотягивали.
        А чем заменить фотошоп? Чем заменить Премьер?
        Гимпом? Вы его видели? Ну да что-то можно в нем сделать, но это что-то для профессионального использования не очень годится, а встроенный RAW конвертер в гимпе вообще никуда не годится.
        Поэтому для офисной и проф. сферы это маки и винда, линукс еще не скоро на конторские десктопы придет.
        Ответить
        • timod
          vkoss 30 июл 15
          Вот не надо сказок... Большинство функций, необходимых пользователю, в либре офисе есть. Народ плюется не из-за функционала, а из-за необходимости адаптироваться к другому интерфейсу (типа, "а мы привыкли по другому"). А насчет проф использования фотошопа и премьера — дык, покупайте, если хотите использовать профессионально, а для исправления эффекта красных глаз есть куча других программ (кстати, это история из жизни). Если вы профессионально занимаетесь, например, малярными работами, вы-ж кисти и краски не воруете, а покупаете. Не хотите покупать — либо используйте бесплатные аналоги, либо создайте своё =)
          Ответить
      • V
        Да и почему все решили что они могут деньги зарабатывать, а производитель софта нет?
        Микрософт даже специальные программы сделал для стартапов, там почти все бесплатно предоставляется. Для НКО скидка 90% документы соберите все нужные и будет счастие.
        ЗЫЖ Моя контора НКО, причем вероятность получения была 50/50 т.к. мы образовательное учреждение (там как-то по другому лицензируется), но подали документы и все ок, получили нужное количество лицензий.
        Ответить
  • Don_Leo
    30 июл 15
    "Уверенный пользователь ПК" достаточно. Правда, на деле такой уверенный обычно, сволочь, не знает, что делать, если всплывает окошко обновления антивирусных баз, или внезапно "уезжает" граница текста в OpenOffice Writer... но на то и сисадмин, чтоб юзер стал уверенее :)))
    Ответить
  • V0lk666
    30 июл 15
    XP же уже не поддерживают официально или по фиг?
    Ответить
  • V
    30 июл 15
    а по какому праву они вообще требовали проверки лицензий на основе какого то объявления о вакансии? в объявлении всего лишь указано с чем надо уметь работать, а не с чем придется работать.
    Ответить
    • K
      у них есть список компаний, покупавших лицензии. этой компании небыло в списке.
      решили проверить. был вариант, что контора покупала коробочные версии по, но, как оказалось, они не покупали ничего.
      Ответить
      • fire1985
        это понятно, но как суд на основании таких весьма и весьма косвенных подозрений дал разрешение на осмотр компьютеров??????
        Ответить
        • VICTORINOX
          бабла занесли, несисключено, что даже больше занесли чем в итоге получили — главное чтобы процесс был громкм
          Ответить
        • V
          fire1985 30 июл 15
          А в чем проблема? Пришла заявка в суд, компания Н использует не лицензионное ПО, требуется проверка. Суд разрешил, потому что МС не та контора которая будет просто так такие разрешения затребовать. Они не конкуренты и бизнесы не связаны. Тем более что счас это трэнд борьба с пиратством.
          Ответить
Сделано с NoNaMe