Хамон приравняют к наркотикам

я, видимо, мелкий человек, с мелкими запросами, из всех санкций заметил только подорожание шампиньонов раза в 3, польских, сцуко, однако они быстро растут, грибы, не жЫвотное, и уже шампиньончики стоят в сетевиках дешевле чем до санкций, накласть на хамон, пусть палят на границе огнемётами, с голода не помру

Какая прелесть )), предмета контрабанды нет ? Нет. На нет и суда нет.

Интересно, почему вообще я должен от чего-то отказываться ради амбиций одного человека, пусть даже и президента моей страны?

В детские дома и приюты не судьба хавчик направить... Ах, да, это ж санкционные продукты, ну тогда конечно в топку. А дети и корки пожуют.... За такие умные рацпредложения надо за кокосы вешать....

Речь идёт о следующем:
Когда с нефтью и газом напряжёнка, у государства в качестве источника доходов остаётся только собственный народ. И эту корову бить и доить государство собирается само.
Так что контр-санкции такие неадресные как раз потому, что их цель — вовсе не "наказать" запад, а сделать так, чтобы в кризис российский потребитель относил последние деньги не за бугор, а в "вертикаль" и подконтрольные ей структуры — ибо владельцы сетей типа Пятёрочки и проч. всем известны, и ныне очень хотят бабла, к которому успели привыкнуть за 15 тучных ресурсных лет.
И при этом возникающий в результате контр-санкций рост цен также очень приветствуется владельцами магазинов — он позволяет доить россиян более интенсивно.
Любое правительство живёт за счёт народа. Это нормально. Но обычно правительства стараются наладить в стране экономику, и жить с доли её прибылей, собирая налоги. И только наше правительство считает, что корову достаточно бить, а кормить необязательно.

отвяжитесь уже от хамона. не попал он под санкции — как ввозили. так спокойно и ввозят.

ИМХО, вброс от желтой прессы.
во первых, как и было сказано в посте "...но эти меры не могут быть введены без согласования со странами Таможенного союза, поэтому эту «лазейку» новое постановление не отменит.
а во вторых, по тем же законам Таможенного союза, "уничтожение" — одна из возможных таможенных процедур, может заявляться ДЕКЛАРАНТОМ, то есть, тем лицом которое приобрело право собственности на данный товар.
вряд ли декларант сам, добровольно предпочтет "уничтожение" "реэкспорту" продукции, то есть вывозу с территории ТС в неизменном состоянии.

Логичное решение. Ибо импортная продукция низкого качества по низкой цене зело мешает отечественным производителям реализовывать свою продукцию низкого качества по высокой цене. От чего означенные производители очень страдают:
"Союз потребителей «Росконтроль» утверждает, что около 70% молочной продукции на российском рынке — фальсификат. Об этом рассказал сопредседатель «Росконтроля» Александр Борисов, передает РСН.
По его словам, производители намеренно вводят в заблуждение покупателей, используя растительные жиры, в том числе пальмовое масло, вместо молочных. К такому выводу союз пришел по итогам экспертизы сливочного масла и сыра российских производителей. В общей сложности было проверено более 40 образцов отечественных сыров и масел.
«Налицо умышленный обман потребителя», — уверен Борисов."
Выбирайте отечественный товар, дарагие роиссяне, выбирайте...

Купил, скушал — в тюрьму! Романтика!

"Санкционные продукты, поставляемые в Россию нелегальным путем..."
---------------------------
Может я не так что-то понимаю, но чтобы в Россию поступили какие-либо нелегальные продукты, их должны сначала оплатить из самой России.
Т.е. то что их уничтожат, производителя абсолютно не волнует — это попоболь российского покупателя.

В принципе, все натуральные продукты можно считать наркотиками, поскольку у них есть кое-что общее — к ним быстро привыкаешь... ;)

Простите, просто интересно, а ебла не треснут у уничтожителей? Кто проверит — в рот или в печь?)

«И от этого страдают прежде всего наши отечественные сельхозпроизводители. Потому что поступает низкого качества продукция по низкой цене», — пояснил министр сельского хозяйства. Ну вот, грядет Кущевка сельского хозяйства, этот доктор наук недоучка быстро сельское хозяйство "поднимет".

Куда будет деваться то продовольствие можно посмотреть в старом Фильме "Кавказская пленница", Где Вицин, Никулин и Моргунов пишут отчёт хозяину о "потраченных" пленницей продуктах. "Вино... две бутылки.... Выбросила в пропасть. ... Три ! А ? — Пиши — три."

“Почему в стране нет мяса?” Да потому что свиньи вышли в люди, коровы вышли замуж, козлы женились, бараны защитили диссертацию и правят страной, а куры сдохли со смеху!

Сколько себе работы напридумывали, для бурной имитации деятельности.

Неужели? Всё ближе подбираются ...

Посоветуйте мне антивирусную программу. а то захожу на "источник"- а там совсем другое...

Можно сколько угодно призывать российский народ перед лицом санкций «затянуть пояса», как это сделал вице-премьер Игорь Шувалов, выступая на всемирном экономическом форуме, однако всегда найдется какой-нибудь Алексей Навальный, который укажет на роскошную лондонскую квартиру вице-премьера, как свидетельство его презрения к людям, к тем, кому он советует «поголодать». И число таких случаев будет только расти. До тех пор пока во власти будут оставаться «слабые места» — люди лично очень богатые, ситуация не изменится. Все нужные стране социальные реформы, направленные на нивелирование имущественного разрыва будут сведены ими на нет. Ведь это касается их лично.
Это уже происходит. Попытки ввести прогрессивную, пусть даже и пологую, шкалу налогообложения наталкиваются на сопротивление. В результате в Россию, желая сэкономить, перебирается Жерар Депардье, и с ним носятся, как с писаной торбой. О своих бедных, которых можно было бы поддержать за счет налогов с богатых, при этом не вспоминают. Налог на роскошь после многих лет обсуждения выхолостили до состояния вообще ни на что не влияющего. Подпадающее под него потребление настолько элитное, что не касается вообще никого, разве что долларовых миллиардеров, которые потребляют не в России, а за рубежом. То есть свою социальную функцию налог не исполняет.
О пересмотре итогов приватизации в правительстве боятся даже и заикаться. Даже история с вердиктом гаагского арбитража по иску акционеров «ЮКОСа», похоже, не вызовет никаких подвижек в этом деле. Хотя повод то замечательный показать Западу криминальный характер российской приватизации. Но нет, на такое пойти по-прежнему боятся. Как и на национализацию сырьевых отраслей. Владимир Потанин, единоличный владелец российского никеля, завещал всё свое состояние благотворительному проекту Уоррена Баффета «Клятва дарения». Поклялся и подарит однажды наш никель всему миру. И чем это отличается от попытки Ходорковского продать «ЮКОС» западным акционерам? В обоих случаях наше, российское, добро уходит заокеанским дядям.

Извините за флуд, но это по теме.
"Картина импортозамещения будет неполной, если в поисках продуктов, подлежащих уничтожению, патриотические патрули не станут ходить по домам."(c)