С верой наперевес

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    16 янв 16
    Религия – опиум для народа. Костыли для нравственно безногих. И мощный способ зомбирования.
    Ответить
  • Amethystium
    23 июл 15
    Если атеизм становится, как бы сказать, воинствующим и превращается в нигилизм (полное отрицание конструктивной идеи мира), то — да, до сатанизма (сознательного поклонения злу) ему не далеко. Но это же бывает крайне редко.
    Ответить
    • 1
      "Я бы рада, но не пользуюсь формализованными тезисами и не использую научные труды"
      о какой логике можно говорить после таких заяв данной мадамы)д
      Ответить
      • Amethystium
        Ну, если в голове у Вас то же, что и на аве — то неудивительно...
        Если "мы" что и выясняли, так только то, что недоступное лично Вам поймет без затруднений кристально чистая душа ребенка.
        Ответить
      • Amethystium
        Не использую, поскольку они противоречивы, имеют ограниченный подход и в них отсутствует единое мнение. Даже приведенный Вами "труд" рекомендует широту взглядов.
        Логика... Если что-то Вам не понятно, совсем не означает, что этого нет. А понимания, после общения с Вами, никто и не ждёт)
        Ответить
  • Amethystium
    22 июл 15
    Идея свободы тождественна идее зла? Уважаемый товарищ, писавший ниже, свобода всегда была символом высшего, божественного мира, а не демонического. Свобода божественного происхождения и возможностей в сочетании с ответственностью за свои поступки.
    О свободе (как это описано в Слове Божьем, инспирированном свыше) :
    "Ибо все вы, водимые Духом Божьим, суть сыны Божии"
    (Римлянам 8 : 14-17)
    "Всё мне позволительно, но не всё полезно; всё мне позволительно, но ничто да не обладает мною"
    (1-е Коринфянам 6 : 12)
    "Итак, стойте в свободе, которую даровал вам Христос, и не подвергайтесь опять игу рабства"
    (Галатам 5 : 1)
    "К свободе призваны вы, братья, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти, но любовью служите друг другу"
    (Галатам 5 : 13)
    "Где дух Господень, там свобода"
    Ответить
    • 2
      Есть разные понятия свободы — свобода в долге, внутри него — это — одно — а свобода от долга, от всего — это — как раз сатанизм и есть. Самый свободный — Чикатилло — вот — истинно "свободная личность" — что хотел — то и делал — это вот — ваш, "господа" "атеисты" — "идеал" — свобода же...
      Ответить
      • Amethystium
        Я свободу сочетала с ответственностью, и писала не о себе. Если и есть ближайшее мне Существо, то это как раз Теос.
        Ответить
        • 2
          Ответственность — перед чем или кем? Она не бывает сама по себе... Соответственно и высказывание известное — "Раз Бога нет — всё позволено" — вот она — "свобода"-то...
          Ответить
  • Amethystium
    22 июл 15
    "Дьявол — это независимый поверхностный разум, человеческое эго, которое решило, что оно может управлять вселенной без Меня (Бога).
    Дьявол (эго) — отец всех зол, всех страданий, автор смерти".
    Руби Нельсон "Дверь в постижимое"
    Ответить
  • 2
    22 июл 15
    Именно под маской "разума" и продвигают сатанисты. придумавшие для себя более благозвучное название "атеисты" — и продвигают зло. Разрушение и растление. Если это — не зло — то что тогда, "господа" "атеисты" — пидоры — не зло? Прямо вот скажите, без "общечеловеческих ценностей" ваших ублюдочных, вот пидоры — зло? Или вы — всё-таки — вслед за вашим "учением" — скажете — что главное — свобода? Ну вот и всё ясно :) Если у тебя нет оснований действовать как-то иначе — то — ты можешь делать всё, что хочешь, соответственно — понятно, чего от вас — "атеистов"-сатанистов — ожидать — ничего хорошего.
    Ответить
    • 1
      20130122 23 июл 15
      нет не зло. это их право находить удовольствие в людях своего пола. и пока они это не навязывают это другим — имеют на это полное право. начали выносить и пропагандировать — тут вполне хватает функций государства. напомню тебе фразу из твоего же сборника сказок, который ты видимо не читал: "Не судите, да не судимы будете; ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить"
      а по поводу сатанизма — доказать сможешь равенство сатанизма и атеизма? только без методов тертулианна (верую ибо нелепо) и портоса (дерусь, потому что дерусь), а аргументированно и с отсылкой к научной литературе?
      Ответить
  • Breard
    21 июл 15
    ВСЁ...просто
    ...
    Ответить
    • Breard
      Breard 21 июл 15
      Ученые в мире на сегодняшний день насчитали ...476 ...."СУЩЕСТВ" придуманных человечеством ... попадающих под категорию БОГ....
      ... в которого из них верить теоретически определяет каждый для себя САМ. Хотя вреальности нам это усиленно НАВЯЗЫВАЮТ!
      Особенно ТЕМ! кому .....ДУМАТЬ!!! — это больно!
      ( да ещёIMG]s19.rimg.info веруны, ставте мне + они вашей религии больше подходят..крестик, так православненько...)
      Ответить
  • 2
    19 июл 15
    Почему никто не защищает "чувства атеистов"? Ответ очевиден — у "атеистов" — чувства, вернее, то, что они так называют — противоречащие природе, соответственно, защищать их — было бы как минимум нелепо, то есть, противоестественно. Атеист — это синоним сатаниста, соответственно, понятно, какие у них "чувства" — что же там защищать-то, главное — от чего...
    Ответить
    • Amethystium
      Почему же сатанисты? Сатанисты исповедуют идею зла, атеисты же тоже имеют веру в разумное начало — правда, обезличенное. По-другому, в законы природы, разве нет? В чём-то это созвучно духу буддизма.
      Ответить
      • 0
        когда сталкиваешься с глупостью её необходимо ограничивать
        Ответить
      • 2
        Да вот именно что, что сатанисты исповедуют идею свободы — как и "атеисты". А свобода — это — отрицание блага — прежде всего — ты же имеешь право отказаться от чего угодно, да? Ну вот вы и отказались от жизни.
        Ответить
    • Breard
      20130122 21 июл 15
      Ответить
    • 1
      20130122 23 июл 15
      и что плохого в идеях сатанизма? соизволь открыть "библию" Ла Вея и прочитать. там нет ни жертвоприношений, ни поклонений фиг пойми кому — только свобода в своих поступках.
      Ответить
      • Amethystium
        Что плохого в идеях сатанизма? Библия Святого Духа — это сказки, а Библия Ла Вея — истина в последней инстанции?
        Сатанизм — это сознательное разрушение, поймете, когда прочувствуете на себе. В словах оппонента Вашего гораздо больше правды, чем в Ваших комментариях, в которых слишком много самомнения и самопиара, и слишком мало истины.
        Ответить
        • 1
          "Что плохого в идеях сатанизма? Библия Святого Духа — это сказки, а Библия Ла Вея — истина в последней инстанции?"
          нет не истина и в принципе теже сказки в той части, что касается "магии", которую Лавей пропагандирует. только вот есть одна большая разница — Лавей что проповедовал — то и делал, в отличии от христианской церкви которая проповедует "не убий", "не укради" и сама же этим занимается направо и налево.
          "Сатанизм — это сознательное разрушение, поймете, когда прочувствуете на себе. "
          процитирую:
          "Одиннадцать сатанинских правил на Земле:
          1. Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят.
          2. Не рассказывайте о своих неприятностях другим, если только вы не уверены в том, что вас хотят выслушать.
          3. В чужой берлоге проявляйте уважение и скромность, либо не появляйтесь там вообще.
          4. Если гость вашей берлоги досаждает вам, обходитесь с ним жестоко и безжалостно.
          5. Не делайте попыток сексуального сближения, если только не получаете приглашающий сигнал.
          6. Не берите вещь, не принадлежащую вам, если только она не является бременем для её хозяина и он не просит об освобождении его от этого бремени.
          7. Признайте силу магии, если она была успешно вами применена для достижения ваших целей. Если вы отрицаете силу магии после того, как с успехом ею воспользовались, вы лишитесь всего достигнутого.
          8. Не выражайте своего недовольства по поводу того, что не имеет к вам никакого отношения.
          9. Не обижайте маленьких детей.
          10. Не убивайте животных кроме как для пропитания и при защите от их нападения.
          11. Находясь на открытой территории, не мешайте никому. Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, накажите его."
          "Девять сатанинских «грехов»
          1. Глупость (тяжелейший грех в сатанизме).
          2. Претенциозность.
          3. Солипсизм.
          4. Самообман.
          5. Стадный конформизм.
          6. Отсутствие широты взглядов.
          7. Незнание опыта поколений.
          8. Контрпродуктивная гордыня.
          9. Отсутствие эстетического начала."
          "Девять сатанинских заповедей
          1. Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!
          2. Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.
          3. Сатана олицетворяет неосквернённую мудрость вместо лицемерного самообмана!
          4. Сатана олицетворяет милость к тем, кто её заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!
          5. Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку!
          6. Сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам.
          7. Сатана представляет человека всего лишь ещё одним животным, иногда лучшим, чаще же худшим, чем те, кто ходит на четырёх лапах; животным, которое вследствие своего «божественного, духовного и интеллектуального развития» стало самым опасным из всех животных!
          8. Сатана олицетворяет все так называемые грехи, поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!
          9. Сатана был лучшим другом церкви во все времена, поддерживая её бизнес все эти годы!"
          и где тут разрушение, покажите? сказки — да, в заповедях их куча, а вот в правилах и грехах — сугубо прагматичный подход, завязанные на здравом взгляде на жизнь, а не на нелогичных запретах, не имеющих под собой особого смысла.
          " В словах оппонента Вашего гораздо больше правды, чем в Ваших комментариях, в которых слишком много самомнения и самопиара, и слишком мало истины."
          по поводу правды — уже выше чуть написал — докажите что он говорит (как и вы) правду. только четко и аргументированно, с фактами, а не с вашими отсылками " поймете, когда прочувствуете на себе" самопиара у меня нет ни капли — к сатанистам никоим боком не отношусь. самомнения — возможно. вот только я в отличии от вышеупомянутого гражданина не делаю заявлений, не разобравшись хотя бы в теории, не говоря уже о практическом применении.
          Ответить
  • V
    19 июл 15
    У нас верующих нет, атеисты есть ибо «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажите горе сей: перейди отсюда туда», и она перейдет. И ничего невозможного не будет для вас. « — (Матфея, 17:20) это одно из доказательств что человек истинно верующий. Мир пока не знает таких случаев.
    Ответить
  • Amethystium
    19 июл 15
    Крымские татары — коренной народ Крыма, и имеют самые широкие права на свою религиозную, политическую и культурную жизнь. Вплоть до создания своей автономии и вхождения этой автономии в состав л ю б о й страны. Аннексировав Крым, РФ большинство этих прав нарушила, и сейчас это просто попытка задобрить оставшихся татар перед лицом международных правозащитных организаций, и не более. Но это уже другая тема.
    В целом статья справедлива, но только если государство позиционирует себя как православное, т.е., приоритет отдается духовным ценностям, то нужно или соответствовать или, может быть, снять эту маску лицемерия?
    Ответить
    • Tets
      Бредим опять?
      Ответить
    • Amethystium
      Согласна, не ворочайте.
      Иначе зачем предлагать то, что Российская Федерация год назад отвергла одномоментно?
      Желания крымских татар простые и понятные. Они обожают Украину, и видят свою автономию только в составе страны под желто-синим флагом.
      Ответить
      • Amethystium
        Думать Вы можете всё что угодно ("пока мыслю, я живу").
        То, что права коренного народа обеспечены созданием его культурной автономии в составе единой страны — никак не нарушает принцип её унитарности. Поскольку есть только одна юрисдикция, и всё это одна политическая нация.
        По факту татары и так жили на своей земле, просчет украинских властей до революции был в том, что не было это закреплено в Законе. Уверена, недостаточное внимание к татарам помогло России провернуть её аферу с Крымом.
        Всё это будет исправлено новой властью, как только прекрасный флаг Украины опять развернется над крымской землей.
        Ответить
        • Amethystium
          Вы правы, мутность Вашего потока мне трудно осилить. Боюсь, Вы вообще мало что способны понять.
          Ответить
  • 0
    19 июл 15
    аргументируйте светские постулаты не айфонами с бредами
    Ответить
    • topot_kotov
      У Врат Рая стоит апостол Петр. Мимо проходит Иисус.
      Петр:
      — Иисус, слушай... тут такая ерунда... Может, постоишь несколько минут? Мне бы размяться, а то ноги жутко затекли...
      — Да, нет проблем, Петр! Иди — отдыхай. Только скажи, что надо делать.
      — Ничего сложного. Вот появится душа, ты у нее спроси о земных деяниях. Исходя из этого, сделаешь вывод, куда ей отправляться — в Рай или в Ад.
      И ушел. Стоит Иисус, видит, поднимается в гору седой старец. Иисус:
      — Ну что, старче, рассказывай свою историю. Как жизнь прожил? Какие дела творил?..
      — Отчего ж не рассказать? Слушай. Родился я в небогатой семье. Когда вырос, работал плотником... Потом у меня родился сын... но так получилось, что он стал известен всему миру… — У Иисуса начинают округляться глаза. — Поэтому мне особенно нечего рассказывать, ведь моя жизнь прошла в тени его славы...
      Иисус раскидывает руки и кидается к старику:
      — ПАПА!!!
      Старик озадаченно:
      — БУРАТИНО???
      Ответить
  • topot_kotov
    19 июл 15
    Плохо, что убили Николая, жену и детей? Плохо. Жестоко? Жестоко. Заслуживали они такой участи? Не заслуживали, особенно дети. Но могло ли быть иначе? Да елки-палки, НЕ МОГЛО. Неужели это не очевидно? Неужели не понятно, почему англичане или французы не пишут на заборах "Прости нас, Государь", отмаливая кровь Карла Стюарта или Марии Антуанетты? Потому что погрязшие в грехе европейские нехристи, в целом, осознают — такова логика истории. Фарш истории невозможно прокрутить назад. Что, впрочем, никому не мешает снова и снова наступать на исторические грабли.Почему же Ипатьевский дом был неизбежен с точки зрения исторической логики? Потому что до тех пор, пока живы наследники, сохранялся мобилизационный повод для реванша и, следовательно, иностранной интервенции.
    Почти два десятка иностранных армий высадились на территории нашей страны в 1917-1919, чтобы "восстановить порядок". Разумеется, никто из них не собирался возвращать Романовых на престол (зря что ли Вашингтон и Лондон первыми признали отречение императора). Интервентам был гораздо ближе вариант с русским Пиночетом (Колчаком, Корниловым и пр), да и вообще все Белое Движение — это ведь было движение февралистов, движение за ограниченную монархию на британский манер, под властью британских барыг.
    Тем не менее, сам факт существования царской семьи позволял исправно вербовать добровольцев из среды русской эмиграции. Для большевиков это означало бы необходимость отражать все новые и новые вторжения. В них погибли бы сотни тысяч. Большевики могли быть кем угодно. Однако они не были идиотами. Это ужасная логика, богопротивная логика, но это — логика истории и пытаться отрицать ее равносильно отрицанию закона всемирного тяготения.
    Если бы я не видел, как колотятся башкой об пол в попытке вымолить прощение за грехи перед собственной монархией сербы, я, возможно, не был бы столь категоричен. Но услышав однажды от одной доброй и набожной сербки: "Мы виноваты перед своим Государем, Бог решил наказать наш народ и рассеял его", я больше не могу всерьез воспринимать подобные разговоры. Это ничего общего не имеет с Православием.
    Это принуждение народа к капитуляции, подготовка его к колонизации через насильственное распространение мракобесия. — See more at: nakanune.ru
    Ответить
    • topot_kotov
      — Батюшка, привези мне из-за моря цветочек аленький...
      — Выбрось из головы эту дурь заморскую. Посмотри, какие у нас кругом поля конопляные!
      Ответить
  • J
    18 июл 15
    На северный полюс всех верующих, там им самое место, хотя...
    Ответить
    • baldorc
      jawdeth 18 июл 15
      то есть неверующие — высшая раса,
      а верующие — люди второго сорта?
      вы последовательный последователь Алоизыча.
      Ответить
      • J
        baldorc 18 июл 15
        Нет, это собственно верующие-высшая раса, просто там им хорошо будет
        Ответить
        • baldorc
          jawdeth 19 июл 15
          а, понятно, тогда вы сам Господь, ну или на худой конец, его наместник на земле, раз решаете, где кому хорошо, а где кому плохо
          Ответить
  • topot_kotov
    18 июл 15
    На глазах у всей страны РПЦ, кряхтя от наслаждения, напяливает свою старую жандармскую шинель, услужливо поданную «Единой Россией». Попы недолго играли в просветленность и благодушие. Получив множество вызовов современности и будучи не способны на них ответить, они выбрали самый простой путь, решив заткнуть рты оппонентам кулаками полицейских и колючей проволокой зон.
    Первым птеродактилем новой эпохи церковно-общественных отношений стала статья УК, в которой помимо дополнительной защиты молитвенных домов и религиозных аксессуаров со всей откровенностью прописана уголовная ответственность за инакомыслие.
    Ответить
    • dm_rygin
      Кураев сказал: "как быстро РПЦ превратилась из гонимой в изгоняющую церковь"....
      ИМХО в "ГОНЯЩУЮ" или еще жестче, го*нящую... ну Вы поняли...
      Ответить
  • otkuda
    17 июл 15
    А вы всё говорили, что Брейвика не понимаете.
    Ответить
    • topot_kotov
      Артур тогда принимал участие в подавлении беспорядков и был в группе снайперов. За один день ему удалось записать на свой личный счет сорок шесть церковных деятелей, в том числе местного духовного лидера Михаила Насрадзе, до тех беспорядков известного в криминальном мире как Миша Кожаный. И стрелять во весь этот сброд было одно удовольствие — в своих ярких, пышных одеждах они походили на попугаев и выделялись в любой толпе. Словом, мишени ходячие, причем достаточно легкие.
      Ответить
  • topot_kotov
    17 июл 15
    А что, в принципе, из человеческих даров можно купить за деньги? То есть купить не человека, не художника, музыканта, математика или писателя, но купить сам этот дар, так чтобы взять его себе или передать кому-то другому… Нет, до такого люди еще не додумались. Да это и к лучшему, так как тогда бездарные детки богатых родителей смогут приобретать себе слух и голоса, словно «Мерседесы» или силиконовые имплантаты, заливая волнами псевдоодаренного творчества общестадную аудиторию. И тогда, наверное, и наступит конец света. Бррр, мрачная и угнетающая перспектива! Хотя что-то наподобие этого мы уже и можем наблюдать на Земле, где критерии любого искусства все больше определяются денежными суммами, а не душой.
    Гуглим на ютубе "Чаплин и Вавилонская Блудница" ....
    Ответить
  • J
    17 июл 15
    возникает вопрос: куда податься светскому человеку, чтобы случайно не оскорбить кого-то из слишком обидчивых — как это, куда? В планетарий, ёпта! ))) А если серьёзно, то атеисты (агностики) не организованы и не удобны, потому властям и насрать.
    Ответить
    • baldorc
      Jr-13 18 июл 15
      властям как раз на удобных насрать
      Ответить
      • topot_kotov
        Надо знать, что ИСЛАМ всех СЛАВЯН считает — НЕВЕРНЫМИ и ислам всегда во все времена — вёл войну — против славян. Для всех мусульман священной книгой как известно является КОРАН, который – прямо ПОВЕЛЕВАЕТ — всем мусульманам УНИЧТОЖАТЬ всегда и везде всех НЕВЕРНЫХ славян (коран. 9 сура. 29 аят.)
        Сообщения о событиях в русской деревеньке Сагра под Екатеринбургом — напоминают сообщения времён Великой Отечественной Войны — о Карательных операциях фашистских войск СС по уничтожению мирного Русского населения на оккупированной территории
        Практика НАЗНАЧЕНИЯ — ЛИЦ КАВКАЗСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ — НА РУКОВОДЯЩИЕ ДОЛЖНОСТИ МВД — В РУВДах — ПО ВСЕЙ СТРАНЕ, их Массовый приём на рядовые полицейские должности, а также МАССОВЫЙ ПРИЁМ — НЕРУССКИХ, ПРИШЛЫХ, ПРИЕЗЖИХ – в полицейские вузы (будущих полицейских начальников) — Является "ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКОЙ" власти демократов — ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЧУЖАКОВ – с целью ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ТЕРРОРА — РУССКОГО населения, для крышевания ПРОСТИТУЦИИ И НАРКОТОРГОВЛИ, для ГРАБЕЖА предпринимателей.
        Вспомните уроки истории: для масштабного "КРАСНОГО ТЕРРОРА" — против МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ И КАЗАКОВ евреи сионисты Ленин и Троцкий — ИСПОЛЬЗОВАЛИ революционных ЛАТЫШСКИХ стрелков, Корпус чехословацких пленных и наемных Китайцев.
        Особенно — батальоны КИТАЙЦЕВ — они отличились невиданной ЖЕСТОКОСТЬЮ. Ведь именно ЧУЖАКИ ЛЕГКО – УБИВАЮТ ЧУЖОЙ для них народ — по "УСТНЫМ ПРИКАЗАМ".
        Ответить
        • 1
          "Сражайтесь (о, верующие) с теми, кто не верует в Аллаха и в Последний день, не запрещает того [не отстраняется от того], что запретил Аллах и Его посланник, и не придерживается Веры Истины [законоположений Ислама] – из (числа) тех, которым даровано Писание [из числа иудеев и христиан], пока они не дадут [будут платить] (вам) откупную дань своей рукой, будучи униженными (и покорными) [побежденными]. "
          указанный тобой кусок корана. покажешь где тут говорится конкретно про славян? ислам не менее и не более агрессивная религия нежели христианство. и те и другие использовали религию для прикрытия своих интересов. и у одних и у других это случилось одноврем енно — через 800-900 лет после возникновения религии. как первые гонения от христиан начались в сторону различных "неверных" в большом масштабе, так и мусульман это началось ровно в тоже время — через 800 лет после возникновения религии
          Ответить
  • M
    17 июл 15
    ну французы уже натолерантились на мусульманах, теперь не знают как от них избавится...
    Ответить
    • topot_kotov
      В Москве провели социологический опрос "Как вы относитесь к приезжим в столице? "
      10% ответили: "Понаприезжают, шагу ступить негде! "
      20%: "Лишь бы вели себя нормально".
      70%: "Пускай приезжяют в наш красывый сталица! Пачиму нэт! ? "
      Ответить
  • Z
    17 июл 15
    Сам православный, но сегодня поздравил несколько мусульман с их праздником. Как и они меня поздравляют с нашими. Ничего страшного тут нет. Не болен толерастией. Но у нас многонациональная страна, всё строится на взаимоуважении и уважении к себе, и я не один так рассуждаю. Так что, автор дока, убери это со страницы- сплошной вброс. Из-за 1000 неразумных такое поднимать- глупо.
    Для примера- новый год был 1-го сентября до Петра I. Европейский праздник. Католический. Празднуем же.
    Ниже про иудеев написано- ничего себе "не выпячивают". Самым главным в истории считают.
    Ответить
    • slycar
      zh_off 17 июл 15
      Конечно считают. Вы же сами их веру в абсолют возвели. Верите в иудейского пророка Иешуа.
      Если бы полмира верили в русских богов, то мы бы тоже считали себя главными в истории.
      Ответить
      • Z
        slycar 17 июл 15
        Мы- это кто конкретно?
        Ответить
        • slycar
          zh_off 17 июл 15
          zh_off «» сегодня, 21:53 #
          Сам православный...
          Ответить
      • A
        slycar 19 июл 15
        Каких таких "русских богов"? Что за бред? Русская нация сформировалась в XIII- XIV веках. Духовная основа нации — Православие. Боги?, о которых Вы пишете, ни как "русскими" быть не могут. Как не могут быть Юпитер и Венера богами итальянскими. ))
        Ответить
  • sepet716
    17 июл 15
    Лучше один раз увидеть...
    Ответить
    • vikas1111
      Респект! Вновь повеселил этим "лицом". )))
      Ответить
      • slycar
        У врачей есть заповедь "Исцелися сам".
        Как может гневливая сволочь учить меня смирению?
        Ты ведь знаешь, что христианство, в первую очередь, это смирение?
        Ответить
      • topot_kotov
        писатели Стругацкие в своей повести «Трудно быть богом» вывели формулу: «на смену серым всегда приходят чёрные». Хорошая формула. Простая, запоминающаяся, а, главное, периодически срабатывающая.
        Ответить
  • sepet716
    17 июл 15
    Ответить
Сделано с NoNaMe