Секс-скандал в США: россияне собирают подписи в поддержку учительницы

Свободу Анжеле Дэвис!
От Анжелы Дэвис руки!
Дайте свободу Анжеле Дэвис!
Дайте свободу, с*ки!
(с)

А тётя нимфоманка.. в хорошем смысле ))
Как тут не вспомнить 50 летнего любителя несовершеннолетних и почитателя многоженства из Чечни..
Сколько б он в Штатах получил за это ?

Вот если бы на ее месте был бы учитель мужского пола, тогда по новым омериканским веяниям, это была бы демократия и свобода слова...

Немного информации: в 2012 году Дженнифер совратила 14-летнего подростка. Отделалась увольнением. Потом подделала документы и устроилась в другую школу. Там совратила троих 17-летних. За это ей дали 6 лет. Еще 15 за ложь под присягой и наглое поведение в суде.
В штате Флорида, где и произошла вся эта история, возраст сексуального согласия 18 лет. Так что чисто по закону её осудили верно. И это ещё ей повезло, что посадили всего на 22 года, т.к. за каждый из 37 эпизодов ей грозило по 15 лет! Т.е. она могла сесть в общей сложности на 555 лет! Пятьсот пятьдесят пять лет, Карл! Но, честно говоря, хоть буква закона и соблюдена, но мне её жалко. Совершенно идиотская история. Эти три 17-летних дебила должные все 22 года ежедневно передачки ей носить.

Вот же тупые америкосы!!!

Удивительное двуличие)) сначала вводим кучу пуританских законов (привет милонову, яровой, мизулиной), формируются группы отлавливающие педофилов в соцсетях...., затем защищаем чужих педофилов — "ах какая нехорошая американская судебная система"... Да у нас, вон, пекарей, за торговлю кандитерским маком на 8 лет упекают — больше чем некоторых за Убийства

Я прошу властей америки,у которых нет мозгов — влепить её штраф и отпустить с правом занимать должность педагога.

Какой ужас. Нарушены права гражданки другого государства. И при этом Россияне дружно, всем миром , стеной, пошли на защиту прав и свобод гражданки другого государства. Но пасаран.
А что ж Россияне не собирают подписи на защиту своих прав и свобод — свободно собираться без оружия, частная собственность не проникновенна, нет цензуры, права и свободы даны от рождения, перед законом все равны, вор должен сидеть в тюрьме, воры ЖКХ в законе, и т.д. и т.п.
Вы не видите здесь руку марионетки, которая направляет вас на то, что там попирают права человека, а в России всё в шоколаде.
Не надо гнать дуру. Грудью ляжем не защиту прав и свобод гражданки другого государства, а свой задний проход подставим удобно.

Я бы и сам подпись поставил, для оправдания)
Жаль будет такую тёлочку, увядать будет в тюрьме, достанется лесбиянкам для облизывания :-)
Вот бы увидеть её голой) Соска наверно :-)

Да, нарушила нормы: этические, моральные, педагогические, человеческие.
Даже неуверен в её психическом здоровье (вскоре после того, как очередному парню исполнялось 18, она его бросала и начинала искать следующего 17-летнего. Видимо, ее привлекало именно запретное несовершеннолетие.)
— Материалы следствия в этом деле: жалоба матери одного из юношей, транскрипт подробной беседы полиции с ней, с самим юношей, с множеством свидетелей, с обвиняемой, и еще много всего:
Осторожно (!), PDF-файл на 1200 страниц.
НО, 22 года за то, что ввела во взрослую жизнь трех половозрелых студентов мужского пола?? Какая-то подмена понятий и давление на ОНИЖЕДЕТИ..
ПОЛНОСТЬЮ согласен с - «Разница между М и Ж в делах о совращении» — (Клик!): «... Если вы читали обсуждения этой новости на разных сайтах, вы могли заметить, что немалую часть комментариев составляют мужские, завистливые "как жаль, что в мои 17 лет такой учительницы не было".
Сложно представить, что под фотографией 30-летнего учителя, совратившего трех 17-летних учениц, появились бы женские комментарии -"ах, мне бы такой чудесный опыт в мои 17-ть", разве что под женской аватаркой и ником скрывался бы тролль мужского пола.
То есть законодательный пробел в данном случае в том, что, скорее всего, не учитывается пол совратителя (лицемерно игнорируется существующая пока гендерная разница). Мужчина-совратитель наносит куда больший моральный ущерб (даже при добровольном согласии ученицы) да и физический (возможная беременность и т.д.) ученице, чем женщина-совратительница мальчику. Очень сложно представить, что юноша почувствует себя униженным, использованным, опозоренным, ущербным в глазах окружающих, в результате сексуальной связи с учительницей. А вот девочка может получить весь букет подобных переживаний, не сразу, так спустя время.
Отсутствие ущерба мальчику не означает, что такое правонарушение женщины не должно караться, но более уместным было бы .... . То есть суд должен иметь в виду разницу полов в данном случае....»
И да, особо доставляет сравнение дела Фихтер с делом норвежского террориста Андерса Брейвика, убившего 77 человек и получившего за это 21 год тюрьмы.
В 2005-м учительница литературы в одной из школ Флориды Дебра Лафав (Debra Jean Beasley) была признана виновной в совращении 14-летнего подростка.
Суд приговорил ее к трём годам домашнего ареста и семи годам испытательного срока, во время которого ей запрещено было общаться с несовершеннолетними без особого разрешения. Также Лафав обязали регулярно проходить тест на употребление наркотических веществ и 200 часов заниматься общественно-полезными работами.
Что так круто изменилось в США??: