Любопытно, а если бы ситуация была наоборот, и 30 летний мужик совратил трех 17 летних школьниц, одной бы еще аборт пришлось делать, сколько защитников бы было? Так что у них равноправие, и то что у нее другие органы, не делают ее выше закона.
Ну, если уж и смотреть на ситуацию с другого ракурса, тогда с такого: 17-летние парни и 17-летние же девчонки. Между собой. Или парни с парнями. Или девки с девками. Как в этом случае реагировали бы их т.н. правосудие??
Кстати, тётка хоть и не фотомодель, но вполне вдувабельна. Я бы на месте американских школяров пользовался потихоньку (и втихую) этим вариантом до самого окончания школы...
Не прокатило бы, так как после совершенного подвига вьюноше требуется так же срочно похвастаться, как дворовому бобику закинуть лапу на первый встречный угол :)
Прям свободу Анжеле Дэвис :) А так жалко конечно девку. 22 года — за 17 летних пацанов. Ну не убила же она их и не насиловала. Ну дали бы пару лет — ей бы хватило.
Провокационная статья.
Так проникновенно описаны страдания заморской педофилки, что возникает желание послать ей в подарок пару десятков российских детишек. Чтобы она в тюрьме не скучала.
Судя по результатам голосования, такое желание возникло у многих. И многие не стали включать разум в борьбе с эмоциональным порывом.
Но и само голосование некорректно.
Там нет главного пункта:
Это вопрос юрисдикции США, нас он не касается, и нам нет смысла в него вмешиваться.
Или мы теперь начнем обсуждать срока, которые в штатах дают ворам и убийцам?
"... возникает желание послать ей в подарок пару десятков российских детишек."
Вот пример наглой лингвистической спекуляции. Детишки — это 7 лет. 17 — это уже малость другой разряд. Дальше. Само деяние можно считать неэтичным. Но вдумайтесь: кто пострадал? Эти парни? Тридцать три раза ха-ха. Справедливо упоминается Брейвик. Вдумайтесь: 77 убийств и три, так сказать, совращения. Эквивалент?
"Это вопрос юрисдикции США, нас он не касается, и нам нет смысла в него вмешиваться."
Ой-ой-ой, сейчас заплАчу. США вмешиваются во всё, что только могут, и даже не могут. "Отымели всё, что шевелится, что не шевелится — подтолкнули."
"И многие не стали включать разум в борьбе с эмоциональным порывом."
Вот именно разум и возмущает это идиотское решение.
Комментарии
Вариант второй — учитель гей соблазнил трех 12ти летних щкольников, как бы его наградили?
эх, родаки всю малину спалили
Так проникновенно описаны страдания заморской педофилки, что возникает желание послать ей в подарок пару десятков российских детишек. Чтобы она в тюрьме не скучала.
Судя по результатам голосования, такое желание возникло у многих. И многие не стали включать разум в борьбе с эмоциональным порывом.
Но и само голосование некорректно.
Там нет главного пункта:
Это вопрос юрисдикции США, нас он не касается, и нам нет смысла в него вмешиваться.
Или мы теперь начнем обсуждать срока, которые в штатах дают ворам и убийцам?
Да хоть что.
Главное — чтобы это было против Америки!!! ))))
Вот пример наглой лингвистической спекуляции. Детишки — это 7 лет. 17 — это уже малость другой разряд. Дальше. Само деяние можно считать неэтичным. Но вдумайтесь: кто пострадал? Эти парни? Тридцать три раза ха-ха. Справедливо упоминается Брейвик. Вдумайтесь: 77 убийств и три, так сказать, совращения. Эквивалент?
"Это вопрос юрисдикции США, нас он не касается, и нам нет смысла в него вмешиваться."
Ой-ой-ой, сейчас заплАчу. США вмешиваются во всё, что только могут, и даже не могут. "Отымели всё, что шевелится, что не шевелится — подтолкнули."
"И многие не стали включать разум в борьбе с эмоциональным порывом."
Вот именно разум и возмущает это идиотское решение.
но тогда справедливо и обратное!