Секс-скандал в США: россияне собирают подписи в поддержку учительницы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • DenStranger
    9 июл 15
    ну по нашему законодательству кстати не преступление....
    Ответить
  • K
    9 июл 15
    Любопытно, а если бы ситуация была наоборот, и 30 летний мужик совратил трех 17 летних школьниц, одной бы еще аборт пришлось делать, сколько защитников бы было? Так что у них равноправие, и то что у нее другие органы, не делают ее выше закона.
    Ответить
    • serg_io
      Kobbi 9 июл 15
      Ну, если уж и смотреть на ситуацию с другого ракурса, тогда с такого: 17-летние парни и 17-летние же девчонки. Между собой. Или парни с парнями. Или девки с девками. Как в этом случае реагировали бы их т.н. правосудие??
      Ответить
    • VHSquality
      Дело не в равноправии, а в физиологии процесса. И она действительно разная. Просто задумайтесь: кто кого в первом случае, и кто кого — во втором.
      Ответить
  • L
    9 июл 15
    точно ученики оказались нормальными мужиками, а не сосали друг у друга, ахтунг срочно разобраться, а то кол — во дырявых начнет уменьшаться
    Ответить
  • G
    9 июл 15
    империя добра во всей своей красе!!!!
    Вариант второй — учитель гей соблазнил трех 12ти летних щкольников, как бы его наградили?
    Ответить
  • k2572
    9 июл 15
    Вот же кобыла ебливая :)
    Ответить
    • _sva
      k2572 9 июл 15
      вы так говорите будто это что-то плохое ;)
      Ответить
  • euk54
    9 июл 15
    Маразм, кретинизм и зоопарк! А моей учительницы музыки не хватило настойчивости, только горячо целовались. Эх...я же "ноль" был! Что же Вы?
    Ответить
  • E
    9 июл 15
    Кстати, тётка хоть и не фотомодель, но вполне вдувабельна. Я бы на месте американских школяров пользовался потихоньку (и втихую) этим вариантом до самого окончания школы...
    Ответить
    • D
      Не прокатило бы, так как после совершенного подвига вьюноше требуется так же срочно похвастаться, как дворовому бобику закинуть лапу на первый встречный угол :)
      Ответить
    • fire1985
      так они и не против были :))))
      эх, родаки всю малину спалили
      Ответить
  • V
    9 июл 15
    а если это был бы пидарас, то дело и до суда не дошло бы
    Ответить
  • A
    9 июл 15
    Прям свободу Анжеле Дэвис :) А так жалко конечно девку. 22 года — за 17 летних пацанов. Ну не убила же она их и не насиловала. Ну дали бы пару лет — ей бы хватило.
    Ответить
  • S
    9 июл 15
    Провокационная статья.
    Так проникновенно описаны страдания заморской педофилки, что возникает желание послать ей в подарок пару десятков российских детишек. Чтобы она в тюрьме не скучала.
    Судя по результатам голосования, такое желание возникло у многих. И многие не стали включать разум в борьбе с эмоциональным порывом.
    Но и само голосование некорректно.
    Там нет главного пункта:
    Это вопрос юрисдикции США, нас он не касается, и нам нет смысла в него вмешиваться.
    Или мы теперь начнем обсуждать срока, которые в штатах дают ворам и убийцам?
    Ответить
    • komtur
      Хороший вопрос!
      Ответить
      • dendy2008
        dendy2008 АВТОР
        komtur 9 июл 15
        Поставило автоматом по IP (вероятно отслеживает для избежания накрутки), когда делал скриншот для оформления новости.
        Ответить
    • yxcvb1234
      "Или мы теперь начнем обсуждать срока, которые в штатах дают ворам и убийцам?"
      Да хоть что.
      Главное — чтобы это было против Америки!!! ))))
      Ответить
    • yxcvb1234
      +1000500
      Ответить
    • S
      "... возникает желание послать ей в подарок пару десятков российских детишек."
      Вот пример наглой лингвистической спекуляции. Детишки — это 7 лет. 17 — это уже малость другой разряд. Дальше. Само деяние можно считать неэтичным. Но вдумайтесь: кто пострадал? Эти парни? Тридцать три раза ха-ха. Справедливо упоминается Брейвик. Вдумайтесь: 77 убийств и три, так сказать, совращения. Эквивалент?
      "Это вопрос юрисдикции США, нас он не касается, и нам нет смысла в него вмешиваться."
      Ой-ой-ой, сейчас заплАчу. США вмешиваются во всё, что только могут, и даже не могут. "Отымели всё, что шевелится, что не шевелится — подтолкнули."
      "И многие не стали включать разум в борьбе с эмоциональным порывом."
      Вот именно разум и возмущает это идиотское решение.
      Ответить
    • fire1985
      юрисдикция США и их "национальные интересы" касаются всех и каждого на этой планете!
      но тогда справедливо и обратное!
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026