В обсуждении большинство высказывают полярные мнения6 да/нет, виновата/ не виновата.
Постарайтесь посмотреть на факты объективно. У них (с обоих сторон) не все в порядке с мозгами. Учителям запрещено с учениками — она намеренно нарушает запрет. Ученики наверняка знают про запрет, но нарушают (видимо знают, что "им все сойдет с рук"). Их всех надо сначала направить на принудительное псих. освидетельствование и, наверное, курс псих. лечения понадобится всем участникам этих событий. Не даром же во многих американских фильмах так усердно занимаются психоанализом и т.п., у них есть личные психологи...
Родители парней тоже не совсем нормальные — не представляют длительное время, где их великовозрастные дети и чем заняты, а потом бросаются с обвинениями. Тут еще (предположительно) проявляется и завить с разных сторон. По простому — тут можно было ограничиться и административными/ общестенными мерами, но когда включилась судебная система — тут уже неотвратимо.
Приговор явно слишком суровый. Скорее всего, ей со временем скостят срок за хорошее поведение и осознание, но жизнь она сама себе сломала — это однозначно.
Не защищаю эту училку, я посмотрел оригинальное видео её последнего слова в суде — у женщины явно свои комплексы.
Единственное что я ни когда не понимал это то, что когда подростки занимаются сексом между собой аж с 13-14 лет (ну скажем до 18 лет), т.е. до возраста обоюдного соглпсия, да еще как кролики, то это не считается нарушением закона. А когда они со взрослыми, то это преступление. Я могу понять что мужчина с девушкой, но 17 летние парни (видили бы здешних подростков, мужики уже, да и девушки уже такие перезрелые, что им все 23 можно дать) — не понимаю. Скорей всего у той женщины действительно не все дома были и помимо секса она что-то ещё подросткам напевала. Но парни "орлы" ,ещё те, — натрахались вдоволь да ещё лихо сдали её
А я не понимаю разницы между мужчина — с девушкой, с тетка с мальчиком. Абсолютно одинаково. Или женщины у нас настолько недалекие, что им надо все прощать? Ну что с них убогих брать. Да и видели бы вы этих девочек, красятся с 10- лет. А в 17 им меньше 25 не дашь.
1) Боюсь показаться циничным, но почему изнасилование ребенка мужчиной — преступление, а изнасилование ребенка женщиной — давайте ее отпустим. Раз общество декларирует равенство полов, то ответственность должна быть равной.
2) Многие думают, что США соединенные ШТАТЫ Америки. Но дословный перевод, соединенные ГОСУДАРСТВА Америки. И это так и есть. Свой закон, своя судебная практика и тд. Другими словами когда говорят — США разводят на своей территории гомосексуализм — это происходит на территории ОТДЕЛЬНЫХ Штатов, а не на территории всего государства. Другие же могут придерживаться абсолютно строгой, буквально библейской морали. Так вот — женщину судят по законам штата в котором произошло преступление. В другом штате на это могли вообще закрыть глаза.
17 лет ребёнок? Да такой ребёнок фору даст любому взрослому, особенно уверенный что закон будет на его стороне если что, а тут ещё и несколько таких видать из одной кампании. Такие "дети" по вечерам обычно туристов шмонают в переулках.
По законам этого штата ребенок становится взрослым в 18 лет. Мужчину в этом случае приговорят. Почему женщину надо прощать? А уж 17 летний парень, в обратной ситуации 100% получил за изнасилование, "несчастной женщины". И никакие оправдания — а у нас была любовь, не прошли бы.
Возраст сексуального согласия видимо 18 лет, у нас 16, власти поступили согласно закона, там ещё и сроки складываются, видимо за каждый совращённый чел. или эпизоды доказанные учли, своя страна — свой устав.
Я был в шоке прочитав что за секс с 17-ти летними кобелями молодой женщине дают 22 года. 22, Карлуша!!
При этом это западное общество приветствует содомию.
Интересно а вот если бы было 3 девки и мужик учитель, как бы отреагировала общественность у них и у нас?
По мне так разницы нет, все равно.
"Страна, допустившая у себя легализацию однополых браков, не имеет морального права строго судить тех, кто ведёт нормальную сексуальную жизнь"
Бред:
1. если есть Закон, он должен соблюдаться
2. если однополые браки разрешены для ВЗРОСЛЫХ людей, то это вовсе не означает автоматическое послабление законов за секс с подростками- если таковые законы установлены.
Также, учительница продемонстрировала РЕГУЛЯРНУЮ устойчивую ПЕДОФИЛИЮ: вы же так все это любите характеризовать.
"За каждый подобный эпизод Дженнифер грозило до 15 лет тюрьмы"
Собственно, её никто не принуждал к сексу с 17-летними, если во Флориде возрастной ценз — 18 лет. Да и назвать любовью отношения сразу с 3 партнерами не получается. Поэтому романтический ореол в этой истории отсутствует. Чувиха знала, на что шла.
"В августе 2007 года 22-летняя Фихтер начала работать учительницей в средней школе Робинсвуд города Орландо... Однако в ноябре 2008 года администрация школы обвинила Фихтер в «недопустимых отношениях» с восьмиклассником и отстранила от преподавания, а в декабре Дженнифер уволилась."
Т.е. в 2014 года её взяли уже за доказанный рецедив. А сколько было незамеченного?
А сколько бы молодых любовников прибавлялось бы каждый последующий год?
Похоже, это приговор — только вершина айсберга.
Мы увидели только фрагмент ей жизни и не пытаемся представить ДО и ПОСЛЕ.
Но, видимо, судья — представил.
Лично я совсем не моралист и не осуждаю никакие сексуальные отношения по взаимному согласию. Но я также предполагаю, что судья понял — с кем имеет дело и решил это дело прекратить, не дожидаясь дальнейшего развития сомнительных отношений, имеющих весьма негативный психологический потенциал для школьников.
Комментарии
Постарайтесь посмотреть на факты объективно. У них (с обоих сторон) не все в порядке с мозгами. Учителям запрещено с учениками — она намеренно нарушает запрет. Ученики наверняка знают про запрет, но нарушают (видимо знают, что "им все сойдет с рук"). Их всех надо сначала направить на принудительное псих. освидетельствование и, наверное, курс псих. лечения понадобится всем участникам этих событий. Не даром же во многих американских фильмах так усердно занимаются психоанализом и т.п., у них есть личные психологи...
Родители парней тоже не совсем нормальные — не представляют длительное время, где их великовозрастные дети и чем заняты, а потом бросаются с обвинениями. Тут еще (предположительно) проявляется и завить с разных сторон. По простому — тут можно было ограничиться и административными/ общестенными мерами, но когда включилась судебная система — тут уже неотвратимо.
Приговор явно слишком суровый. Скорее всего, ей со временем скостят срок за хорошее поведение и осознание, но жизнь она сама себе сломала — это однозначно.
youtube.com
Единственное что я ни когда не понимал это то, что когда подростки занимаются сексом между собой аж с 13-14 лет (ну скажем до 18 лет), т.е. до возраста обоюдного соглпсия, да еще как кролики, то это не считается нарушением закона. А когда они со взрослыми, то это преступление. Я могу понять что мужчина с девушкой, но 17 летние парни (видили бы здешних подростков, мужики уже, да и девушки уже такие перезрелые, что им все 23 можно дать) — не понимаю. Скорей всего у той женщины действительно не все дома были и помимо секса она что-то ещё подросткам напевала. Но парни "орлы" ,ещё те, — натрахались вдоволь да ещё лихо сдали её
2) Многие думают, что США соединенные ШТАТЫ Америки. Но дословный перевод, соединенные ГОСУДАРСТВА Америки. И это так и есть. Свой закон, своя судебная практика и тд. Другими словами когда говорят — США разводят на своей территории гомосексуализм — это происходит на территории ОТДЕЛЬНЫХ Штатов, а не на территории всего государства. Другие же могут придерживаться абсолютно строгой, буквально библейской морали. Так вот — женщину судят по законам штата в котором произошло преступление. В другом штате на это могли вообще закрыть глаза.
При этом это западное общество приветствует содомию.
Интересно а вот если бы было 3 девки и мужик учитель, как бы отреагировала общественность у них и у нас?
По мне так разницы нет, все равно.
Бред:
1. если есть Закон, он должен соблюдаться
2. если однополые браки разрешены для ВЗРОСЛЫХ людей, то это вовсе не означает автоматическое послабление законов за секс с подростками- если таковые законы установлены.
Также, учительница продемонстрировала РЕГУЛЯРНУЮ устойчивую ПЕДОФИЛИЮ: вы же так все это любите характеризовать.
"За каждый подобный эпизод Дженнифер грозило до 15 лет тюрьмы"
Собственно, её никто не принуждал к сексу с 17-летними, если во Флориде возрастной ценз — 18 лет. Да и назвать любовью отношения сразу с 3 партнерами не получается. Поэтому романтический ореол в этой истории отсутствует. Чувиха знала, на что шла.
Т.е. в 2014 года её взяли уже за доказанный рецедив. А сколько было незамеченного?
А сколько бы молодых любовников прибавлялось бы каждый последующий год?
Похоже, это приговор — только вершина айсберга.
Мы увидели только фрагмент ей жизни и не пытаемся представить ДО и ПОСЛЕ.
Но, видимо, судья — представил.
Лично я совсем не моралист и не осуждаю никакие сексуальные отношения по взаимному согласию. Но я также предполагаю, что судья понял — с кем имеет дело и решил это дело прекратить, не дожидаясь дальнейшего развития сомнительных отношений, имеющих весьма негативный психологический потенциал для школьников.