Залп восьми ракет "Москит" может уничтожить любой современный боевой корабль, в том числе, атомный авианосец. В то же время поразить РКВП "Бора", когда он идет на воздушной подушке, практически невозможно.
Вот американцы такие все глупые, а мы понимаешь умные, 8-ю ракетами на рассыпухе времён СССР уничтожим целый авианосец.
Наши ракеты даже до космоса уже только через раз долетают.
И в течении 30 минут ответный массированный ядерный удар по всей территории нашей страны превратит тебя в труху. Так что ни кто ни когда не будет применять ядерное оружие против американского авианосца.
"Они будут настолько дороги, что потеря хотя бы одного такого корабля станет сильнейшим ударом по ВМФ США."
Здраво. Только не надо забывать, что их строят не для обороноспособности (такое слово вообще неприменимо для авианосцев, которые созданы для доставки войны на чужую территорию, а не для "обороны"), а для мега распила бабла от гос. заказа. Российские чиновники туда учиться воровать ездят, а вы думали зачем? Все знают что неоправданно дорого, что глупо и не нужно, даже вредно, но строить будут 10 штук!
Пиндостан находится за морями-океанами от враждующих с ним стран. Каким образом им во время войны держать самолеты близ берегов противника? Базы на берегу строить?
России если что они бы тоже не помешали, если бы стратегия была не оборонительная. У нас баллистические ракеты и подводные лодки. Но для оперативных операций они не подходят. Ну чтобы грузинам морду набить и пехоты конечно хватит.
А распил бабла — это наша призма через которую мы смотрим на все что делают другие. Вон даже про отправку Кьюриосити на Марс так писали. Воякам бабки конечно всегда нужны, но вопрос целевого расходования это не вопросы выделения на военку вообще.
Уж как в России пилят бабло, такое никому, даже, в мечтах не представлялось.
А про американский распил — это ваши фантазии. Правосудие там работает отменно и журналистские, как в прочем и любые другие, расследования там не замалчиваются, в отличие от России, где жулики из партии власти, затыкают всем несогласным рты любыми доступными средствами.
Дык ПатриотТВ, я так понял, об этом и говорит. Что если в РФ пилят, то думают, что весь мир так живёт. Психология: человек склонен подозревать других в том, чем занимается сам.
Роботы педриоты-минусаторы вообще примитивные. Пишешь "да мы их всех одной ракетой", "америка-говно", "америка пилит бабло" и автоматом у робота тянется патриотичная ручка к пальцу вверх. Главное аргументов не приводить. Эмоций по больше главное.
Это же не Россия. А авианосцы США применяет очень успешно во всех военных конфликтах, начиная со второй мировой войны. А у нас только один авианосец, построенный ещё при СССР, который год плавает, потом год стоит чиниться.
Комментарии
Наши ракеты даже до космоса уже только через раз долетают.
Батька и американские корнеплоды — это сила.
:-))
Здраво. Только не надо забывать, что их строят не для обороноспособности (такое слово вообще неприменимо для авианосцев, которые созданы для доставки войны на чужую территорию, а не для "обороны"), а для мега распила бабла от гос. заказа. Российские чиновники туда учиться воровать ездят, а вы думали зачем? Все знают что неоправданно дорого, что глупо и не нужно, даже вредно, но строить будут 10 штук!
России если что они бы тоже не помешали, если бы стратегия была не оборонительная. У нас баллистические ракеты и подводные лодки. Но для оперативных операций они не подходят. Ну чтобы грузинам морду набить и пехоты конечно хватит.
А распил бабла — это наша призма через которую мы смотрим на все что делают другие. Вон даже про отправку Кьюриосити на Марс так писали. Воякам бабки конечно всегда нужны, но вопрос целевого расходования это не вопросы выделения на военку вообще.
А про американский распил — это ваши фантазии. Правосудие там работает отменно и журналистские, как в прочем и любые другие, расследования там не замалчиваются, в отличие от России, где жулики из партии власти, затыкают всем несогласным рты любыми доступными средствами.
Пилят в пендосси за милую душу.
Где денежки там всегда распил.
nnm.me