Самый дорогой авианосец в истории

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    24 июн 15
    Большей, не промахнешься
    Ответить
  • ceknfyif
    24 июн 15
    интересно, почему американцы так обожают воздух, а не подводный мир, как например Россия
    Ответить
    • O
      у них с АПЛ дела неплохо идут
      Ответить
  • M
    24 июн 15
    Зато как булькнет )))
    Ответить
  • jurikberlin
    24 июн 15
    дорогая игрушка. по мне лучше подплав развивать. и дешевле и смертоноснее.
    Ответить
    • FarCrySteR
      для обороны от таких- да. для доставки демократии аборигена-дикарям без адекватной ПВО — плавучий аэродром — самое оно.
      Ответить
  • E
    24 июн 15
    Помечтаю! Вот взяли бы и подеверсили, типа приплыли дельфины, обложили его зарядами, И, БАМ и нет калоши. Вот это сказка, жаль чудес на свете не бывает.
    Ответить
  • tmikola
    24 июн 15
    Одна едрёная торпеда — и большой буль-буль...
    Ответить
    • V
      tmikola 24 июн 15
      Вообще-то боевые корабли строятся с расчетом на то, чтоб одной торпедой они не топились. Хотя, конечно, "Курску" больше и не понадобилось.
      Ответить
      • tmikola
        vlad-an 24 июн 15
        для атомной торпеды размеры роли не играют. Она на группировку рассчитана, а не на одиночный, пусть и очень большой, корабль
        Ответить
      • M
        vlad-an 24 июн 15
        А вы гибели Курска посмотрю радуетесь ((((
        Ответить
        • O
          вы в гибели Курска мало что знаете. . Весь боезапас отсека рванул... это не одна торпеда. Или снова бред что американы торпедировали?
          Ответить
          • tmikola
            там было обычная торпеда с бронебойной головкой из обедненного урана, а не полноценная ядерная...
            Ответить
            • O
              где "там"?
              Ответить
              • tmikola
                в убиении Курска
                Ответить
                • O
                  знаете, не буду с Вами спорить. Есть профессиональные ВМФ-форумы, приходите туда. Нам без дураков скучно
                  Ответить
  • W
    24 июн 15
    Вот утопить бы такой Титаник, классно было бы. Срочно поставить Маккейна командовать авианосцем.
    Ответить
  • valeokl
    24 июн 15
    Гигантомания для запугивания папуасов и конечно для попила. ИМХО.
    Ответить
    • A
      valeokl 24 июн 15
      наверное и не без этого..
      но вот кто ещё кроме америкосов может себе такое позволить и реально воплотить идею на практике? я уж не говорю о куче технических, научных и проч. проблем которые неизбежно возникают при таких масштабах...
      Ответить
      • tmikola
        andoid1 24 июн 15
        В реальной войне такую штуку фиг рискнешь применять. Для защиты нехилый флот придется задействовать
        Ответить
        • G
          tmikola 24 июн 15
          так его охраняют 2-3 штуки подлодок да куча эсминцев. целый флот.только здесь правильно сказали — это для папуасов. а так одна ядерная бомба или торпеда и все
          Ответить
          • M
            gray11 24 июн 15
            Дык ея ишшо надо добросить....
            Ответить
Сделано с noname
full image