Уральский фотограф получил десять лет за убийство жены-модели

Еще интересней:
Адвокат екатеринбургского фотографа Дмитрия Лошагина заявил, что дело о смерти фотомодели Юлии Прокопенко-Лошагиной следует переквалифицировать со статьи УК РФ 105 (убийство) на статью 109 (причинение смерти по неосторожности). Об этом 31 октября пишет газета «Комсомольская правда».
Максимальное наказание за убийство без отягчающих обстоятельств — 15 лет колонии. За причинение смерти по неосторожности обвиняемого могут лишить свободы на срок до двух лет. «Следователи сами должны переквалифицировать статью, чтобы их дело попросту не развалилось в суде. Я бы на месте Дмитрия все-таки согласился и признал себя виновным в причинении смерти по неосторожности. Лучше уж получить два года, чем быть гордецом, который скажет "Я не виноват" и пойдет на пятнашку», — заявил адвокат Иван Волков.
По словам защитника, смерть жены фотографа была случайной. Он пояснил: «Вот стоите вы рядом с кем-то на лестнице. Выпили. Конкретно выпили. И вдруг туфелька. Оступились. И полетело тело вниз».
Волков добавил, что за попытку сжечь тело погибшей Лошагину ничего не грозит. Адвокат не стал упоминать статью УК 244 (надругательство над телами умерших и местами их захоронения), максимальное наказание по которой — арест сроком до трех месяцев.
lenta.ru
Вот так вот... Всем удобно, если настоящий убийца — договорился, сознался и сядет ненадолго...
А если невиновен и посмел перечить.... тогда до 15-ти...
Классный выбор:
1. Договорился, сознался = 2 года.
2. Посмел возражать = 15 лет.

Хочу все же отыскать Приговоры и сюда приложить ссылочки, а пока:
"Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном процессе. Доводы защиты о том, что доказательства были собраны с нарушениями УПК и являются недопустимыми, не нашли своего подтверждения"
Лошагина, который получил известность как "фотограф уральских олигархов", взяли под стражу в зале суда. Он намерен обжаловать приговор.
Лошагин предстал перед судом по обвинению в убийстве жены второй раз. В декабре он был оправдан, однако Свердловский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение в другом составе суда.
В ходе судебного заседания также выяснилось, что незадолго до убийства Юлия подверглась сексуальному насилию. Однако следователи проигнорировали этот факт. В уголовном деле об изнасиловании ничего не сказано.
newsru.com

По делу посадили. Признался бы и пошел бы на 2,5 общего. Уже по УДО бы вышел. А так 10 строгача. Да еще и экспертиза есть, что анальными игрушками баловался, а с таким делом на зоне особенно не комфортно жить. Но зато адвокаты порезвились. Там денег корячилось за два месяца работы, а они растянули почти на два года и это еще не конец.

Красивая. Можно сценарий для триллера написать.

Нельзя у нас оправдательные приговоры выносить.
От этого у прокурорских статистика портится.

Вот стойкое ощущение невиновности фотографа.
особенно учитывая это: "вынес фотографу оправдательный приговор из-за отсутствия в деле прямых доказательств виновности" И понимание бездарности работы судебной системы и следствия вообще.
Как всегда невиновного отправили за решетку потому что мать достала. Последнее как раз понятно. Но не верю в справедливость этих преступных системы в принципе.

Какое-то ощущение, что где-то нас обманывают и стиль статьи какой-то такой однобокий, типа виноват, но о фактах доказывающих вину ничего.

она его наградила СПИДом

Редкостная бляд* была и стерва. Очень много сомнительных фактов следствие приводит в обвинении. Например Как можно в пластиковом контейнере вынести тело весом 40 кг держа руки перед собой??? Лошагин далеко не атлет. посмотрите в фейсбуке репортаж Олега Рудого.

Обратите внимание, как построена публикация — только обвинительный флейм, фактов нет.
Кста, можно попробовать посмотреть оба Приговора, они по идее должны быть доступны через инет...

а если третий суд будет — может опять не виновен?

Не верю я чегой-то.

Что-то я честно говоря не понял. Был суд — " оправдательный приговор из-за отсутствия в деле прямых доказательств виновности". Была апелляция- второй суд. Второй суд дает 10 лет при этом..
"Мать убитой ... довольна тем, что суд признал мужа девушки ...виновным в ее гибели." -ну наконецто! А то все изпереживались, что мама не довольна. Для чего же еще нужны суды, как не для того чтоб делать кого-то довольным. "Самое главное — это то, что его признали виновным." Пофиг истину — нам нам нужен крайний. Или может там и правда все было очевидно — но это уже не для масс?
Так же очень нравиться : " "Конечно, Лошагин сделал очень много, чтобы его признали невиновным. Работал со СМИ и скрывал следы преступления. Но очень хорошо сработало гособвинение, было допрошено большое количество новых свидетелей, представлены новые доказательства. Суд дал правильную оценку (доказательствам) и признал Лошагина виновным".
Работа со СМИ у нас оказывается кардинально меняет решение суда. И гособвинение — сработало — на втором заходе, но сработало. И! Суд дал правильную оценку — а то прошлый раз была не правильная.
А то что "преступление было совершено в условиях неочевидности, доказательства собирались буквально по крупицам. Было проведено более 50 экспертиз, допрошено свыше 100 свидетелей." — Это накладные расходы. Ну если нужна правильная оценка — чего жалеть ресурсы — у кого больше свидетелей тот и молодец, так?
Или это продолжение шоу бизнеса. И суд тоже идет по этим законам? Или вся наша жизнь...

так и не рассказали, как виновность доказали

Мда-а... Такие "новости" создаются исключительно для того, что бы такие как grofsad 3 раза "помечали" свое место в этом мире. И их, хоть и с 3-го раза, но замечают :-(
Поэтому однозначно "док" в незамечаемость!

Интересно, а что сделала жена-красавица для того чтоб её захотелось убить?
Это в том случае если он её действительно убил.
Бабы — страшная сила.

Какая-то ни о чём статья :( У попа была собака, он её любил, и далее по тексту...

"Было проведено более 50 экспертиз, допрошено свыше 100 свидетелей..."
А чего в статье никаких фактов нет? Почему была ссора, мотивы убийства?
Что-то ведь там было серьёзное, если фотограф сделал такое страшное дело.
Выводов никаких нельзя сделать.

Нормально так... сначала цветы, а через пол часа перо в бок? Что то тут не клеится.
А от этих слов "Мать убитой осталась довольна приговором." прм мороз по коже.
Ощущение, что только приговор и имеет значение.