Конец эры троллейбусов

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • axel_rex
    18 июн 15
    Галиматья какая-то!
    В Шанхае уже много лет по маршрутам ездят такие автобусы Вольво.
    Мне не сильно известно, насколько большой город Гётеборг, но в Шанхае от конечной до конечной не дотянет.
    Так что есть много мест на остановках и светофорах долгих, где штанга поднимается и заряжяет аккумы.
    Ответить
  • N
    18 июн 15
    почему электробус встал? Ой, извините, я андроид к зарядке подключил)))
    Ответить
  • Z
    18 июн 15
    экологичный в данный момент времени в данном месте, а если копнуть глубже, то окажется, что производство и утилизация батарей отнюдь не экологичный процесс.
    Ответить
    • N
      zon 18 июн 15
      +100500
      Ответить
    • sinoptik12
      zon 19 июн 15
      Производство электроэнергии тоже не экологично. Просто хотя бы из города всё это убрать и утилизировать где-нибудь по уму
      Ответить
  • xza
    18 июн 15
    В Симферополе тоже ходит один гибридный троллейбус..
    Ответить
    • breader
      xza 18 июн 15
      Только вот на Ангарский перевал он вряд ли заползёт на аккумуляторе.
      Ответить
  • web_flyer
    18 июн 15
    По поводу сравнения электробуса с троллейбусом — это смотря с чем сравнивать.
    Троллейбус — тот же электробус, но без батарей.
    Если для сравнения используются старые троллейбусы, то извините сравнивать баобаб с абрикосом не совсем правильно.
    Если же сравнивать троллейбус разработанный сделанный по последним стандартам — то разницы в шуме нет никакой.
    Разница будет в цене, так как батареи и суперконденсаторы/литиевые батареи стоят денег, и виду того, что нет их массового выпуска, то цена на них довольно ощутима в стоимости электробуса, который по своей цене как минимум вдвое дороже.
    А современные троллейбусы с хорошей контактной сетью и современными спец-частями контактной сети вполне себе нормально могут передвигаться на скоростях до 80+ км/ч — чего для города вполне достаточно.
    Ну и самое веселое — цена вопроса инфраструктуры — для электробусов нужны такие же подстанции питания как и для троллейбусов/трамваев — не от 220 вольт же они работают, как минимум для заряда используется ток в 100+ ампер — а это более 75% стоимости инфраструктуры троллейбуса.
    Является ли экономически обоснованным сейчас электробус — однозначно нет.
    При массовом производстве подвижного сотава — когда стоимость электробуса будет сопоставима с обычным автобусом и/или троллейбусом — тогда есть смысл в его массовом применении. Пока же это игрушка, и довольно дорогостоящая, так как подвижной состав стоит больших денег, чем сейчас использующегося типа
    И заметьте — я не против электробуса — пока технология не обкатана, и не вошла в массовое производство — это действительно дорогая игрушка.
    Остается только ждать.
    Ответить
    • Z
      web_flyer 18 июн 15
      троллейбусы тоже должны оснащаться АКБ из расчета возможности вернуться в парк при отключении напряжения на линии.
      Ответить
      • alti27
        zon 18 июн 15
        В парк — скорее нет, чем да. А вот проехать повреждённый участок дороги или небольшой участок дороги, где нельзя провести контактную сеть — да, возможно.
        Ответить
      • web_flyer
        zon 20 июн 15
        Вот только цена такой батарейки достигает его половины стоимости — для автономного хода до 2-3 км.
        Ответить
    • H
      троллейбусам нужна контактная сеть, электроавтобусам — нет.
      питание в движении приводит к быстрому износу графитовых вставок в токосъемниках. подзаряд на месте контакты не изнашивает.
      в контактной сети, как и в любых проводах теряется часть энергии на нагрев этих проводов. При установке подстанций в местах "заправки" эти потери существенно снижаются.
      Из минусов электротранспорта — стоимость батарей и необходимость их возить с собой, т.е. уменьшается полезная нагрузка.
      Ответить
  • Alex_Prof
    18 июн 15
    Вот редиски, все делают что бы газ у нас не покупать :)
    Ответить
    • Z
      Alex_Prof 18 июн 15
      ага, а электричество они как получают? АЭС они строить не хотят, ветер и солнце не дают столько энергии сколько хотелось бы.
      Ответить
  • ska78
    18 июн 15
    В каком месте он первый? У нас В Таллине уже года 2 как катается такой.
    Ответить
  • superxelaf
    18 июн 15
    Постепенно мир отходит от применения углеводородов в виде топлива. Не так быстро, как хотелось-бы. Но потихоньку дело движется...
    Ответить
    • C
      Чтобы полностью весь транспорт перевести на электричество, нужно в 15 раз увеличить производство электроэнергии. А чтобы в нынешних условиях увеличить производство электроэнергии в 15 раз, никаких альтернативных источников не хватит (при нынешних технологиях), а значит опять же придется сжигать углеводороды. Замкнутый круг ;)
      Ответить
      • vedmed
        cabyrc 18 июн 15
        Да пускай жгут углеводороды — только на электростанциях с хорошими промышленными очистными устройствами, а не на улицах городов.
        Ответить
      • H
        атомные станции недостаточно эффективные источники электроэнергии?
        Ответить
  • L
    18 июн 15
    Такие в Китае уже несколько лет ездят
    Ответить
  • G
    18 июн 15
    А зимой в -30-40 обогрев салона и кабины водителя, а летом в +30-35 кондей тоже от аккумуляторов будет ? :)))
    Без ископаемого топлива палюбому не обойдешся, а тогда какая же в итоге к херам экология ? :)
    Ответить
  • A
    18 июн 15
    По Новосибирску, уже наверное больше года, катается гибрид тролейбуса с аккумуляторами (маршрут №1). Там где есть контактная сеть, он питается от сети и одновременно заряжает аккумуляторы, а там, где сети нет, едет на аккумуляторах. Причем, один из неэлектрофицированных участков имеет протяженность километра 3 (в конце маршрута, т.ч. нужно умножать на 2). И этот участок не единственный.
    Ответить
  • garcon21
    18 июн 15
    in the video they are saying that one charge is sufficient for 7km.
    Ответить
    • wipwiper
      Вот теперь верю (видео не смотрел), 6-ти минутной зарядки на 7 км хватит.
      Ответить
  • wipwiper
    18 июн 15
    Зарядка за 6 минут на весь маршрут? С гибридом — это прокатит, с чисто аккумуляторным — при такой зарядке провода сгорят вместе с аккумуляторами... Запас энергии на маршрут нешуточный нужен, если маршрут не 2 остановки...
    Ответить
    • A
      Ответить
      • wipwiper
        Из Вашей ссылки: — "По задумке конструкторов из Hyundai Motor такой автобус будет заряжаться на каждой второй или каждой третьей остановке"
        Где тут подтверждение, что 6 минутной зарядки хватит на весь маршрут?
        Так что вопрос остался.
        Ответить
        • A
          Прогресс не стоит на месте, а информация в Педивикии обновляется далеко не каждый день.
          Ответить
    • H
      Физику надо в школе учить, тогда ничего не сгорит.
      Городской Лиаз имеет контрольный расход 30л/100км.
      30л это 26 кг, теплота сгорания 40мДж/кг, КПД двигателя 40%, т.е. в дело идет 416мДж или 116кВт*ч. КПД электродвигателя троллейбуса 90%, т.е. надо 130кВт*ч. Или 1,3мВт за 6 минут.
      при напряжении 600В (контактная сеть трамваев/троллейбусов) это 2,2кА и шина сечением 120х8 мм,
      при напряжении 3кВ (контактная сеть электропоездов на постоянном токе) — 440А и шина 30х4мм.
      при напряжении 25кВ (контактная сеть электропоездов на переменном токе) — всего-то 52А и провод сечением 10 "квадратов", т.е. 4мм диаметром.
      А 100 км для городского транспорта это с огромным запасом. Например, в Мск троллейбус 17-го маршрута от Киевского вокзала до Озерной — менее 15 километров, а самый длинный автобусный, 816-й, около 30км, так что токи можно смело делить на три, как и сечения проводов.
      Ответить
      • wipwiper
        Сечение — это великолепно, теперь попробуйте подать такой ток на аккумулятор.
        "Главной проблемой быстрой зарядки на данный момент является перегрев батарей." — hi-news.ru
        Ответить
        • H
          Да легко. Суперконденсаторы или ионисторы.
          По даташину от maxwell готовая батеря на 50Вт*ч с напряжением 48В имеет максимальный ток 1900А.
          Ответить
      • Volex
        heres2003 18 июн 15
        КПД 40%?! Это ближе к паровозу.
        Ответить
Сделано с NoNaMe