чтобы не давать что-то делать надо обладать суверенитетом, а штаты не могут запрещать соединенным штатам Америки размещать что те пожелают на территории тех штатов, на которых они пожелают.
В том-то и весь прикол что не можете !
А вопрос в другом : ну поставили скажем эти ракеты...И по кому они собираются вести огонь ?...По собственным деткам которых они вывезли забугорье ? Смешно право слово !!! А толпа ведется...
"офицер, у которого дети в рязанской области" — он даже извините посрать без разрешения пойти не может , а вы говорите о пуске стратегической ракеты :(
По этому поводу прочел хороший анекдот. Специально для тебя повторяю:
Есть старый анекдот...
На берегу пруда рыбачат трое, а на весь пруд заливается "Лягушачий хор"
Надоело, один берет кирпич и бросает в тину. Через 10 минут тишины "Хор" снова расквакался.
Второй берет доску и лупит по воде. "Хор" через пол часа снова заработал.
Тогда третий берёт маленький камушек, вглядывается в тину, и аккуратно бросает. Хор замолкает насовсем...
Что ты сделал, спрашивают..!
Грохнул дирижера, отвечает....
Второе пришествие России в НАТО было в 90-е при Борисе. Прогнулись по самое немогу, облизали все что можно и нужно и попросились в НАТО и получили странный ответ для того времени. Вроде все условия вступления выполнили, но официально ничего не получили, а вот неофициально- было сказано "Тогда НАТО станет бессмысленна." Выходит изначально была заточена против СССР, а за тем и его правоприемника- России...
НАТО это Организация коллективной безопастности в Северной Атлантике, понятно, что Украина не северная атлантика, но Россия вообще в основном Азия.
И обеспечивать безопасность на такой территории не по зубам даже НАТО.
Это формальное определение создания НАТО. Примерно такое же формальное определение было у Варшавского договора- так же коллективная безопасность, а фактически- ответ на создание НАТО.
А вот цели НАТО вполне озвучивались тогда высшими политиками журналистам:
"Мы создали это военное сотрудничество что бы противостоять той империи зла, которая на перевес с ядерным оружием хочет погрузить весь цивилизованный мир в пучину коммунизма- самого мерзкого, что может быть на свете..." (С) Президент США
Ну хорошо, посмотрим, что тогда было.
СССР оправляет от потерь и разрушений прошедшей война, необходимо выплачивать Лендлиз, необходимо поднимать из разрухи европейские страны соцлагеря (правда сами и сделали соцлагерем, чтобы построить буферную зону от капиталистов, но это другой разговор). С другой стороны план Маршалла и маккартизм, перекинувшийся в европу, который делает тюремную люстрацию всем, кого только заподозрили в сочувствии коммунизму или хотя бы русским( многие, кто воевал рядом с советскими войсками попали в тюрьмы), в общем американский вариант сталинизма. Нагнетается пропаганда о коммунизме, как дьявольской машины уничтожения человеческого рода и планируется атомная война с СССР — открыто, а не под секретом. В СССР меняется власть, строится атомная и ядерная бомба, создается ракетное оружие. Атомный потенциал значительно ниже, чем у стран запада, но экономическая блокада уже стоит в полный рост, без всяких причин, кроме того, что СССР- страна дьявольских коммунистов. Самолеты-разведчики почти десятилетие летают над СССР безнаказанно. Разведки докладывают о наличие ядерного потенциала, но не знают величину и создают НАТО именно против СССР (кузькиной матери еще не было и вообще пока не до них).
А вот конкретные и прямые оскорбления СССРовской делегации вызывает нервный срыв Хрущева, обещание показать кузькину мать, далее сбивают самолет разведчик и в дальнейшем не позволяют им летать, начинается ответная риторика. Почти 10 лет СССР оставляла безответной очень кровожадную риторику США и стран запада и только через 10 лет стали огрызаться ответной риторикой. После смерти Сталина предполагали стать открытой страной, но изолировал запад, и ввел санкции опять запад. Им нужна была тогда, как и сейчас конфронтация и она имеет не столько идеологические корни, сколько экономические- так уж устроен мир, что ВПК является паровозом, который тянет экономику вверх, но за это он берет и свою жатву.
И тогда и сейчас не СССР и не Россия начали и риторику и экономическую блокаду. Честно говоря тогда и сейчас было не до этого. Тогда вылазили из последствий войны, а сейчас из последствий Ельцина,Гайдара,МВФ, опустившими страну ниже плинтуса, а вот наезда начались даже не когда слегка поднялись, а просто приблизились к плинтусу снизу.
Так что цитируйте, цитируйте, но помните почему это все...
Интеллект, тут не причем совершенно (понятно, что у кого что болит...;)), просто любой шаг в сторону снижения конфронтации будет воспринят вами, как трусость и слабость.
вот таким мы никогда не болели, с больной головы на здоровую не перекладывайте. а вот наши западные партнеры любители подобных выводов. но можете прикола ради перечислить, какие шаги по снижению конфронтации они сделали за последние 2 года))
Вы предлагаете, ради прихоти одной страны (развалившей свой собственный блок и развалившаяся сама), изменить договор крупнейшего мирового блока?
Я намекаю о добровольности вступления в НАТО.
я предлагаю не лицемерить и раз пропала сама суть существования блока — не пытаться тешить свои личные геополитические амбиции, особенно учитывая, что тем, кто их тешит, глубоко насрать, что происходит в Европе и что станет с Европой. а те, кто это не понимает... ну что ж, главное, чтобы не размножались и не плодили свою тупость дальше.
да знаете, тут ни экстрасенсом быть не надо, ни гением, можно просто обладать мозгом и примитивным знанием истории. когда в прошлый раз в европе была война, что делала главная страна НАТО? ах да... поставляла топливо и оружие и тем и другим... вы правы, им не нужна война в европе))
"Основан 4 апреля 1949 года в США, «чтобы защитить
Европу от советского влияния»" ну да, типа не пропал смысл)) что в вашем представлении является отменой ядерного оружия?
Войны (1 и 2 мировые) были нужны, чтобы уничтожить потенциал немцев и славян — эта задача выполнена.
Теперь задача — поддерживать их в этом состоянии потреблядства и деградации, как можно дольше. Но пу не справился с этим и начал тупо работать на себя опьяненный властью (хотя исполнителям такого уровня гарантируется личная безопасность).
Поэтому его надо мягко сменить, а то если свергнут, то могут придти к власти неподконтрольные силы.
если почитать и подумать своей головой, то станет понятно, что первая и вторая мировая нужны были для того, чтобы финансовая система выстояла и нажилась новыми деньгами. в каком году закончилась великая американская депрессия?))) подсказать?))) 1939 год. а знаете, что ещё произошло в этот год?)) нуууууу, думаем, думаем....
читаем: "Тем временем США всё глубже увязали в споре о правах нейтральных стран на море. Великобритания контролировала обстановку на Мировом океане, позволяя нейтральным странам осуществлять торговлю и одновременно блокируя германские порты." как на экономику страны влияет её право на свободное пользование Мировым океаном, особенно, если она находится на другом материке... как же как же... даже не знаю...
а при чем тут это? они решали свои проблемы чужой кровью. а чья это была кровь — им до звезды. как я и писала: "особенно учитывая, что тем, кто их тешит, глубоко насрать, что происходит в Европе и что станет с Европой. "
ну вы ещё раз почитайте "позволяя нейтральным странам осуществлять торговлю" значит Англия. и, опять же, как помогли США? начали поставлять свои товары))) а что происходит с экономикой страны, когда она начинает наращивать темпы своего производства под внешнюю торговлю? может быть она рушится? ах, стоп, нет... она растет! странно, да?))
вы реально не понимаете? пошлины на импорт вводятся, чтобы простимулировать СВОИХ производителей., подняв цену конкурентов из других стран. вы разницу между импортом и экспортом понимаете вообще?)) стране нужен экспорт, а не импорт. вы запутались, по-моему .
сильно временный вопрос? то есть вы считаете, что как только война заканчивается — сразу всё разрушенной из последнего сохраненного файла восстанавливается что ли? заводы не 1 год будут восстанавливаться, а это время можно потратить на налаживание каналов сбыта. к тому же, не забывайте, что до того, как продукция пойдет с завода большими партиями, её стоимость будет весьма высока и будет уступать импортным аналогам. так что, война — это идеальная стратегия. особенно, когда она далеко от тебя.
Вика.
Первая мировая война также послужила одной из причин великой депрессии — американская экономика была сначала «накачана» военными заказами правительства, которые после окончания Первой Мировой резко сократились, что привело к рецессии в ВПК страны и в смежных секторах экономики.
и тут мы приходим куда???? правильно)) к необходимости второй такой)) наконец-то вы начинаете понимать. а после второй мировой что было? постоянные нон-стоп конфликты во всех частях света. а как снабжать оборонку заказами+не платить за них? правильно)) раздуть внешний долг до умопомрачительных размеров + скинуть часть затрат на других, да ещё и одновременно держать все конфликты как можно дальше от себя? ответ из 4 букв, первая Н. слово угадаете, или открыть ещё парочку?
а вы почитайте ещё раз, раз не поняли. страна поставила экономику на войне. когда войны нет — начинается глубокий экономический кризис. что логичнее всего делать стране? правильно)) жить за счет войны)) что произошло, когда началась война? ушли проблемы. с тех пор война для них не заканчивалась никогда.
В начале столетия Соединенные Штаты окончательно перехватили у Великобритании эстафету мирового лидерства. В 1913 г. общий объем промышленного производства США превышал объемы производства Франции, Германии и Британии вместе взятых. Благодаря широкому использованию капитала из Европы, применению научных открытий и внедрению современных для начала XX в. изобретений США вышли на первое место в мире по объему производства промышленной продукции. Это привело к увеличению американских капиталовложений за границей, росту прибылей американских фирм и экономическому росту.
даааааааааааааа, а чтобы был этот экономический рост — что нужно сделать? правильно: наладить каналы сбыта. если твоя продукция не нужна, что нужно сделать? правильно. разрушить конкурентов. как? бам: первая мировая война.
Когда в 75-77 году мне замполиты рассказывали про агрессивный блок НАТО, я конечно им не верил. Но замполиты видимо правы, вот они агрессоры уже у границ. Пля, неужели опять придется идти на стенках расписываться. Кого в этот раз ждать в гости или может все-таки поумнели.
когда я служил — замполитов то же ни кто не слушал, но часть была на боевом дежурстве и так все знали сколько першингов везут в Европу и какие самолеты нато летали вдоль границ..... время было нервное
за одно только высказывание Андропова, что мы найдем ассимитричный ответ .... расфигачили гренаду без всяких санкций и решений оон.....
Очень смешно !!!
Да запад давно уже забил на вову и его пацанчиков , по одной простой причине :
Использовать ядерное оружие можно только в глобальном конфликте , а теперь главный секрет : ГЛОБАЛЬНОГО КОНФЛИКТА НЕ БУДЕТ...потом у что он никому не выгоден .
"Я конечно поверю что у меня сосед добрый, и не хочет мне зла, но на всякий случай сабельку наточу." — вот приблизительно такое отношение должно быть к нато.
Не-е-е-е-е-е-ет, именно когда начнут завозить. Читаем аналитику по возможным геологическим изменениям после глобальной ядерной войны. Читаем прессу по среднему и северному Уралу, и Алтаю. Интересуемся стройками в труднодоступной местности :)
Комментарии
Не давайте размещать на своих территориях ракеты и спите спокойно.
Европа для пиндосов разменная монета.
А вопрос в другом : ну поставили скажем эти ракеты...И по кому они собираются вести огонь ?...По собственным деткам которых они вывезли забугорье ? Смешно право слово !!! А толпа ведется...
пост оставлять нельзя. сядет за пульт подвахтенный у которого дети в Уфе живут.
Есть старый анекдот...
На берегу пруда рыбачат трое, а на весь пруд заливается "Лягушачий хор"
Надоело, один берет кирпич и бросает в тину. Через 10 минут тишины "Хор" снова расквакался.
Второй берет доску и лупит по воде. "Хор" через пол часа снова заработал.
Тогда третий берёт маленький камушек, вглядывается в тину, и аккуратно бросает. Хор замолкает насовсем...
Что ты сделал, спрашивают..!
Грохнул дирижера, отвечает....
И обеспечивать безопасность на такой территории не по зубам даже НАТО.
А вот цели НАТО вполне озвучивались тогда высшими политиками журналистам:
"Мы создали это военное сотрудничество что бы противостоять той империи зла, которая на перевес с ядерным оружием хочет погрузить весь цивилизованный мир в пучину коммунизма- самого мерзкого, что может быть на свете..." (С) Президент США
Или современное государственное Российское телевидение?
СССР оправляет от потерь и разрушений прошедшей война, необходимо выплачивать Лендлиз, необходимо поднимать из разрухи европейские страны соцлагеря (правда сами и сделали соцлагерем, чтобы построить буферную зону от капиталистов, но это другой разговор). С другой стороны план Маршалла и маккартизм, перекинувшийся в европу, который делает тюремную люстрацию всем, кого только заподозрили в сочувствии коммунизму или хотя бы русским( многие, кто воевал рядом с советскими войсками попали в тюрьмы), в общем американский вариант сталинизма. Нагнетается пропаганда о коммунизме, как дьявольской машины уничтожения человеческого рода и планируется атомная война с СССР — открыто, а не под секретом. В СССР меняется власть, строится атомная и ядерная бомба, создается ракетное оружие. Атомный потенциал значительно ниже, чем у стран запада, но экономическая блокада уже стоит в полный рост, без всяких причин, кроме того, что СССР- страна дьявольских коммунистов. Самолеты-разведчики почти десятилетие летают над СССР безнаказанно. Разведки докладывают о наличие ядерного потенциала, но не знают величину и создают НАТО именно против СССР (кузькиной матери еще не было и вообще пока не до них).
А вот конкретные и прямые оскорбления СССРовской делегации вызывает нервный срыв Хрущева, обещание показать кузькину мать, далее сбивают самолет разведчик и в дальнейшем не позволяют им летать, начинается ответная риторика. Почти 10 лет СССР оставляла безответной очень кровожадную риторику США и стран запада и только через 10 лет стали огрызаться ответной риторикой. После смерти Сталина предполагали стать открытой страной, но изолировал запад, и ввел санкции опять запад. Им нужна была тогда, как и сейчас конфронтация и она имеет не столько идеологические корни, сколько экономические- так уж устроен мир, что ВПК является паровозом, который тянет экономику вверх, но за это он берет и свою жатву.
И тогда и сейчас не СССР и не Россия начали и риторику и экономическую блокаду. Честно говоря тогда и сейчас было не до этого. Тогда вылазили из последствий войны, а сейчас из последствий Ельцина,Гайдара,МВФ, опустившими страну ниже плинтуса, а вот наезда начались даже не когда слегка поднялись, а просто приблизились к плинтусу снизу.
Так что цитируйте, цитируйте, но помните почему это все...
Я намекаю о добровольности вступления в НАТО.
Вы прям экстрасенс, знаете на что кому насрать.;)))
"Основан 4 апреля 1949 года в США, «чтобы защитить
Европу от советского влияния»" ну да, типа не пропал смысл)) что в вашем представлении является отменой ядерного оружия?
Теперь задача — поддерживать их в этом состоянии потреблядства и деградации, как можно дольше. Но пу не справился с этим и начал тупо работать на себя опьяненный властью (хотя исполнителям такого уровня гарантируется личная безопасность).
Поэтому его надо мягко сменить, а то если свергнут, то могут придти к власти неподконтрольные силы.
Англия вызвала Великую Депрессию в США?
США их и ввели, кстати в 30 году.
Кто наращивал и под какой экспорт?
Где стратегия, и смысл?
Первая мировая война также послужила одной из причин великой депрессии — американская экономика была сначала «накачана» военными заказами правительства, которые после окончания Первой Мировой резко сократились, что привело к рецессии в ВПК страны и в смежных секторах экономики.
написали бред?
за одно только высказывание Андропова, что мы найдем ассимитричный ответ .... расфигачили гренаду без всяких санкций и решений оон.....
Да запад давно уже забил на вову и его пацанчиков , по одной простой причине :
Использовать ядерное оружие можно только в глобальном конфликте , а теперь главный секрет : ГЛОБАЛЬНОГО КОНФЛИКТА НЕ БУДЕТ...потом у что он никому не выгоден .