Не хотим "холодной войны": Запад напугали "ядерные" слова Путина

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dendy2008
    17 июн 15
    Можно было бы предположить начало новой Холодной войны, но
    История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса
    Георг Вильгельм Фридрих Гегель
    Страх может заставить забыть о карманах и где то прибавиться, где то убавиться. Верно для обеих сторон. А вот на что реально пойдут деньги, зависит от уровня коррупции.
    Ответить
  • vmv41
    17 июн 15
    Да здравствует великий чучхе Пу !
    Ответить
    • V
      vmv41 (Кот Шредингера). Нда... Глубока мысль.. Или это пук который случайно покинул ваш кисель именуемый мозгом ?
      Ответить
  • bredsmi
    17 июн 15
    Ответить
    • privprim
      Этот клоун давно в "пятак" не получал... Сцуко, лучше бы падло работать шел, а не 3,14здаболил о чем не попадя. И контингент подбирает специфический, любуется собой, такой он троль крутой.
      Ответить
    • V
      Это не просто клоун... это реальный дебил... достаточно посмотреть его хотя бы одно видео. Такую шнягу он несёт, что в дурдоме ещё подобное поискать надо.
      Ответить
    • klovig
      bredsmi 18 июн 15
      Минус сразу, за шутки над покойниками.
      Ответить
  • bredsmi
    17 июн 15
    гейропа, блин...
    Ответить
  • P
    17 июн 15
    Граждане России тоже не хотят войны. И нам тоже страшно когда говорят о разворачивании ядерных ракет. Потому что победителей в такой воне не бывает.
    Ответить
    • K
      Война нужна воротилам от ВПК. Простым гражданам не нужна. Для предотвращения войны нужен паритет — удар — ответ. Поэтому российская армия должна быть сильнее в уровень армии англосаксов.
      Ответить
  • K
    17 июн 15
    Беспокоит западные умы другое. В случае обнаружения загоризонтными РЛС пусков МБР, будут произведены запуски ракет, которые перехватить ПРО, которую развертывает США в Европе, не сможет. Будет нанесен ответный удар по местам базирования ПРО тактическим ЯО. Вот это и вызывает беспокойство, т.к большая плотность населения и малая площадь европейских стран приведет к громадным потерям.
    Ответить
    • T
      ksnzw 17 июн 15
      С чего это ты взял, что ПРО перехватить не сможет? На то она и ПРО.
      Ответить
    • privprim
      ksnzw 17 июн 15
      То есть, другими словами, за своё существование они беспокоятся, а на других им начхать )))
      Ответить
  • S
    17 июн 15
    НАТО ПнХ
    Ответить
  • bredsmi
    17 июн 15
    Ливантийский менталитет — угрожающая риторика. Экономика России сегодня составляет не более 2% европейской. Прибавим американский потенциал — получитца совсем хреново. А ведь Гитлер, когда начинал войну, имел неплохой задел — 33% европейской экономики.
    Как то несолидно заявлять о претензиях на моровое господство, когда самолетики чуть не каждый день сами собой утилизируются. (я про ТУ 95, 1955 года выпуска).
    Ответить
    • N
      Да не переживай ты так. Даже на оставшемся железе мы сможем много кого "утилизировать" если приспичит.
      Ответить
    • Z
      bredsmi 17 июн 15
      bredsmi
      "когда самолетики чуть не каждый день сами собой утилизируются. (я про ТУ 95, 1955 года выпуска)."
      Вот сразу видно ваше гнилое нутро либераста, который все русское с удовольствием пинает , вы же не можете не знать , что США модернизируют свои B-52 (которые даже на годик старше нашей тушки)
      "На первом этапе будут перевооружены 16 машин. Всего по контракту может быть модернизировано до 60 бомбардировщиков B-52. Работы планируется завершить к 2020 году"
      Но это ведь неинтересно ,главное пнуть что нибудь про русских и россию
      Ответить
      • bredsmi
        ZzFzz 17 июн 15
        В США назвали заявление об укреплении ядерных сил России бряцанием оружием
        lenta.ru/news/2015/06/17/pu...
        Я, как и все мы, собравшиеся на этом сайте, не верю мировому сообществу!
        Врут они, как всегда врут.
        А еще негров гнобят, сволотчи..
        Тьфу на них!
        Ответить
        • Z
          bredsmi 17 июн 15
          bredsmi
          Ну как всегда наложили вы большую кучу и в кусты прыг :-) У вас уже даже свой стиль появился
          Все же робко спрошу как вы смотрите на то ,что США модернизируют свои самолеты 55 года выпуска :-) Ими то вы хоть разрешаете этим заниматься?
          Ответить
          • bredsmi
            ZzFzz 17 июн 15
            Я плохо знаю военную доктрину США. Но вот то, что в Средиземном море стоит мощная флотилия, которая несет на себе современные самолеты — я точно знаю. Сам видел.
            Ответить
            • Z
              bredsmi 17 июн 15
              bredsmi
              Вы уже не помните что писали буквально двумя постами выше? ну я вам напомню :-) "(я про ТУ 95, 1955 года выпуска)" Вы сделали акцент на то что ту 95 1955 года выпуска) И про "флотилии" несущие самолеты это феерично:-)
              Ответить
              • bredsmi
                ZzFzz 18 июн 15
                Шестой американский флот
                Это, батенька, американский флот. Здесь сосредоточенны современные виды вооружения. И никто не грозит кого то там раздолбать в дребезги пополам. Если вы здесь узрели ТУ 95 — вам в психушку.
                Ответить
                • Z
                  bredsmi 18 июн 15
                  bredsmi
                  Вы нам из психушки и пишите судя по всему :-) Сначала про ту 95 1955 года выпуска, потом про "флотилии" несущие самолеты а теперь предлагаете мне узреть ту-95 на палубе авианосца? Грибы псилоцибины так влияют на вас ? вы же не зря себе ник взяли где слово бред присутствует
                  Ответить
    • Che-rus
      bredsmi 18 июн 15
      Это ж как надо забить на историю человечества, чтоб быть непоколебимо уверенным, что русские проиграют войну потому что у них мало оружия или, из-за хреновой экономики, не хватает денег?
      Ответить
    • t4t2345
      bredsmi 18 июн 15
      а им и 2% от наших ядерных тополей хватит... на всех
      думаете этого мало ???
      Ответить
  • X
    17 июн 15
    Гитлер тоже перед войной вдоль границы с Россией войска расположил, якобы для защиты... И пакт о не нападении заключили. И в одно ужасное утро ... просто перешли границу, уничтожая все на своем пути. Надеюсь сегодня генштаб понимает что повторить 22 июня могут запросто, и понимают что надо быть готовым к любой провокации со стороны "пендосатых". Сами то они забздят нападать, а вот ракетку со стороны прибалтики могут метнуть, а когда те получат "ответку", "встрянут" типа, как так напали на страну нато. И оправдание потом найдут, скажут мы действовали по праву нации "управляющей миром" и спасали мир от России. Не зря же говорят, — "ружье висящее на стене все равно однажды выстрелит".
    Тем более тот факт как себя ведут Керри и прочая мудосня, возмущаются что это Россия так реагирует. Если бы возле его дома окопались бы люди с пулеметом и пулемет на его дом навели, послушал бы, что он тогда "забазлал". Или если Россия вокруг Америки наставила бы баз., вряд ли им понравилось.
    Одно непонятно чего они добиваются?
    Запугать хотят или показать что они самые сильные и могут враз уделать Россию?
    Или заставить Россию разоружиться и остаться колонией третьего мира для "дяди сэма"?
    Ответить
    • N
      xtop 17 июн 15
      Вот именно поэтому нужно как можно больше тяжелых МБР. "Защитники мира" должны четко представлять, что ответка прилетит не только к их холуям, но и в цитадель демократии.
      Ответить
      • bredsmi
        А Запад не хочет воевать. Им есть, что потерять.
        А вот вам, товарищ nav_spectr, есть что потерять? Только не говорите мне про запасные цепи...
        Ответить
        • N
          Товарищ bredsmi, уж поверьте, мне есть что терять. И именно поэтому я хочу чтобы все горячие головы как на западе, так и на востоке знали, что если попробуют задеть нас, то это будет последнее что они сделают. Это работало последние 70 лет, сработает и в будущем.
          Ответить
          • bredsmi
            Товарищ bredsmi, уж поверьте, мне есть что терять
            Колоду карт и открывашку для бутылок?
            Ответить
        • tsenekov
          Хилари неделю назад прямым текстом заявила что США должна помочь Европе в войне с Россией потому что США находится ДАЛЕКО, в безопасности.
          Вывод: безнаказанность США вот ответ на то, почему США так легко воюет на НАШЕМ континенте.
          Ответить
        • V
          bredsmi Естествено Запал САМ не хочет воевать.. Он хочет воевать чужими солдатами. И только страх что может прилететь в их огород не дает им начать агрессию.
          Ответить
    • t4t2345
      xtop 18 июн 15
      а почему ответка полетит в одно место?? полетит и в США сразу роем, чтоб наверняка всех и сразу, чтоб не обидно было. ЖАХНЕМ так сразу!!
      Ответить
Сделано с noname
full image