Так а какие проблемы? Надо было Путину заяснить, что мы новые ракеты ставим для безопасноти гейропы и ради мира во всем Мире. Тогда бы сразу всем всё стало понятно, а то как-то воинственно выражается, вот народец скудоумненький и засуетился.
А ведь могли бы кормить армию Штатов! Могли, но решили тянуться пиписьками с агрессивным Западом. Вполне возможно, что мнение экспертное истинно. Но на другой чаше весов СССР под Западом?
Нет, не совсем. Разрушение духовной основы (духовных скреп) при строительстве СССР объясняет и произошедшее в дальнейшем. Это не хорошо и не плохо, это часть пути. Просто пересмотреть историю и сделать выводы.
У России духовная миссия, не милитарная. Об этом Чичерину когда-то попытались напомнить Махатмы Востока.
Перед мощной духовной силой России будет бессильна любая агрессия Запада. Главное, чтобы правильный лидер был у руля.
а ПРО в Европе НЕ, а гиперзвуковые ракеты и программа "Мгновенного глобального удара", а орбитальный БПЛА и заявления о возможном выходе из договора о не распространении оружия в космосе — тоже НЕТ.
Наитемнейший просто напомнил европейцам и их хозяевам, что очередной поход на восток может стать для них последним.
На самом деле грустно это. Почитайте передовицы европейских газет 19-20 века, каждый раз очередной поход на восток представлялся информационной атакой.
Блин бегло посмотрел на фото, и подумал что это латиносы какие то, или арабы.
А это оказывается наши генералы.
Кто им форму опять придумал?
И у нас теперь новый министр = новая форма?
yatshen (Яцхен, демон Лэнга) «» сегодня, 12:24 #
Второе пришествие России в НАТО было в 90-е при Борисе. Прогнулись по самое немогу, облизали все что можно и нужно и попросились в НАТО и получили странный ответ для того времени. Вроде все условия вступления выполнили, но официально ничего не получили, а вот неофициально- было сказано "Тогда НАТО станет бессмысленна." Выходит изначально была заточена против СССР, а за тем и его правоприемника- России...
----------------------------------------
yuric21 «» сегодня, 12:54 #
НАТО это Организация коллективной безопастности в Северной Атлантике, понятно, что Украина не северная атлантика, но Россия вообще в основном Азия.
И обеспечивать безопасность на такой территории не по зубам даже НАТО.
Ответить
---------------
yatshen (Яцхен, демон Лэнга) «» сегодня, 13:37 #
Это формальное определение создания НАТО. Примерно такое же формальное определение было у Варшавского договора- так же коллективная безопасность, а фактически- ответ на создание НАТО.
А вот цели НАТО вполне озвучивались тогда высшими политиками журналистам:
"Мы создали это военное сотрудничество что бы противостоять той империи зла, которая на перевес с ядерным оружием хочет погрузить весь цивилизованный мир в пучину коммунизма- самого мерзкого, что может быть на свете..." (С) Президент США
------------------
yuric21 «» сегодня, 14:02 #
А что Хрущев говорил, процитировать?
Или современное государственное Российское телевидение?
--------------------------------------------------
Ну хорошо, посмотрим, что тогда было.
СССР оправляется от потерь и разрушений прошедшей войны, необходимо выплачивать Лендлиз, необходимо поднимать из разрухи европейские страны соцлагеря (правда сами и сделали соцлагерем, чтобы построить буферную зону от капиталистов, но это другой разговор). С другой стороны план Маршалла и маккартизм, перекинувшийся в Европу, который делает тюремную люстрацию всем, кого только заподозрили в сочувствии коммунизму или хотя бы русским( многие, кто воевал рядом с советскими войсками попали в тюрьмы), в общем американский вариант сталинизма. Нагнетается пропаганда о коммунизме, как дьявольской машины уничтожения человеческого рода и планируется атомная война с СССР — открыто, а не под секретом. В СССР меняется власть, строится атомная и ядерная бомба, создается ракетное оружие. Атомный потенциал значительно ниже, чем у стран запада, но экономическая блокада уже стоит в полный рост, без всяких причин, кроме того, что СССР- страна дьявольских коммунистов. Самолеты-разведчики почти десятилетие летают над СССР безнаказанно. Разведки докладывают о наличие ядерного потенциала, но не знают величину и создают НАТО именно против СССР (кузькиной матери еще не было и вообще пока не до них).
А вот конкретные и прямые оскорбления СССР-овской делегации вызывает нервный срыв Хрущева, обещание показать кузькину мать, далее сбивают самолет разведчик и в дальнейшем не позволяют им летать, начинается ответная риторика. Почти 10 лет СССР оставляла безответной очень кровожадную риторику США и стран запада и только через 10 лет стали огрызаться ответной риторикой. После смерти Сталина предполагали стать открытой страной, но изолировал запад, и ввел санкции опять запад. Им нужна была тогда, как и сейчас конфронтация и она имеет не столько идеологические корни, сколько экономические- так уж устроен мир, что ВПК является паровозом, который тянет экономику вверх, но за это он берет и свою жатву.
И тогда и сейчас не СССР и не Россия начали и риторику и экономическую блокаду. Честно говоря тогда и сейчас было не до этого. Тогда вылазили из последствий войны, а сейчас из последствий Ельцина-Гайдара-МВФ, опустившими страну ниже плинтуса, а вот наезды начались даже не когда слегка поднялись, а просто приблизились к плинтусу снизу.
Так что цитируйте, цитируйте, но помните почему это все...
Мы русские, говорят, фаталисты...
Примерно так...
Революция, значит, РЕВОЛЮЦИЯ.
Днепрогес, значит, ДНЕПРОГЕС.
Магнитка, значит, МАГНИТКА.
В Космос, значит, в КОСМОС.
К звездам, значит, к ЗВЕЗДАМ.
Война? Ну, значит, ВОЙНА.
Комментарии
У России духовная миссия, не милитарная. Об этом Чичерину когда-то попытались напомнить Махатмы Востока.
Перед мощной духовной силой России будет бессильна любая агрессия Запада. Главное, чтобы правильный лидер был у руля.
Наитемнейший просто напомнил европейцам и их хозяевам, что очередной поход на восток может стать для них последним.
На самом деле грустно это. Почитайте передовицы европейских газет 19-20 века, каждый раз очередной поход на восток представлялся информационной атакой.
а главное — обременять себя кодексами чести.
А это оказывается наши генералы.
Кто им форму опять придумал?
И у нас теперь новый министр = новая форма?
Второе пришествие России в НАТО было в 90-е при Борисе. Прогнулись по самое немогу, облизали все что можно и нужно и попросились в НАТО и получили странный ответ для того времени. Вроде все условия вступления выполнили, но официально ничего не получили, а вот неофициально- было сказано "Тогда НАТО станет бессмысленна." Выходит изначально была заточена против СССР, а за тем и его правоприемника- России...
----------------------------------------
yuric21 «» сегодня, 12:54 #
НАТО это Организация коллективной безопастности в Северной Атлантике, понятно, что Украина не северная атлантика, но Россия вообще в основном Азия.
И обеспечивать безопасность на такой территории не по зубам даже НАТО.
Ответить
---------------
yatshen (Яцхен, демон Лэнга) «» сегодня, 13:37 #
Это формальное определение создания НАТО. Примерно такое же формальное определение было у Варшавского договора- так же коллективная безопасность, а фактически- ответ на создание НАТО.
А вот цели НАТО вполне озвучивались тогда высшими политиками журналистам:
"Мы создали это военное сотрудничество что бы противостоять той империи зла, которая на перевес с ядерным оружием хочет погрузить весь цивилизованный мир в пучину коммунизма- самого мерзкого, что может быть на свете..." (С) Президент США
------------------
yuric21 «» сегодня, 14:02 #
А что Хрущев говорил, процитировать?
Или современное государственное Российское телевидение?
--------------------------------------------------
Ну хорошо, посмотрим, что тогда было.
СССР оправляется от потерь и разрушений прошедшей войны, необходимо выплачивать Лендлиз, необходимо поднимать из разрухи европейские страны соцлагеря (правда сами и сделали соцлагерем, чтобы построить буферную зону от капиталистов, но это другой разговор). С другой стороны план Маршалла и маккартизм, перекинувшийся в Европу, который делает тюремную люстрацию всем, кого только заподозрили в сочувствии коммунизму или хотя бы русским( многие, кто воевал рядом с советскими войсками попали в тюрьмы), в общем американский вариант сталинизма. Нагнетается пропаганда о коммунизме, как дьявольской машины уничтожения человеческого рода и планируется атомная война с СССР — открыто, а не под секретом. В СССР меняется власть, строится атомная и ядерная бомба, создается ракетное оружие. Атомный потенциал значительно ниже, чем у стран запада, но экономическая блокада уже стоит в полный рост, без всяких причин, кроме того, что СССР- страна дьявольских коммунистов. Самолеты-разведчики почти десятилетие летают над СССР безнаказанно. Разведки докладывают о наличие ядерного потенциала, но не знают величину и создают НАТО именно против СССР (кузькиной матери еще не было и вообще пока не до них).
А вот конкретные и прямые оскорбления СССР-овской делегации вызывает нервный срыв Хрущева, обещание показать кузькину мать, далее сбивают самолет разведчик и в дальнейшем не позволяют им летать, начинается ответная риторика. Почти 10 лет СССР оставляла безответной очень кровожадную риторику США и стран запада и только через 10 лет стали огрызаться ответной риторикой. После смерти Сталина предполагали стать открытой страной, но изолировал запад, и ввел санкции опять запад. Им нужна была тогда, как и сейчас конфронтация и она имеет не столько идеологические корни, сколько экономические- так уж устроен мир, что ВПК является паровозом, который тянет экономику вверх, но за это он берет и свою жатву.
И тогда и сейчас не СССР и не Россия начали и риторику и экономическую блокаду. Честно говоря тогда и сейчас было не до этого. Тогда вылазили из последствий войны, а сейчас из последствий Ельцина-Гайдара-МВФ, опустившими страну ниже плинтуса, а вот наезды начались даже не когда слегка поднялись, а просто приблизились к плинтусу снизу.
Так что цитируйте, цитируйте, но помните почему это все...
Примерно так...
Революция, значит, РЕВОЛЮЦИЯ.
Днепрогес, значит, ДНЕПРОГЕС.
Магнитка, значит, МАГНИТКА.
В Космос, значит, в КОСМОС.
К звездам, значит, к ЗВЕЗДАМ.
Война? Ну, значит, ВОЙНА.