У них там свой мир, с нашем миром он не пересекается. У них деньги считают миллионами и десятками-сотнями миллионов, у нас — рублями-сотнями рублей, ну и, тысячами. Не хватает денег в государстве ( для них , естественно) — вот и думают как-бы с голого народа чего еще поиметь, да "в нахаляву". Достаточно урезать их аппетиты — и денег на всю страну хватит, и на пенсию, и на медицину, и на образование, на всё, на всё, на всё. Чиновник достаточно среднего уровня имеет ОФИЦИАЛЬНУЮ зарплату 100-300 тыс руб/мес и, в десятки раз больше "налом". Воруют сотнями миллионов, делятся с прокуратурой, что бы не не посадили. И какое сравнение вообще, с предпенсионерами с их копеечной зарплатой ...
Интересно, а глубокоуважаемая и заслуженно пользующаяся народным доверием г-жа Матвиенко видела результаты медобследований людей, возраста 60 лет, работающих в цехах. Не в офисах, а именно в цехах?
Реальные результаты, а не подготовленные угодливыми статистическими конторками?
Какое враньё!
Исчерпаны у них возможности повышения рождаемости.
В Костромской области многодетные семьи не могут получить землю под строительство в черте населённого пункта, а только в чистом поле за его пределами.
А один депутат облдумы в открытую заявил, что нечего помогать многодетным — нарожали вот пусть сами и расхлёбывают.
Должность моей жены "сократили" пока она была в декретном отпуске и предложили поработать на должности чуть выше уборщицы с окладом по мрот. Ушла сама.
Устроиться на работу женщине с маленьким ребёнком практически нереально.
Возможности не исчерпаны, но повышение рождаемости даст результат лет через 20-25, не раньше, а рабочие руки нужны уже завтра, когда работать начинут внуки рожденных в годы войны, чье рождение к тому же пришлось на 90х.
Два фактора снижения рождаемости (и абсолютная и относительная) в сумме дают демографическую жопу.
40..45 + 25 = 65..70
65..70 + 25 = 90..95
На демографической пирамиде эти провалы более чем заметны.
"кровая гэбня" (тм), в 80х проводила политику повышения рождаемости, которая к концу 80х дала в целом заметные результаты, и могла бы потенциально сгладить демографическую яму 90х, но развал СССР мало того что свел эти усилия к нулю, но еще и опустил их ниже нуля.
Теперь ближайше годы будем расхлебывать.
Почему то многие считают что меры по повышению рождаемости — это только бесплатная поддержка от государства. Пенсионной системе, например, помогли бы "советские" налог на бездетность и наказание за тунеядство.
А что такое "тунеядство"?
Что для государства выгоднее, когда человек работает год-через-год и платит с зарплаты 60 тысяч, или когда работает каждый год, но платит с зарплаты в 20 тысяч?
Почему тот, кто отчисляет больше, должен еще и за "тунеядство" доплачивать?
Не так.
во-первых 22 ПФР, 5,1 ФОМС, 2,9 ФСС дают 30% того, что ты назвал ЕСН.
т.е. если сейчас работник получает 10 тысяч в руки, это значит что ему начислили
11,500, на которые работдатель платит 3,5тыр в фонды.
т.е. работник получил бы 15 тыр, из которых 5 тыр должен отдать, т.е. треть от полученного.
во-вторых до 670 тысяч в год (начисленных), т.е. до 48,5 тыр в руки.
Иными словами работник будет получать 72 тысячи, из которых 24 отдавать государству.
Свыше этой суммы не надо платить аж 2,9% в ФСС, а после 711 тысяч отчисления в ПФР снижаются до 10%.
Комментарии
Реальные результаты, а не подготовленные угодливыми статистическими конторками?
Исчерпаны у них возможности повышения рождаемости.
В Костромской области многодетные семьи не могут получить землю под строительство в черте населённого пункта, а только в чистом поле за его пределами.
А один депутат облдумы в открытую заявил, что нечего помогать многодетным — нарожали вот пусть сами и расхлёбывают.
Должность моей жены "сократили" пока она была в декретном отпуске и предложили поработать на должности чуть выше уборщицы с окладом по мрот. Ушла сама.
Устроиться на работу женщине с маленьким ребёнком практически нереально.
Два фактора снижения рождаемости (и абсолютная и относительная) в сумме дают демографическую жопу.
40..45 + 25 = 65..70
65..70 + 25 = 90..95
На демографической пирамиде эти провалы более чем заметны.
"кровая гэбня" (тм), в 80х проводила политику повышения рождаемости, которая к концу 80х дала в целом заметные результаты, и могла бы потенциально сгладить демографическую яму 90х, но развал СССР мало того что свел эти усилия к нулю, но еще и опустил их ниже нуля.
Теперь ближайше годы будем расхлебывать.
Что для государства выгоднее, когда человек работает год-через-год и платит с зарплаты 60 тысяч, или когда работает каждый год, но платит с зарплаты в 20 тысяч?
Почему тот, кто отчисляет больше, должен еще и за "тунеядство" доплачивать?
И убрать лишние налоги и усложненные схемы с отчетностями.
во-первых 22 ПФР, 5,1 ФОМС, 2,9 ФСС дают 30% того, что ты назвал ЕСН.
т.е. если сейчас работник получает 10 тысяч в руки, это значит что ему начислили
11,500, на которые работдатель платит 3,5тыр в фонды.
т.е. работник получил бы 15 тыр, из которых 5 тыр должен отдать, т.е. треть от полученного.
во-вторых до 670 тысяч в год (начисленных), т.е. до 48,5 тыр в руки.
Иными словами работник будет получать 72 тысячи, из которых 24 отдавать государству.
Свыше этой суммы не надо платить аж 2,9% в ФСС, а после 711 тысяч отчисления в ПФР снижаются до 10%.