"то что уж тогда говорить о практически безвредной и не вызывающей привыкания травке (марихуанне)?" я уж не знаю, что там безвредное и не вызывающее привыкания, но по некоторым своим знакомым знаю: мерзейший характер на следующий день, хоть они и не бегут за очередной затяжкой, но определенная ломка есть. а уж про то, как спустя пару лет употребления, они становятся овощями без желаний и хоть каких-то стремлений, я вообще молчу.
Меня в этих обсуждениях, последнее время, инересует такой вопрос: "А как же раньше?" Кто хотел, курил, кто не хотел, не курил. Но таких нападок и высказываний раньше не слышал. А как в коммунальных квартирах люди уживались?
Добрее надо быть к окружающим. Курение — не самая скверная привычка.
Вот видите, даже не замечали. Это не говорит, что такого не было, просто было настолько обыденно, что обсуждать это никому в голову не приходило. Вспомните тамбур любой пригородной электрички году так в 85-м...
В разы меньше, даже не припомню когда видел последний раз, хотя, каждый день по двум направлениям катаюсь. Иногда понять их можно. Если час-полтора едешь, то можно и потерпеть, а если после пивасика три-четыре... :)
Если так хочется курить, надо купить машину, и курить в ней сколько угодно. А пивасик, это не оправдание. Сам раньше каждый день катался, пиво пил, но такого себе не позволял.
Это было давно известно, единственная новость в статье (кстати, вот оригинал — это РИА Новости — m.ria.ru ) — это то, что теперь есть и судебное решение.
У медиков до сих пор нет понимания, как же действует табак — есть и плохие, и хорошие новости.
Кстати, связь с раком легких и сердечными — опровергнута учеными, в США, например, после запретов (и уменьшения процента курящих) смертность от обеих причин .... выросла. Но это можно (и нужно!) обсуждать.
Что касается стран с жесткими запретами — есть одна хорошая новость. Дело в том, что теперь курение — индикатор. Ибо курят в основном небедные, успешные люди. Как правило — ученые или люди из хайтеха. То есть такая система распознавания своих.
PS: Слава богу, я живу в стране, где нет глупых запретов, только здравый смысл — курить можно почти везде, но кое-где будешь мешать другим — и поэтому лучше не надо. При этом процент курящих небольшой.
Как человек общающийся каждый день с не бедными и успешными людьми. Могу ответственно сказать- они занимаются спортом, рано ложатся спать и рано встают, питаются экологически чистой пищей и не переедают. Более того, они всем этим гордятся, потому что когда у тебя много денег, тебе надо здоровье чтобы их тратить.
Много курильщиков, обычно среди менеджеров среднего звена, которые постоянно на нервах, за все отвечают и ничего не имеют. Назвать их "успешными" очень сложно. Хотя для кого-то видимо они успешны.
В любимых обществом американских фильмах да. Успешные люди это не те, кто живет за счет заработанных папой и мамой денег и прожигает на эти деньги свою жизнь. Это не успешные люди это мразь, которая вымрет и употреблению марихуаной именно этой категорией я безмерно рад.
Успешные люди, — это те кто способен что-то создать и заработать на этом и дать заработать другим. Среди таких укурков я еще не видел.
Вы не путайте потребление психоактивных веществ наркоманами, ждущими дурь постоянно без меры и эпизодическое подстёгивание мозгов. Хотя и среди успешных людей, вполне отвечающих вашим критериям, наркомания или алкоголизм не редкость. "Скандалы" по этому поводу в тех же штатах случаются с завидной регулярностью. Просто чаще они выносятся на публику с более публичными людьми. Менее публичные предпочитают такую инфу не афишировать. Даже среди людей с которыми им приходится общаться. Я допускаю, что вам приходится иметь дело с небедными людьми, однако вы не являетесь членом их круга. А ещё, в отличие от меня они к вам не приходят за "разбором своих полётов". Хотя есть и такие, которых вы описали. Все люди разные. И те кто побогаче, и те кто победнее. И они ведут совершенно различный образ жизни.
Бро на уровне химии человеческого тела, нет разницы между наркоманом жрущим дурь, и например человеком пристрастившимся к травке, или просто курильщиком, или например зависимостью от игры в казино.
Все это называется одним словом аддикция и приводит абсолютно к одинаковым (пусть с разной скоростью и выраженностью последствиям).
И 10 лет работы наркологом, когда через мои руки прошли сотни неплохих в прошлом людей, опустившихся и в том числе не из-за наркотических веществ, а например банального пива, лично для меня все точки над и расставили. Половина тех, кто тут защищает марихуану, не представляет о чем говорит, а вторая половина которые ее употребляют, пытаются обелить свою совесть.
Касательно успешных людей. Я говорил о людях с доходом 1 млн $ и выше в месяц, а "скандалы", которые вылезли наружу — это лишь лакмусовая бумажка падения вниз. Которая подтверждает мои слова.
На уровне среднестатистического человека — разницы действительно нет. На уровне отдельных людей разница может варьироваться в очень больших пределах. И вы, как врач, просто обязаны это знать и использовать в работе. В противном случае вас надо гнать из профессии.
Но вопрос в другом. Я не защищаю ни траву, ни другие вещества, но и не выступаю огульно против них. При том, что сам не пью и "дурь" различную никогда не потреблял, за исключением табака. Я выступаю против компании лжи и недостоверной инфы в пользу отдельных производителей и торгашей, в которой на сегодняшний день широко участвуют и врачи. И никакие "благие намерения" эту ложь не оправдывают, т.к. якобы "забота" об одних заставляет мучиться других. Фактически вы выступаете, как тот инквизитор, скомандовавший: "Убивайте всех. Господь разберёт, где свои..."
Но есть и ещё один аспект вопроса: почему вы выдаёте за правду сфальсифицированные сведения (а это уже доказанный и признанный судом факт) и напрочь отвергаете противоречащие им исследования? Одно дело, если это "добросовестное заблуждение" и имеется готовность разобраться в вопросе. И совсем другое, если это уже профессиональная деформация и, как следствие, отсутствие возможности адекватно воспринимать реальность. В этом случае пора обращаться к коллегам из отделения психиатрии. При этом я не трогаю остальное "стадо", готовое кричать "одбрям-с" по любому поводу и неспособное противостоять рекламным манипуляциям с сознанием.
Что же касаемо "богатеньких буратин", то мне с ними приходится работать систематически. Причём, в отличие от вашей профессии, мне приходится работать не со следствиями того или иного явления, а докапываться до причин, приведших к ним. И да, среди них есть разные люди. Есть и те, кто ничего не потребляет вообще, есть те, кто потребляет эпизодически, есть и те, кто злоупотребляет. Последних приходится сначала отправлять к вашим коллегам и только потом с ними работаю я. Но наибольший по численности состав — это средняя группа. Они не наркоманы и не алкоголики. И только иногда (в среднем раз в 2-4 месяца) прибегают к тем или иным веществам, чтобы просто сбросить напряжение рабочих будней, когда другими способами это сделать не удаётся или в результате некоторых "хобби" типа "бездумной" кастаньедовщины (встречаются и такие). Или для того, чтобы "подстегнуть мозги" при решении какой-то очень важной проблемы. И фиг они об этом расскажут вам или даже кому то из своего круга, за исключением тех, кому доверяют в этом вопросе. Ибо для их круга имидж играет очень важное значение. И чтобы вывести их на такое признание — нужно изрядно покрутиться.
Так что если по вашим словам вы встречаете исключительно описанных вами людей... ну, что сказать... вам не повезло, либо вы лжоте. :)
Да похер кто там что придумал! В принципе, похер даже на факты о вреде пассивного курения. Лично у меня болит голова в прокуренном помещении и уже только по этому я поддерживаю закон о запрете курения в общественных местах. Ведь не один я такой! Хотите травиться? Без меня! Почему всякие пидорасы выходят в подъезд "покурить" что бы у них в квартире не воняло и я должен дышать этой хуйней? Или, вот у нас на работе в одном из сортиров курят так, что хоть топор вешай — в результате туда ни поссать, ни руки помыть зайти невозможно. Ну и какого хера? Так что закон не только поддерживаю, но и считаю слишком мягким.
"Лично у меня болит голова в прокуренном помещении и уже только по этому я поддерживаю закон о запрете курения в общественных местах." а меня, как и многих, тошнит от запаха жаренной рыбы, значит ли это, что нам надо собраться и на законодательном уровне защищать права своих желудков, запрещая всем жарить рыбу? а у моей мамы аллергия на шерсть, значит ли это, что ей и всем аллергикам надо собраться и на законодательном уровне требовать запрещать людям заводить домашних животных, чтобы не органичивать аллергиков в их праве ходить в гости к тем, к кому они пожелают?
или может нам просто стоит как-то уважать друг друга и оборудовать места для курения вытяжками? к слову, лучше пусть курят в подъездах, чем выкинут бычок в окно, попадут на захламленный балкон соседям и спалят весь дом.
Т.е. я правильно понимаю — рыбу жарят у тебя в подъезде, прямо под твоей дверью? И кошек приносят твоей маме прямо к лицу — чтобы наверняка? Не путай, пожалуйста, теплое и мягкое. Никому в голову не придет жарить рыбу посреди кабинета в конторе, а вот закурить — как нехер делать. Оно же никому не мешает?
Уважать друг друга — да хотелось бы, но с некоторыми скотами это невозможно.
Оборудовать места курения вытяжками — разве я против? Но кто и за чей счет это будет делать?
По поводу курения в квартире и выкидывания бычков: это еще один момент который подтверждает мою мысль о запрете курения. Летом открыть окно на балконе для проветривания невозможно — каждые пять минут какая-нибудь падла выползает на балкон покурить, в результате вся комната не проветрена, а прокурена. Ну и совсем пиздато, что под балконами все ровным слоем покрыто бычками, а балкон у соседей под нами уже горели из-за этого — прикинь как я радуюсь курильщикам? Хорошо еще я свой балкон перед пожаром у соседей расчистил — иначе бы и у нас балкон горел.
" рыбу жарят у тебя в подъезд" когда жарят рыбу запах на все этажи моего 5этажного дома. вы не замечали, что амбрэ похлеще табачного?
"И кошек приносят твоей маме прямо к лицу — чтобы наверняка?" ей чтобы нос заложило достаточно, чтобы кошка/собака мимо в подъезде прошли. убьем всех? аллергикам легче дышать станет.
"посреди кабинета в конторе" я не знаю, где вы работаете, у нас все выходят на улицу курить.
"Ну и совсем пиздато, что под балконами все ровным слоем покрыто бычками, а балкон у соседей под нами уже горели из-за этого — прикинь как я радуюсь курильщикам? " и вот тут мы возвращаемся к подъездам. когда сосед курит в подъезде я это чувствую только когда поднимаюсь и немного запаха в коридоре. зато открыты окна и спокойно всё проветривается...
в общем, много слов мы друг другу написали, коротко резюмирую свою точку зрения: пусть каждый делает, что хочет, но УВАЖАЕТ других. если человек курит: пусть уберет сигарету в другую руку, если рядом подходит мама с ребенком, или пусть не затягивается полной грудью перед тем, как влезть в автобус. если человек не курит, то пусть спокойно относится к дымку (именно к небольшому дымку, я не говорю о тех помещениях, с которых рисовали мультик "ежик в тумане"), их оборудовать вытяжками. да хоть за счет государства: деньги с акцизов гребут с курильщиков? так пустите их на защиту здоровья не курящих и оборудуйте помещения соответствующе. (а кафе и рестораны за свой счет это сделали уже давно — они с этих посетителей этого денюжку имеют).
"когда жарят рыбу запах на все этажи моего 5этажного дома. вы не замечали, что амбрэ похлеще табачного?" Как часто и сколько человек в вашем доме жарят рыбу настолько вонюче? Раз в неделю 1 человек на завтрак? Каждый день? Вы не охренели сравнивать ЭТО, с ежедневным, через каждые 5-10-15 мин курением хоть кого-нибудь из жильцов подъезда. масштабы не сопоставимы, отсюда и напряги.
"ей чтобы нос заложило достаточно, чтобы кошка/собака мимо в подъезде прошли. убьем всех? аллергикам легче дышать станет." — у меня в городе массово вырубают тополя именно из-за алергиков и что? Как часто у Вас водят собак/кошек туда-сюда по подъезду? Мне кажется, Вы пытаетесь натянуть презерватив на глобус...
"и вот тут мы возвращаемся к подъездам. когда сосед курит в подъезде я это чувствую только когда поднимаюсь и немного запаха в коридоре. зато открыты окна и спокойно всё проветривается..." Как я заметил, у Вас 5 этажный дом и жильцов , следовательно, не много. Я живу в 9 эт. доме и многие мудаки закуривают ПРЕЖДЕ чем выйти из подъезда. Результат объяснять требуется? И как с ними бороться? Призывать их к уважению? Да им насрать.
запах табака пропадает через 15 нут, запах рыбы держится часа 3 минимум. в подъезде 14 квартир. вычитаем мою, остается 13. если каждый пожарит рыбу хотя бы раз в неделю, мы получим, что с запахом рыбы мне приходится бороться каждый день. законодательный запрет введем?
" Как часто у Вас водят собак/кошек туда-сюда по подъезду?" каждую собаку по 3 раза в день. всего собак в подъезде 4. итого : 12 раз. если сосед курит каждые полчаса, при этом возвращается с работы в 8, ложится в 12, то мы получаем 8 сигарет. даже пусть добавим 1 утреннюю, хотя он может выкурить её и по пути на остановку, получим 9. итого, собаки наносят вреда больше курильщиков на 3 раза в день. законодательно запретим домашних животных? тополя не стали бы пилить только из-за аллергиков. тополя пилят из-за того, что люди жгут пух, а вместе с ним и всё вокруг.
"И как с ними бороться? Призывать их к уважению? Да им насрать." может им насрать на ваше мнение, потому что вам насрать на них? у меня начальница жаловалась, что ходят курить на общий балкон, а дверь не закрывают и тянет в квартиры. они распечатали объявление в ВЕЖЛИВОЙ форме с просьбой закрывать дверь, чтобы не тянуло. теперь дверь закрывают. уважение — ключ к отношениям, а не законы.
Даже если исследователи брали деньги от заинтересованных лиц, это НЕ ОЗНАЧАЕТ неверности исследований.
Неверность исследований выявляется НЕ СУДОМ, а учеными. :))
Объясняю на пальцах, ненаучно. Внутри легких находится эпителий (слизистая), этот эпителий называется мерцающим, т.к. он "мерцает" совершает колебательные движения и фактически выпихивает наружу всю гадость которую мы вдыхаем. Этакая живая щетка покрытая слизью. Так вот когда человек начинает курить, этот эпителий снижает скорость работы, а слизь которая его покрывает становится вязкой (тот самый бронхит курильщика). В ней начинают накапливаться вся гадость из воздуха, в том числе и побочные продукты курения. Из-за постоянного повреждения клетки легких начинают гибнуть и регенерируются путем деления. Все бы было отлично. Только в каждой клетке есть программа с фиксированным числом делений. После достижения определенного числа наступает поломка генетического аппарата, что рано или поздно приводит к развитию онкологических заболеваний. И тут нечего исследовать, это все исследовано вдоль и поперек, доказано и сведено на уровень механики. Откройте фильтр пылесоса и посмотрите, на его внешний вид. Абсолютно тоже самое происходит с легкими. Большинству тех, кто учился в мед. институте все ясно и понятно.
Из-за того что вредны примеси содержащиеся в дымы, а не сам никотин — который убивает лошадь:)) страдают не только те, кто курит, но и те кто дышит дымом.
И тут вопрос. Вот лично мне насрать, хотите губите свое здоровье сколько влезет. Но если я не хочу губить свое? Почему я должен дышать выдыхаемой курильщиком гадости. Курите у себя в квартире — ваше право. Но лестничные пролеты, тамбуры и тд. это общественное место — будьте добры там не гадить.
Другое дело, что государство должно заботится о всех гражданах. И в транспорте и общественных местах, должны быть специальный комнаты для курения, и приняв закон, но не создав подобные комнаты государство поступает по скотски, но почему все остальные должны из-за этого должны вести себя как скоты — друг с другом, решительно непонятно.
Автор, ты будешь смеяться, но в запрете конопли опять виноваты США. Точнее компания Dupont. Компания Dupont является крупным производителем целлюлозы из древесины. А из целлюлозы делается бумага.
До 60-х годов 20-го века целлюлоза производилась в основном из стеблей конопли. И только Dupont делала целлюлозу из древесины. Целлюлоза из конопли лучшего качества и дешевле. Тогда Dupont наняла "экспертов" и "медиков" для компании борьбы с коноплёй чтобы уничтожить конкурентов. Вот и вся история. Только бизнес и ничего личного.
Кстати, крупнейшим поставщиком сырья из конопли на мировой рынок была Россия, а потом Советский Союз. И только благодаря Хрущёву в 60-х годах в СССР ликвидировали поля конопли, а само растение причислили к наркотическим. И это несмотря на то, что конопля, которую выращивали в СССР не содержала наркотических веществ в отличие от конопли индийской...
"И это несмотря на то, что конопля, которую выращивали в СССР не содержала наркотических веществ в отличие от конопли индийской..."
Содержала, но в разы меньше
Настолько меньше, что курить её было бесполезно. Никакого одурманивающего эффекта на человека она не оказывала.
Видимо по этой причине в России и не появилось привычки курить коноплю.
90% вреда курения конопли представляют не наркотические вещества, а примеси и продукты горения. Грубо говоря вся токсичность от них. И тут начинается подмена понятий. Когда "исследователи" говорят о "полезности" конопли (хотя и далеко сомнительной) говорят только о химическом веществе в ней содержащемся. Но как-то опускают за скобками, весь вред приносит курение. Так, что то, что наркотических веществ в конопле было меньше, не делает ее полезнее.
Комментарии
Добрее надо быть к окружающим. Курение — не самая скверная привычка.
У медиков до сих пор нет понимания, как же действует табак — есть и плохие, и хорошие новости.
Кстати, связь с раком легких и сердечными — опровергнута учеными, в США, например, после запретов (и уменьшения процента курящих) смертность от обеих причин .... выросла. Но это можно (и нужно!) обсуждать.
Что касается стран с жесткими запретами — есть одна хорошая новость. Дело в том, что теперь курение — индикатор. Ибо курят в основном небедные, успешные люди. Как правило — ученые или люди из хайтеха. То есть такая система распознавания своих.
PS: Слава богу, я живу в стране, где нет глупых запретов, только здравый смысл — курить можно почти везде, но кое-где будешь мешать другим — и поэтому лучше не надо. При этом процент курящих небольшой.
бск.
наеборот, чем успешнее круг, тем меньше процент вонючек.
Много курильщиков, обычно среди менеджеров среднего звена, которые постоянно на нервах, за все отвечают и ничего не имеют. Назвать их "успешными" очень сложно. Хотя для кого-то видимо они успешны.
Успешные люди, — это те кто способен что-то создать и заработать на этом и дать заработать другим. Среди таких укурков я еще не видел.
Все это называется одним словом аддикция и приводит абсолютно к одинаковым (пусть с разной скоростью и выраженностью последствиям).
И 10 лет работы наркологом, когда через мои руки прошли сотни неплохих в прошлом людей, опустившихся и в том числе не из-за наркотических веществ, а например банального пива, лично для меня все точки над и расставили. Половина тех, кто тут защищает марихуану, не представляет о чем говорит, а вторая половина которые ее употребляют, пытаются обелить свою совесть.
Касательно успешных людей. Я говорил о людях с доходом 1 млн $ и выше в месяц, а "скандалы", которые вылезли наружу — это лишь лакмусовая бумажка падения вниз. Которая подтверждает мои слова.
Но вопрос в другом. Я не защищаю ни траву, ни другие вещества, но и не выступаю огульно против них. При том, что сам не пью и "дурь" различную никогда не потреблял, за исключением табака. Я выступаю против компании лжи и недостоверной инфы в пользу отдельных производителей и торгашей, в которой на сегодняшний день широко участвуют и врачи. И никакие "благие намерения" эту ложь не оправдывают, т.к. якобы "забота" об одних заставляет мучиться других. Фактически вы выступаете, как тот инквизитор, скомандовавший: "Убивайте всех. Господь разберёт, где свои..."
Но есть и ещё один аспект вопроса: почему вы выдаёте за правду сфальсифицированные сведения (а это уже доказанный и признанный судом факт) и напрочь отвергаете противоречащие им исследования? Одно дело, если это "добросовестное заблуждение" и имеется готовность разобраться в вопросе. И совсем другое, если это уже профессиональная деформация и, как следствие, отсутствие возможности адекватно воспринимать реальность. В этом случае пора обращаться к коллегам из отделения психиатрии. При этом я не трогаю остальное "стадо", готовое кричать "одбрям-с" по любому поводу и неспособное противостоять рекламным манипуляциям с сознанием.
Что же касаемо "богатеньких буратин", то мне с ними приходится работать систематически. Причём, в отличие от вашей профессии, мне приходится работать не со следствиями того или иного явления, а докапываться до причин, приведших к ним. И да, среди них есть разные люди. Есть и те, кто ничего не потребляет вообще, есть те, кто потребляет эпизодически, есть и те, кто злоупотребляет. Последних приходится сначала отправлять к вашим коллегам и только потом с ними работаю я. Но наибольший по численности состав — это средняя группа. Они не наркоманы и не алкоголики. И только иногда (в среднем раз в 2-4 месяца) прибегают к тем или иным веществам, чтобы просто сбросить напряжение рабочих будней, когда другими способами это сделать не удаётся или в результате некоторых "хобби" типа "бездумной" кастаньедовщины (встречаются и такие). Или для того, чтобы "подстегнуть мозги" при решении какой-то очень важной проблемы. И фиг они об этом расскажут вам или даже кому то из своего круга, за исключением тех, кому доверяют в этом вопросе. Ибо для их круга имидж играет очень важное значение. И чтобы вывести их на такое признание — нужно изрядно покрутиться.
Так что если по вашим словам вы встречаете исключительно описанных вами людей... ну, что сказать... вам не повезло, либо вы лжоте. :)
или может нам просто стоит как-то уважать друг друга и оборудовать места для курения вытяжками? к слову, лучше пусть курят в подъездах, чем выкинут бычок в окно, попадут на захламленный балкон соседям и спалят весь дом.
Уважать друг друга — да хотелось бы, но с некоторыми скотами это невозможно.
Оборудовать места курения вытяжками — разве я против? Но кто и за чей счет это будет делать?
По поводу курения в квартире и выкидывания бычков: это еще один момент который подтверждает мою мысль о запрете курения. Летом открыть окно на балконе для проветривания невозможно — каждые пять минут какая-нибудь падла выползает на балкон покурить, в результате вся комната не проветрена, а прокурена. Ну и совсем пиздато, что под балконами все ровным слоем покрыто бычками, а балкон у соседей под нами уже горели из-за этого — прикинь как я радуюсь курильщикам? Хорошо еще я свой балкон перед пожаром у соседей расчистил — иначе бы и у нас балкон горел.
"И кошек приносят твоей маме прямо к лицу — чтобы наверняка?" ей чтобы нос заложило достаточно, чтобы кошка/собака мимо в подъезде прошли. убьем всех? аллергикам легче дышать станет.
"посреди кабинета в конторе" я не знаю, где вы работаете, у нас все выходят на улицу курить.
"Ну и совсем пиздато, что под балконами все ровным слоем покрыто бычками, а балкон у соседей под нами уже горели из-за этого — прикинь как я радуюсь курильщикам? " и вот тут мы возвращаемся к подъездам. когда сосед курит в подъезде я это чувствую только когда поднимаюсь и немного запаха в коридоре. зато открыты окна и спокойно всё проветривается...
в общем, много слов мы друг другу написали, коротко резюмирую свою точку зрения: пусть каждый делает, что хочет, но УВАЖАЕТ других. если человек курит: пусть уберет сигарету в другую руку, если рядом подходит мама с ребенком, или пусть не затягивается полной грудью перед тем, как влезть в автобус. если человек не курит, то пусть спокойно относится к дымку (именно к небольшому дымку, я не говорю о тех помещениях, с которых рисовали мультик "ежик в тумане"), их оборудовать вытяжками. да хоть за счет государства: деньги с акцизов гребут с курильщиков? так пустите их на защиту здоровья не курящих и оборудуйте помещения соответствующе. (а кафе и рестораны за свой счет это сделали уже давно — они с этих посетителей этого денюжку имеют).
"ей чтобы нос заложило достаточно, чтобы кошка/собака мимо в подъезде прошли. убьем всех? аллергикам легче дышать станет." — у меня в городе массово вырубают тополя именно из-за алергиков и что? Как часто у Вас водят собак/кошек туда-сюда по подъезду? Мне кажется, Вы пытаетесь натянуть презерватив на глобус...
"и вот тут мы возвращаемся к подъездам. когда сосед курит в подъезде я это чувствую только когда поднимаюсь и немного запаха в коридоре. зато открыты окна и спокойно всё проветривается..." Как я заметил, у Вас 5 этажный дом и жильцов , следовательно, не много. Я живу в 9 эт. доме и многие мудаки закуривают ПРЕЖДЕ чем выйти из подъезда. Результат объяснять требуется? И как с ними бороться? Призывать их к уважению? Да им насрать.
" Как часто у Вас водят собак/кошек туда-сюда по подъезду?" каждую собаку по 3 раза в день. всего собак в подъезде 4. итого : 12 раз. если сосед курит каждые полчаса, при этом возвращается с работы в 8, ложится в 12, то мы получаем 8 сигарет. даже пусть добавим 1 утреннюю, хотя он может выкурить её и по пути на остановку, получим 9. итого, собаки наносят вреда больше курильщиков на 3 раза в день. законодательно запретим домашних животных? тополя не стали бы пилить только из-за аллергиков. тополя пилят из-за того, что люди жгут пух, а вместе с ним и всё вокруг.
"И как с ними бороться? Призывать их к уважению? Да им насрать." может им насрать на ваше мнение, потому что вам насрать на них? у меня начальница жаловалась, что ходят курить на общий балкон, а дверь не закрывают и тянет в квартиры. они распечатали объявление в ВЕЖЛИВОЙ форме с просьбой закрывать дверь, чтобы не тянуло. теперь дверь закрывают. уважение — ключ к отношениям, а не законы.
Вонь и свинство.
Неверность исследований выявляется НЕ СУДОМ, а учеными. :))
Из-за того что вредны примеси содержащиеся в дымы, а не сам никотин — который убивает лошадь:)) страдают не только те, кто курит, но и те кто дышит дымом.
И тут вопрос. Вот лично мне насрать, хотите губите свое здоровье сколько влезет. Но если я не хочу губить свое? Почему я должен дышать выдыхаемой курильщиком гадости. Курите у себя в квартире — ваше право. Но лестничные пролеты, тамбуры и тд. это общественное место — будьте добры там не гадить.
Другое дело, что государство должно заботится о всех гражданах. И в транспорте и общественных местах, должны быть специальный комнаты для курения, и приняв закон, но не создав подобные комнаты государство поступает по скотски, но почему все остальные должны из-за этого должны вести себя как скоты — друг с другом, решительно непонятно.
До 60-х годов 20-го века целлюлоза производилась в основном из стеблей конопли. И только Dupont делала целлюлозу из древесины. Целлюлоза из конопли лучшего качества и дешевле. Тогда Dupont наняла "экспертов" и "медиков" для компании борьбы с коноплёй чтобы уничтожить конкурентов. Вот и вся история. Только бизнес и ничего личного.
Кстати, крупнейшим поставщиком сырья из конопли на мировой рынок была Россия, а потом Советский Союз. И только благодаря Хрущёву в 60-х годах в СССР ликвидировали поля конопли, а само растение причислили к наркотическим. И это несмотря на то, что конопля, которую выращивали в СССР не содержала наркотических веществ в отличие от конопли индийской...
Содержала, но в разы меньше
Видимо по этой причине в России и не появилось привычки курить коноплю.
Но это отдельная тема, может кто и разродится...