Покуривала. Бросила. Не жалею. И смотрю на курящих теперь с некоторым превосходством, потому что: 1. от них воняет отвратительно. 2. сила воли у них отсутствует. А все эти сказки, что " курение не вредит" и " антитабачные организации" на этом делают себе состояния", не выдерживают никакой критики. Любой химик вам расскажет, что содержит в себе табачный дым. Хотите впитывать это своим организмом? Да не вопрос! Только в специально отведённых местах.
Из за этого одно и то же толчется каждый день... Скорее всего не будут выполнять, несмотря на репрессии. Антиалкогольная компания в свое время доказала, кстати и с сигаретами тогда напряги были, помню... В итоге, после "взлет" по потреблению...
Не согласен насчёт "никаких изменений (ни в лучшую, ни в худшую сторону)."
Давно бросил, пропал кашель, пальцы стали нормального цвета и перестали вонять, практически прекратились простуды.
Начал набирать вес, пошёл в спортзал.
Вес перегнал в мышцу. Ничего особенного, но сотку жму.
Может так совпало, но денег стал зарабатывать намного больше.
В общем, изменилось многое, причём в лучшую сторону.
Трава — наркотик. Привыкание очень сильное. Бросать трудно. Нервяк. Измена. Постоянное чувство тревоги. Сна почти нет. Когда бросаешь несколько ночей потеешь так — простынь хоть отжимай. Аппетит плохой. Потеря веса. Злой на всех — не подходи. Надо принимать успокоительное. Чтобы потерпевших было меньше. Афабазол помогает. Сон восстанавливается примерно через месяц.
Я не пью, не курю. Ну и думал надо чем-то лёгеньким нервы успокаивать. Начал покуривать. А потом эта отрава затягивает. Работоспособность теряется моментально. Про дела можно забыть. На зарядке 50 раз отожмешься, а чувство как-будто вагон разгрузил. Надоело. Бросил. Но было тяжело.
Парни не советую никому баловаться этой ерундой. Не стоит того.
Был у нас на работе парень, покуривал в тихую, уж не знаю что но дым был сладкий. И не сигареты — их он открыто курил.
Не скажу про него чего то плохого, но тупил он сказочно...
Если что то просто и привычное сделать — без проблем, а что то сложнее где надо думать — чувак просто зависал. как старый комп с новой виндой.
"Благими намерениями вымощена дорога в ад"
ЛЮБАЯ компания, в наше время, даже под самым благовидным предлогом, самым здравым и самым полезным, ВСЕГДА служит только чтобы больше продать, отрекламировать что-то и заработать на поверивших в её истинную пользу, дурачках.
Это в СССР реальная цель и заявленная совпадали. Заботились о здоровье, действительно желая здоровья, а не продать залежалый аспирин втридорога.
Но даже в СССР, там где речь шла о карьере чиновников, любые активные борцы с чем угодно, прежде всего зарабатывали на этом политические очки и делали карьеру, в итоге ВСЕГДА превращая любые компании по борьбе в фарс.
Теперь тот же подход перетек в область коммерции.
PS
Но курить, действительно, вредно. Очень вредно.
ИМХО. вредит или не вредит курение, лично мне пофиг. Но есть банальное человеческое уважение. Если кто-то будет ходить по улице и тыкать всех палкой, не сильно и может даже не больно (не вредно), то его как минимум побьют. Так почему курильщики могут поступать аналогичным образом, а когда им говоришь, что это кому-то неприятно — обижаются? Может на эту проблему стоит посмотреть с этой стороны? Если я не хочу быть пассивным курильщикам, почему я должен им быть, даже если это не вредно? Думаю справедливо будет, если по дороге к метро я буду курильщиков тыкать палкой не сильно, со словами, что это не вредно. Пусть потерпят?
Логично. Но почему, например, закрыли курилки в аэропортах? Изолированное помещение с вентиляцией, внутрь заходят только те, кто "желает быть ткнутым палкой"...
Или вот ещё: сам не курю, но при посещении ресторана с курящими друзьями приходится дожидаться, пока они там на улице свои дела делают...
В ресторанах конкретно, эта норма с некурящими и курящими залами никогда нормально не соблюдалась и вонь во многих вроде бы некрящих местах стояла потрясающая, чисто из технических условий.
Почему в аэропортах запретили — не знаю, логики на самом деле не вижу, мне например они не мешали никак, ровно например и как, если бы были курящие вагоны. Кстати в европах я как-то проходил сквозь курящий вагон — там не всякий заядлый курильщик выдержал бы — как в хамаме все было в облаках.
Я не курю сигареты, я никогда не бросал курить сигареты, потому что никогда не курил. За жизнь выкурил всего 4 сигареты, не больше. Люблю очень изредка сигары. Или друзья привозят с Кубы, или за ломовые деньги покупаю тут поштучно, под настроение, но опять же — очень и очень редко. Мое отношение к постоянному курению резко негативное. Мне нравится это запрет на курение в общественных местах, я не то, что сильно переживал за свое здоровье, но часто было например в барах неприятно сильно накурено — никакой медицины, просто противно, очень редко правда курители трубок исопользуют хороший табак, но это исключение. Мне не нравится, когда меня невзначай обдают дымом курящие прохожие, мне неприятны прокуренные салоны машин или квартиры. Меня бесит когда соседи снизу курят как паровозы на лестнице и дым тянет по всему подъезду. Все больше, несмотря на категорическое неприятие стукачества мне хочется вызвать наряд, чтобы впендюрили им административку. Я не против того, чтобы кто хочет курил, но курите где-то, чтобы было мимо меня и чтобы по возможности мои дети не пересекались с этим. Сегодняшние правила курения меня полностью устраивают.
Касаемо травы — ну в целом я отношусь как к алкоголю наверное — излишнее употребление пагубно для мозга, это заметно.
Обсуждения закона, как он есть, сродни спора атеистов и верующих. Даже еще примитивнее. Все сводится к аргументам типа "я не хочу" с одной стороны, "а я хочу" с другой. Закон нужен, чтобы регулировать отношения при поиске компромиса, но только не в нашей стране. У нас проще запретить.
понимаете, я высказал свою точку зрения — курите, если хотите, но не ввязывайте в это дело моих детей и не обдавайте меня дымом — мне это неприятно. Если человек что-то делает, он не должен мешать другим, это основа коллективного существования. Курение мне мешает, вонью и дымом. Если я заказываю такси, то "некурящее", я серьезно ругался, когда на отдыхе забронировал некурящий номер, но в нем было накурено. Мне кажется что это естественные желания, из которых должно исходить все законотворчество. Если говорить об общественной пользе — сейчас курение это навязчивая привычка, от которой многие хотят избавиться, сродни алкоголизму. То, что сейчас массово продают к удовольствию от курения имеет опосредованное отношение. Табачный аромат заменяется ниточкой в фильтре с химическими ароматами.
Так я и поддерживаю Вашу точку зрения. И до Вас, некурящего, и до Ваших детей мои интересы не дотягиваются. Но. Мы, курящие, есть и уже больше никуда не денемся. Курение не причина для осуждения или характеристик. Я же не делаю выводы о Вас, если Вы не курите. Но я хочу иметь место, где я могу покурить, так же как Вы подышать свежим воздухом. И, уж извините, не в гетто для курящих, а в аэропорту или в ресторане. Сейчас положение другое. Если есть права у некурящих, то куда делись наши?
Смотрите, давайте так — табак воняет, в этом основной вопрос. Вот что Вы пишите, исходя из этого:
Я вас очень уважаю и все такое.....Но жуткая вонь исходящая от нас это не причина для осуждения или характеристик, Я же не делаю выводы о вас, если вы ничем не воняете. Я уж извините хочу жутко вонять не в каком-то там гетто, а именно там, где вы принимаете пищу, отдыхаете с детьми или занимаетесь спортом, так же как вы все это делаете. Если есть право не вонять, то куда делось право жутко вонять.
Ну сарказм конечно, но логика ваша в точности.
Примитивно. То, что Вы не курите, не является гарантией, что Вы не воняете чем то, кроме табака. Вонь, кстати, не единственный раздражитель. Видя, как человек начинает скандалить, неважно, в такси или ресторане, у меня возникают гораздо более отрицательные эмоции, чем от неприятных запахов. Но это, личное, наверное... Никто не против. Если есть ресторан для некурящих, почему не быть курящему? Если зона без табака в аэропорту, то отведите, хоть небольшой зал для курящих. То же в саонах самолета, например. Опыт то не нов. Так, что да, свое право вонять, как Вы говорите, хочу сохранить за собой. При этом, буду очень рад иметь возможность не доставлять Вам неудобств.
Я не отрицаю возможности массы других раздражителей общества, которых культурные люди стараются избегать. А так вообще не против каких-то там например курительных салонов, специально предназначенных для курения, не против специализированного зала для курящих и т.д. даже конкретно очень за сигарные салоны.
Но это именно будет гетто. На самом деле это слово изначально обозначает районы города, в которых компактно селились евреи и где не действовали общегородские законы.
Я в курсе, что значит гетто. Основное отличие в том, что кроме законов, там не было еще и условий для элементарного человеческого существования. Так вот о чем я и пытаюсь... Уж оставьте нам возможность остаться в своей стране гражданами...
нет, это уже истинные арийцы, в Венецианской республике и средневековой Испании — например просто место компактного проживания евреев, где действовали нормы иудаизма.
Ну а так по сути — я не против.
А основной мыслью, которую я сегодня в своем словоблудии хотел донести, является, что надо сохранять человеческий облик и отношения цивилизованные, даже если что то не нравится. К сожалению, данный закон условий для этого не создает. На этом, наверное все...
Хаха. Заказуха, говорите...
"К слову, у автора статьи на РИАН он точно есть, в профиле указано, что он чемпион России по курению сигар в командном зачете." uncle-doc.livejournal.com
Можно очень долго рассказывать сказки о "практически безвредной и не вызывающей привыкания травке".
но в это фразе ключевое слово — практически.
Итак чем же она вредна?
1) Психические расстройства: явление под название flashback (тревога и паника, ощущение искаженности окружающего мира, нарушение восприятий в виде иллюзий и галлюцинаций, параноидный бред) продолжительностью до 36 часов. Со всеми вытекающими проявлениями для окружающих людей — например соседей.
2) Согласно статистике и проведенным в последующем исследованиями шизофрения в 6 раз чаще возникает у курильщиков конопли (она же марихуана — давайте называть вещи своими именами).
3) Согласно исследовании Block и Ghoneim (1993) выяснилось, что у лиц курящих коноплю были заметные ухудшения в воспроизведении запомненного материала (тест Bushke), устной речи и математических способностей, — по сравнению с контрольной группой. У лиц, которые бросили курить коноплю от 6 месяцев до 3 лет, продолжался дефицит внимания, нарушение кратковременной памяти.
4) Содержащиеся опасные вещества в дыме конопли (смолы, растительные микроволокна, более 4000 продуктов горения) способны вызвать не только хронический обструктивный бронхит и эмфизему легких, но и рак легких.
5) Курение конопли во время беременности приводит к появлению на свет ребенка с недостаточным весом, беспокойного, возбудимого с ослабленными естественными рефлексами «фетальный каннабисный синдром» — рождается ребенок с нарушенной психикой.
это далеко не полный список проблем со здоровьем которые вызывает "практически безвредная конопля".
Отдельно хочу заметить замечательный психологический трюк авторов статьи, которые начали с запрета курения (абсолютно непопулярного закона), и закончили коноплей.
Я думаю очень многие хотят видеть Россию не только страной алкоголиков, но и страной укурков.
Зачем курить при беременности?
Эффект флэшбэка присутствует, но он совсем ненавязчивый и безобидный, быстро проходит.
Что по шизофрении, то тут мне нечего сказать, я таких людей не знаю в своём окружении, курят почти все, здоровые и адекватные люди. Занимаются кто чем, одни в сфере IT, другие на производстве, в логистике, есть даже учёный физик-теоретик, доктор наук, там правда парень много чего перепробовал для расширения границ познания бытия. Видимо квантовые точки так просто не даются:)
Смолы да, наносят вред лёгким, но тут моё право как гробить своё здоровье, алкоголем, сигаретами, травкой. Если я никому не мешаю, то почему мне запрещают одно, но разрешают другое?
Почему такая избирательность, наркотики нельзя, но можно водку? На лицо протекция алкогольного лобби. Я за полную легализацию. Дополнительный доход с налогов, новые рабочие места, порядок, декриминализация. У нас сейчас за хранение и сбыт народная статья. За безобидный грамм посадят и вся жизнь в минус. Общество у нас не созрело ещё. Куча старого поколения, которым вдалбливали всю жизнь, наркотики — это плохо, понятно? — Понятно. Очень надеюсь к моей старости люди прозреют и будет идиллия.
Я сомневаюсь, что галлюцинации вызванные наркотическим веществом, являются способом расширить сознание. Зато я вижу как факт, что все употребляющие марихуану регулярно, рьяно защищают свою зависимость. А при отсутствии возможности выкурить косяк, становятся раздражительными. Т.к. то что сначала "расширяет" границы, затем не позволяет без своего присутствия расслабиться. Особенно умиляют сравнения с алкоголем и курением. Мол государство же разрешает, почему бы не разрешить марихуану.
А че бы не разрешить по этой логике героин? Или кокаин. Колются, нюхают — так они же сами, никого силком не тянут:) Какая легализация доходов? Какие рабочие места. Налоги в нашей стране законопослушные люди не платят, а уж производители травки пошлют куда подальше. А вот молодые компании не в меру веселые в каждом дворе станут вполне реальностью. Со всеми вытекающими последствиями из сочетания молодости + травки.
Касательно шизофрении. Я не писал, что марихуана вызывает шизофрению. Я написал, что содержащиеся примеси в траве, настолько токсичны, что вызывают ее дебют. И кстати 90% вреда наносят именно они.
ЧРЕЗМЕРНОЕ потребление обычной воды приводит к летальным последствиям.
И пусть каждый решает сам, как прожить свою жизнь, что есть, что пить, и с кем спать.
А запрет конопли привёл к расцвету всяких синтетических аналогов, которые вреднее в 100500 раз.
Да, и с какого хрена, если мне понадобится марганцовка, я не могу её нигде купить?
P.S. Табак вообще не курил и не курю, траву пару раз пробовал — не понравилось.
Автор текста мне напоминает педераста, который всем рассказывает о пользе траханья в задницу. Что это не только не вредно, но и даже полезно, потому как профилактирует геморой. Очередной вброс говна на вентилятор.
Я, вобщем то, отношусь к извращенцам с позиции "мне похрену". Хочется курить — курите. Колоться нужно — колитесь. Хочется трахаться нетрадиционно — да без проблем! Острые приступы православнутости или харя кришны беспокоит? — удовлетворяйте наздоровье. Не вижу никаких причин запрещать, НО. Удовлетворяйте свои извращения так, чтобы они не касались МОЕГО ЛИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА. Чтобы я не видел, не слышал и не нюхал ничего, что мне неприятно или омерзительно.
Люди, которые выступают против ограничения курения в реальности требуют разрешения безнаказанно срать окружающим. Это неправда, что курение не вызывает зависимости, иначе бы у курильщиков небыло бы проблем. Они могли бы отложить процесс сосания вонючки на момент, когда никому они не будут мешать. Нет, их штырит именно тогда, когда они в толпе. Зависимость есть и она психическая. Причём настолько мощная, что ради возможности самоудовлетворения курильщик готов нарушить любые запреты и ограничения.
Начните с себя и окружающие перестанут вас ненавидеть. Ограничте свои хотелки так, чтобы они не задевали личного пространства окружающих. Тогда окружающим ненужно будет вас заставлять уважать чужие права, на которые вам самим откровенно похрену.
Да у них похоже мозги перестраиваются на оправдание своей привычки. Вот даже здесь, никто себя оправдать не может, минусуют, но вот оправдания сплошь как у детей.
Кроме того, что высказано откровенно грубо, хочется добавить, что при такой агрессивной политике защиты своего личного пространства, вспомните, что у курящих оно тоже есть, и, кроме того, они гораздо реже ведут себя настолько злобно.
Я не совершаю действие, которое их затрагивает, они совершают. Если я у них дома буду запрещать им курить, или в лесу, то справедливо буду послан. А на общей территории, на которой все имеют общие права, действия одних не должны задевать действия других.
Вы понимаете, все относительно. Можно не куря, совершать подобное действие. Присел я на скамейку в парке, в котором гуляю уже лет 40, свободную, заметьте, закурил... Через минуту нарисовываются тетеньки с лицами кошачьих палачей и начинают со значением на меня смотреть, дескать затуши или иди отсюда. Мне что теперь, в землю зарываться, в гетто курящее переселиться или сразу яду? У меня нет претензий к некурящим и к курящим. Есть вещи поважнее и поинтереснее... Особенно отвратительна агрессия из-за такой ерунды, хотя сразу характеризует, я считаю...
Если рядом никого нет, то значит они докапываются, если же дым кому то мешает, то они правы. Вещи то есть и поинтересней, но эти вещи не должны мешать другим.
Ну так они пришли, им уже мешает! Формально я такие же права на эту лавку имею, что и они, и наоборот... Если бы они вязали увлеченно, или последний фильм осуждали, ну или события насущные, может даже не заметили бы меня, грешнаго... :)
Звиняйте жамый, но вот вы говорите что типа ничего не нарушаете, да?
А почему же читая ваши слова народу очень сильно хочется вас извиняюсь стукнуть по лицу причем ногами и не один раз? Самое забавное стукнуть хотят даже те кто не курит.
Может вам стоит пересмотреть свои взгляды? Или там успокоительного попить? Неадекватно себя однако ведёте...
да ну ладно вам. никто никого стукнуть не хочет, человек имеет право на собственное мнение, особенно аргументированное. пока имеет. люди вон раньше курить тоже могли в аэропортах.
Да просто вот, с коллегами слова ваши почитали, коллеги и мнение высказали.
Неправильно как то вы себя ведете...
Знаете, ощущение остаётся будто, извиняюсь, вы в харю человеку плюнули а когда на вас в ответ ломом замахнулись вы удивленно спрашиваете — А за что?
Плевать в харю, и высказывать неприятные вещи, которые тем не менее истинны — две большие разницы. Тут ситуация обратная. Куча людей на тебя плюют, утираешься, а когда плюешь в ответ — удивляются и лом достают.
Так сказать тоже по разному можно...
Можно нормально а можно с издёвкой.
На нормальную критику редко обижаются, вот только у вас она тут не получается почему то...
Может настроение не то, может ещё что, а вот на выше написанные ваши слова народ обижается. А если обижаются даже некурящие — это о чем то говорит — не так ли?
Если бы на нормальную критику реагировали, то давно бы на остановках и переходах не курили. Думаешь мне интересно тратить время, придумывать заковыристые фразы, чтобы они задели? У меня куча своих проблем, которые требуют времени и которые кроме меня никто не решит. А трачу я время в надежде на то, что задетые задумаются в следующий раз, достав сигарету. Когда нюхаешь сигаретный дым, тоже, знаешь ли, положительных эмоций не испытываешь.
Может мы с вами в разных Россиях живем?
Я например вижу что люди покурить отходят в сторону... и не стоят посреди остановки и дымят на всех.
Нет, есть конечно особо ударённые, но там клиника уже, даже галоперидол не поможет.
Примерно как те "пацанчики на лавочках" которые на спинке лавочки сидят или в позе орла на нормальном унитазе — видели наверное таких кадров.
Видимо в разных. Я каждый день пассивно курю против своего желания. И машины раньше обтирал частенько, что на тротуарах. Да и вообще, будет возможность, уеду из мегаполиса.
я согласна с вами в одном: ужасная, пагубная привычка, сильная психологическая зависимость и т.п. — это да, но объясните мне вот что... когда на входе в метро уже поставят специальных обнюхивателей, которые не будут пускать тех, от кого воняет потом? мне неприятен это запах, а значит, следуя вашей логике: пусть воняют, но так, чтобы это не касалось моего личного пространства. к слову, мне нравится запах всего пары видов мужских духов: можно запретить мужчинам пользоваться духами? ах да, ещё, пожалуйста, подготовьте законопроект о запрете есть колбасу с утра и круглосуточный запрет на чеснок — это тоже не самые приятные ароматы, которые вполне могут сравниться по неприятному эффекту с запахом табака. я думаю вряд ли найдется человек, который с восторгом относиться к собеседнику, от которого пахнет чесноком и делает вдохи полной грудью, чтобы вдохнуть этот восхитительный запах. так в чем отличие-то?
Оооо!!! Я жил! С двумя детьми, вернее под ними. Мальчика еще отдали на пианино, потом на аккордеон, а репетировал он по выходным, часов с 9-ти... Это не помешало остаться с его мамой в хороших соседских отношениях, а потом и с ним самим, ему под тридцать уже... :)
Если есть чем заняться, то на "бытовуху" внимание не фокусируется. У меня знакомый рядом с ж/д станцией живет. Если бы он об этом думал, давно в психушку бы угодил.... Но он художник, рисует себе... На вопрос как ты спишь по ночам, он даже не сразу понял, о чем это я...
К постоянному шуму как раз привыкаешь. Я рядом с сортировкой жил, проблем не испытывал. Но когда в любое время сверху неожиданно что то падает, топает, и ночью, и с утра, это бьет по нервам. Видимо подсознание говорит что в пещере обвал. Мотоциклисты, кстати, тоже бесят своими перделками.
Итого что мы имеем?
1. запрет мужских духов
2. запрет сильно пахнущих продуктов
3. запрет потеющих людей
4. запрет каблуков после 23.00
5. требование людям с маленькими детьми покупать квартиры на первых этажах зданий
или...
относиться с уважением к окружающим.... даже не знаю, что выбрать....
бегать они всё равно будут, а это будет мешать соседям. кстати, о наболевшем: предлагаю законодательный запрет на ношение мелочи в карманах: судя по звукам, когда сосед сверху снимает штаны, у него из карманов дичайше громко падает мелочь, что дико бесит, потому как монетки не просто падают, но ещё и долго катятся перед этим.
Как уже написал выше...
Обсуждения закона, как он есть, сродни спора атеистов и верующих. Даже еще примитивнее. Все сводится к аргументам типа "я не хочу" с одной стороны, "а я хочу" с другой. Закон нужен, чтобы регулировать отношения при поиске компромиса, но только не в нашей стране. У нас проще запретить.
машины вредят некурящим людям больше, чем дым, но вы бы вряд ли отказались от машины. как там было? час прогулки по Москве примерно 7 выкуренных сигарет по вредности из-за воздуха. но машины мы не торопимся запрещать?
Че правда? А нормы загазованности и требования к двигателям по экологичности — это не запреты? Причем — тоже законодательные. И никто не выеживается по этому поводу.
у нас запрещено курить в ресторанах, а не запрещено курить в ресторанах больше, чем пяти людям одновременно. давайте такими же мерами и туда: запретим въезд транспорта на территорию городов. меры-то такие же предлагайте, а не полумерами. есть сигареты со вкусом вишни, которые пахнут вишней. их тоже запрещено курить, хотя вам не нравится запах табака, а не вишни.
По мне бы, сделали рестораны для курящих и не курящих. Я бы в курящие и не ходил, невелика потеря. А насчет вкуса, вкус вкусом, но продукты горения в любом случае вредны и их количество надо минимизировать. В том числе и транспорт делать более экологичным. В нормальных странах к этому уже стремятся ( стимулируют пользоваться автотранспортом не одной задницей, бесплатные заправки для электромобилей)
Ну и в чем проблема? Уже вполне себе запрещают. Пока только в центр. Что Вы доказать-то пытаетесь? Что запретами ничего не решить? Так без запретов вообще писец настанет — надо хоть что-то делать, а потом придумаем как правильно делать.
однажды в парке видела, как гости из средней азии пьют. хотя у нас запрещено пить в общественных местах. у меня даже язык не повернулся упрекнуть их в этом: они сидели за принесенным с собой раскладным столиком с бутылкой вина и о чем-то общались, смотря на пруд. стыдно признать, но это та самая культура, которой не хватает нам. и которую надо было воспитывать вместо того, чтобы тупо запрещать пить в общественных местах. я не против, чтобы пили так: я против алкашей, которые хлещут пиво у подъездов и ведут себя, как быдло. но воспитывать культуру питья/курения у нас не хотят. ведь проще запретить, а не думать.
воооот, и тут мы возвращаемся к истокам: вы пересели на метро, ещё кто-то пересел на метро, вас стало много — люди начали потеть ещё больше, когда уже на входе поставят обнюхивателя и отправят потных домой пешком???
а улица — это ваше личное пространство, которое вы так оберегали?))) нет. так значит вы не только своё пространство требуете себе, но и остальное тоже? и их в том числе?
вывод: вы уже доехали на того места, где курит человек на автобусе, а не на велосипеде без вредных выхлопов, следовательно, успели навредить его организму, теперь он вредит вашему.
В чем отличие? В количестве и повсеместности. Встань рядом с остановкой транспорта и засеки минут 15-20. Сколько раз за это время ты почувствуешь запах чеснока, перегара или неприятного парфюма? Хорошо если один. А сколько за это же время рядом с тобой закурят? Хорошо если не 10.
И еще по поводу метро: как быть с тем, что большинство курильщиков курит перед спуском туда, а потом спускают в эту толпу и дышат там "жопой"? И это не единицы, а сотни людей.
я писала об этом ниже: "пусть каждый делает, что хочет, но УВАЖАЕТ других. если человек курит: пусть уберет сигарету в другую руку, если рядом подходит мама с ребенком, или пусть не затягивается полной грудью перед тем, как влезть в автобус. если человек не курит, то пусть спокойно относится к дымку (именно к небольшому дымку, я не говорю о тех помещениях, с которых рисовали мультик "ежик в тумане")"
Уважает? Вы в сказке живете? Уважение от окружающих, в большинстве случаев, можно добиться только одним путем — хорошенько набив окружающим морды. В остальных случаях всем насрать друг на друга. На дорогах за нарушение ПДД люто-бешено штрафуют и все равно водители нарушают. Так и здесь — даже наличие закона никого не останавливает, так пусть он хотя бы будет, что бы иногда кого-то можно было взять за яйца.
я не живу в сказке, я говорю о том, как ДОЛЖНО быть в цивилизованном обществе. и если общество не такое — значит правильно про нас пишут: страна быдло и гопников. мне не хочется так думать о своей стране, поэтому и пишу: нужны не законы, а культура и уважение. чтобы у людей было право выбирать, а не однозначный приказ от кого-то там, кто на работу ходит раз в месяц кнопочки понажимать.
Вы сначала узнайте откуда в цивилизованном обществе культура и уважение, а потом пишите. Вы в курсе почему в цивилизованном обществе вдоль дорог нет мусора, а у нас горы? Потому что все, кто заметил бросившего из машины мусор, тут же звонят в полицию. И виновного тут же карают. И Вы мне будет рассказывать про культуру и уважение? Только закон и неотвратимость наказания делают "цивилизованное общество" таким цивилизованным.
авторитарные режимы ещё ничем хорошим не заканчивали. к слову, то, о чем вы пишете есть только в Англии, Америке и Германии. в остальных странах такого нет.
Т.е. пример самых крупных и сильных государств в мире для Вас пустой звук? И во многих странах Вы были для столь мощных заявлений?
Ладно, Зайка-эльф, peace! Я за мир, против войны.
Ну что вы как дети? Зачем мне добиваться уважения от кого-то? Если человек ведет себя как скот, то добиться от него соблюдения норм приличия проще "добрым словом и пистолетом", а не просто добрым словом. Я тоже хочу чтобы люди относились друг к другу с уважением, но это нет и как этого добиться в масштабах государства — я не представляю.
Неужели Вам все равно уважают Вас окружающие или нет? Скорее, Вы сами их не уважаете, если не расчитываете на взаимное уважение. Тогда любые обсуждения каких-либо правил бесполезны. Все правила должны защищать Ваши интересы. В каком социуме жить собираетесь?
Вы на голову здоровы ли? Посмотрите, для разнообразия, на ютубе роли СтопХам. Там тоже социум в котором мы все живем. И там видно как некоторым из этого социума насрать на всех. Вообще на всех. Это их уважения я должен хотеть? Но мне, почему-то, не хочется уважать таких людей. Таким людям хочется забить в голову гвоздь двухсотку. При этом окружающих меня людей я уважаю и они уважают меня. Что не так то? Я вообще с уважение отношусь ко всем незнакомым людям, пока они не докажут что я ошибаюсь и к ним нужно относиться как к мудакам.
Даже тот тон, которым Вы мне отвечаете, не зная меня, уже говорит об обратном. Да и выше Ваши высказывания вежливостью не отличались. Понимаете о чем я? Не хотите похожего отношения, не высказывайтесь, как трамвайный хам. СтопХам, кстати, я так понял, когда культурно себя ведет, то и конфликтов не возникает. Если цель наклеить десять наклеек и снять скандальный ролик, то ведут они себя так же, как и те хамы, на которых направлена их деятельность.
Желание людям забивать в голову звозди, поверьте, нездоровое. Надо с этим бороться, тогда и мир вокруг добрее станет.
"Даже тот тон, которым Вы мне отвечаете, не зная меня, уже говорит об обратном."
Вы видите за буковками тон? Вам точно к доктору нужно.
"Да и выше Ваши высказывания вежливостью не отличались. Понимаете о чем я?"
Нет, не понимаю. Поясните пожалуйста.
"Не хотите похожего отношения, не высказывайтесь, как трамвайный хам."
Похожего на что? Вы как-то понятнее свою мысль формулируйте. То, что вы у себя в голове придумали — мне не видно. Я могу прочитать только то, что вами написано. А пишите Вы, мягко скажем, хуйню.
"СтопХам, кстати, я так понял, когда культурно себя ведет, то и конфликтов не возникает. Если цель наклеить десять наклеек и снять скандальный ролик, то ведут они себя так же, как и те хамы, на которых направлена их деятельность. "
Стопхамы имеют целью заставить автомобилистов соблюдать правила, а не наклейки клеить. Вот если попадаются упертые мудаки — им отвечают взаимностью. Все просто.
"Желание людям забивать в голову звозди, поверьте, нездоровое. Надо с этим бороться, тогда и мир вокруг добрее станет."
Такое впечатление, что Вы живете не в реальности, а в своей фантазии. Тут я вам ничем не помогу — мечтайте дальше о мире добра и радуги.
zajka_69 Знаете, детей с детства приучают: "не лей на себя духи/одеколон. от сильного запаха ты не пахнешь, а воняешь. Мойся, не будь бомжом. Не ешь чеснок утром, уважай других людей". Не все, к сожалению, воспользовались мудрым советом родителей. И наличие бомжей и идиотов вовсе не оправдывает самолюбие и эгоизм курильщиков.
говорите за свою девушку: от меня потом не пахнет, да и духами дешевыми я не пользуюсь, к слову, резкими запахами тоже. немного брызгаю на расческу перед тем, как причесаться, чтобы не напрягать других запахом. но мне тут намекнули, что уважать других — это плохо.... так что, пожалуй, теперь буду вести себя по-другому. к слову, почему я написала о мужчинах, а не о девушках: если от девушки пахнет потом, она никогда в жизни не станет держаться в метро на поручни, чтобы все, кто рядом могли насладиться этим ароматом. мужчины почему-то считают, что их запах — это достояние общественности.
Хочется поддержать вас словами Мигелея Сервантеса.
- Никогда еще, Санчо, ты не произносил такой изящной речи.
ЗЫ:Мой стаж курения-бросание-курения-бросания-курения-бросание 20лет.Не курю уже 10
Видите-ли, в жизни происходят всякие разные случайности и ошибки. Вас могут (от тюрьмы и от сумы не зарекайся), по ошибке, обвинить в преступлении подходящим под высшую меру (не дай бог). И ваше мнение насчет целесообразности смертной казни может кардинально измениться.
Во-о-от! Некурящие считают, что их здоровье превыше. Курящие — что их. А для этого в Конституции РФ есть Глава 2 Статья 17 Пункт 3.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
которую антитабачный закон просто похерил.
В данном случае закон не защищает прав некурящих, а лишь ограничивает права курящих.
Или вы считаете, что 15-и метровая зона у входа в метро, аэропорт и вокзал — это и есть ареал ваших прав?
Я бы проще закон сделал. Отделить зоны где можно курить, а в остальных местах курить только если все, до которых дотягивается дым — согласны этот дым терпеть.
Комментарии
Давно бросил, пропал кашель, пальцы стали нормального цвета и перестали вонять, практически прекратились простуды.
Начал набирать вес, пошёл в спортзал.
Вес перегнал в мышцу. Ничего особенного, но сотку жму.
Может так совпало, но денег стал зарабатывать намного больше.
В общем, изменилось многое, причём в лучшую сторону.
Я не пью, не курю. Ну и думал надо чем-то лёгеньким нервы успокаивать. Начал покуривать. А потом эта отрава затягивает. Работоспособность теряется моментально. Про дела можно забыть. На зарядке 50 раз отожмешься, а чувство как-будто вагон разгрузил. Надоело. Бросил. Но было тяжело.
Парни не советую никому баловаться этой ерундой. Не стоит того.
Не скажу про него чего то плохого, но тупил он сказочно...
Если что то просто и привычное сделать — без проблем, а что то сложнее где надо думать — чувак просто зависал. как старый комп с новой виндой.
ЛЮБАЯ компания, в наше время, даже под самым благовидным предлогом, самым здравым и самым полезным, ВСЕГДА служит только чтобы больше продать, отрекламировать что-то и заработать на поверивших в её истинную пользу, дурачках.
Это в СССР реальная цель и заявленная совпадали. Заботились о здоровье, действительно желая здоровья, а не продать залежалый аспирин втридорога.
Но даже в СССР, там где речь шла о карьере чиновников, любые активные борцы с чем угодно, прежде всего зарабатывали на этом политические очки и делали карьеру, в итоге ВСЕГДА превращая любые компании по борьбе в фарс.
Теперь тот же подход перетек в область коммерции.
PS
Но курить, действительно, вредно. Очень вредно.
Или вот ещё: сам не курю, но при посещении ресторана с курящими друзьями приходится дожидаться, пока они там на улице свои дела делают...
Почему в аэропортах запретили — не знаю, логики на самом деле не вижу, мне например они не мешали никак, ровно например и как, если бы были курящие вагоны. Кстати в европах я как-то проходил сквозь курящий вагон — там не всякий заядлый курильщик выдержал бы — как в хамаме все было в облаках.
Касаемо травы — ну в целом я отношусь как к алкоголю наверное — излишнее употребление пагубно для мозга, это заметно.
Я вас очень уважаю и все такое.....Но жуткая вонь исходящая от нас это не причина для осуждения или характеристик, Я же не делаю выводы о вас, если вы ничем не воняете. Я уж извините хочу жутко вонять не в каком-то там гетто, а именно там, где вы принимаете пищу, отдыхаете с детьми или занимаетесь спортом, так же как вы все это делаете. Если есть право не вонять, то куда делось право жутко вонять.
Ну сарказм конечно, но логика ваша в точности.
Но это именно будет гетто. На самом деле это слово изначально обозначает районы города, в которых компактно селились евреи и где не действовали общегородские законы.
Ну а так по сути — я не против.
"К слову, у автора статьи на РИАН он точно есть, в профиле указано, что он чемпион России по курению сигар в командном зачете."
uncle-doc.livejournal.com
но в это фразе ключевое слово — практически.
Итак чем же она вредна?
1) Психические расстройства: явление под название flashback (тревога и паника, ощущение искаженности окружающего мира, нарушение восприятий в виде иллюзий и галлюцинаций, параноидный бред) продолжительностью до 36 часов. Со всеми вытекающими проявлениями для окружающих людей — например соседей.
2) Согласно статистике и проведенным в последующем исследованиями шизофрения в 6 раз чаще возникает у курильщиков конопли (она же марихуана — давайте называть вещи своими именами).
3) Согласно исследовании Block и Ghoneim (1993) выяснилось, что у лиц курящих коноплю были заметные ухудшения в воспроизведении запомненного материала (тест Bushke), устной речи и математических способностей, — по сравнению с контрольной группой. У лиц, которые бросили курить коноплю от 6 месяцев до 3 лет, продолжался дефицит внимания, нарушение кратковременной памяти.
4) Содержащиеся опасные вещества в дыме конопли (смолы, растительные микроволокна, более 4000 продуктов горения) способны вызвать не только хронический обструктивный бронхит и эмфизему легких, но и рак легких.
5) Курение конопли во время беременности приводит к появлению на свет ребенка с недостаточным весом, беспокойного, возбудимого с ослабленными естественными рефлексами «фетальный каннабисный синдром» — рождается ребенок с нарушенной психикой.
это далеко не полный список проблем со здоровьем которые вызывает "практически безвредная конопля".
Отдельно хочу заметить замечательный психологический трюк авторов статьи, которые начали с запрета курения (абсолютно непопулярного закона), и закончили коноплей.
Я думаю очень многие хотят видеть Россию не только страной алкоголиков, но и страной укурков.
Эффект флэшбэка присутствует, но он совсем ненавязчивый и безобидный, быстро проходит.
Что по шизофрении, то тут мне нечего сказать, я таких людей не знаю в своём окружении, курят почти все, здоровые и адекватные люди. Занимаются кто чем, одни в сфере IT, другие на производстве, в логистике, есть даже учёный физик-теоретик, доктор наук, там правда парень много чего перепробовал для расширения границ познания бытия. Видимо квантовые точки так просто не даются:)
Смолы да, наносят вред лёгким, но тут моё право как гробить своё здоровье, алкоголем, сигаретами, травкой. Если я никому не мешаю, то почему мне запрещают одно, но разрешают другое?
Почему такая избирательность, наркотики нельзя, но можно водку? На лицо протекция алкогольного лобби. Я за полную легализацию. Дополнительный доход с налогов, новые рабочие места, порядок, декриминализация. У нас сейчас за хранение и сбыт народная статья. За безобидный грамм посадят и вся жизнь в минус. Общество у нас не созрело ещё. Куча старого поколения, которым вдалбливали всю жизнь, наркотики — это плохо, понятно? — Понятно. Очень надеюсь к моей старости люди прозреют и будет идиллия.
А че бы не разрешить по этой логике героин? Или кокаин. Колются, нюхают — так они же сами, никого силком не тянут:) Какая легализация доходов? Какие рабочие места. Налоги в нашей стране законопослушные люди не платят, а уж производители травки пошлют куда подальше. А вот молодые компании не в меру веселые в каждом дворе станут вполне реальностью. Со всеми вытекающими последствиями из сочетания молодости + травки.
Касательно шизофрении. Я не писал, что марихуана вызывает шизофрению. Я написал, что содержащиеся примеси в траве, настолько токсичны, что вызывают ее дебют. И кстати 90% вреда наносят именно они.
И пусть каждый решает сам, как прожить свою жизнь, что есть, что пить, и с кем спать.
А запрет конопли привёл к расцвету всяких синтетических аналогов, которые вреднее в 100500 раз.
Да, и с какого хрена, если мне понадобится марганцовка, я не могу её нигде купить?
P.S. Табак вообще не курил и не курю, траву пару раз пробовал — не понравилось.
Да и вреда меньше особенно от трубки.
Я, вобщем то, отношусь к извращенцам с позиции "мне похрену". Хочется курить — курите. Колоться нужно — колитесь. Хочется трахаться нетрадиционно — да без проблем! Острые приступы православнутости или харя кришны беспокоит? — удовлетворяйте наздоровье. Не вижу никаких причин запрещать, НО. Удовлетворяйте свои извращения так, чтобы они не касались МОЕГО ЛИЧНОГО ПРОСТРАНСТВА. Чтобы я не видел, не слышал и не нюхал ничего, что мне неприятно или омерзительно.
Люди, которые выступают против ограничения курения в реальности требуют разрешения безнаказанно срать окружающим. Это неправда, что курение не вызывает зависимости, иначе бы у курильщиков небыло бы проблем. Они могли бы отложить процесс сосания вонючки на момент, когда никому они не будут мешать. Нет, их штырит именно тогда, когда они в толпе. Зависимость есть и она психическая. Причём настолько мощная, что ради возможности самоудовлетворения курильщик готов нарушить любые запреты и ограничения.
Начните с себя и окружающие перестанут вас ненавидеть. Ограничте свои хотелки так, чтобы они не задевали личного пространства окружающих. Тогда окружающим ненужно будет вас заставлять уважать чужие права, на которые вам самим откровенно похрену.
А почему же читая ваши слова народу очень сильно хочется вас извиняюсь стукнуть по лицу причем ногами и не один раз? Самое забавное стукнуть хотят даже те кто не курит.
Может вам стоит пересмотреть свои взгляды? Или там успокоительного попить? Неадекватно себя однако ведёте...
Неправильно как то вы себя ведете...
Знаете, ощущение остаётся будто, извиняюсь, вы в харю человеку плюнули а когда на вас в ответ ломом замахнулись вы удивленно спрашиваете — А за что?
Можно нормально а можно с издёвкой.
На нормальную критику редко обижаются, вот только у вас она тут не получается почему то...
Может настроение не то, может ещё что, а вот на выше написанные ваши слова народ обижается. А если обижаются даже некурящие — это о чем то говорит — не так ли?
Я например вижу что люди покурить отходят в сторону... и не стоят посреди остановки и дымят на всех.
Нет, есть конечно особо ударённые, но там клиника уже, даже галоперидол не поможет.
Примерно как те "пацанчики на лавочках" которые на спинке лавочки сидят или в позе орла на нормальном унитазе — видели наверное таких кадров.
1. запрет мужских духов
2. запрет сильно пахнущих продуктов
3. запрет потеющих людей
4. запрет каблуков после 23.00
5. требование людям с маленькими детьми покупать квартиры на первых этажах зданий
или...
относиться с уважением к окружающим.... даже не знаю, что выбрать....
Обсуждения закона, как он есть, сродни спора атеистов и верующих. Даже еще примитивнее. Все сводится к аргументам типа "я не хочу" с одной стороны, "а я хочу" с другой. Закон нужен, чтобы регулировать отношения при поиске компромиса, но только не в нашей стране. У нас проще запретить.
И еще по поводу метро: как быть с тем, что большинство курильщиков курит перед спуском туда, а потом спускают в эту толпу и дышат там "жопой"? И это не единицы, а сотни людей.
Ладно, Зайка-эльф, peace! Я за мир, против войны.
Желание людям забивать в голову звозди, поверьте, нездоровое. Надо с этим бороться, тогда и мир вокруг добрее станет.
Вы видите за буковками тон? Вам точно к доктору нужно.
"Да и выше Ваши высказывания вежливостью не отличались. Понимаете о чем я?"
Нет, не понимаю. Поясните пожалуйста.
"Не хотите похожего отношения, не высказывайтесь, как трамвайный хам."
Похожего на что? Вы как-то понятнее свою мысль формулируйте. То, что вы у себя в голове придумали — мне не видно. Я могу прочитать только то, что вами написано. А пишите Вы, мягко скажем, хуйню.
"СтопХам, кстати, я так понял, когда культурно себя ведет, то и конфликтов не возникает. Если цель наклеить десять наклеек и снять скандальный ролик, то ведут они себя так же, как и те хамы, на которых направлена их деятельность. "
Стопхамы имеют целью заставить автомобилистов соблюдать правила, а не наклейки клеить. Вот если попадаются упертые мудаки — им отвечают взаимностью. Все просто.
"Желание людям забивать в голову звозди, поверьте, нездоровое. Надо с этим бороться, тогда и мир вокруг добрее станет."
Такое впечатление, что Вы живете не в реальности, а в своей фантазии. Тут я вам ничем не помогу — мечтайте дальше о мире добра и радуги.
- Никогда еще, Санчо, ты не произносил такой изящной речи.
ЗЫ:Мой стаж курения-бросание-курения-бросания-курения-бросание 20лет.Не курю уже 10
Вы что-то имеете против конституции?
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
которую антитабачный закон просто похерил.
Статья 21 пункт 2
... Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Или вы считаете, что 15-и метровая зона у входа в метро, аэропорт и вокзал — это и есть ареал ваших прав?