Чтобы установить какое влияние оказывает то или иное вещество оказывает на организм, проводят серьезные комплексные исследования, учитывая (по возможности индивидуальные особенности каждого испытуемого организма, включая характер). Особенно умиляют комменты на основе наблюдения своего собственного любимого органона: "мне стало лучше, потому запретить"....
Вы себе уже запретили. Нам оставьте право решать самим. Сделайте зоны для курения, раз так не даем некурящим жить, но выбор — личное дело каждого.
Сделайте зоны для курения, раз так не даем некурящим жить, но выбор — личное дело каждого.
Т.е курящие пыхтят, а платить за это должны некурящие?
Может еще пешеходам предложите транспортный налог вместо водителей оплачивать?
не опираясь ни на какие исследования кроме собственных наблюдений, встречаемые мной люди курящие траву:
— не совсем адекватны,
— в большинстве случаев, неряшливы,
— заторможены,
— некоторые, альтернативно-одаренные, хотя, возможно, они и до этого могли быть такие
Согласен. Но это же можно отнести и к людям, пьющим водку. Но "сушит мозг"? Я как-то читал, что употребляющие алкоголь писают клетками своего мозга. Так сие примерно из той же оперы.
Я думаю, что слово "сушит" употреблено в переносном смысле. У меня в конторе в разное время работали два убежденных курильщика ганджи. Оба со свистом вылетели через полгода-год из-за раззвездяйства, с которым ничего не могли поделать.
именно иносказательно.
все мои знакомые "творческие" люди не мгновенно, но по прошествии довольно длительного времени сами стали признавать, что для того, чтобы скреативить что-нибудь им надо дунуть, без этого плохо идет. то есть они стали неспособны без этого стимула заниматься творческой работой.
думаю, в самом их мозге ничего не усохло. усохли их способности, источником которых принято считать мозг.
вот как-то так...
Мне интересно, у кого-нибудь из ратующих за отказ от ограничений курения родной человек лёгкие выхаркивал на больничной койке? У меня — двое. Может быть, кто-то генетически более устойчив. У меня дед умер от этой привычки — со слов бабушки, а дядя — на моих глазах. В истории болезни — никотиновая гангрена лёгких, сердечная и лёгочная недостаточность. А далее — осложнения ЦНС из-за кислородного голодания, язва 12-пёрстной из-за принимаемых сердечных препаратов. Полтора года пытки и летальный исход у физически крепкого от природы, подтянутого и спортивного мужика. И однозначно, без альтернативы — из-за отравы, реклама которой до недавнего времени висела на самых видных местах в магазинах и ларьках. Я за запреты в этом направлении, и чем жёстче, тем лучше, хотя в любом деле можно палку перегнуть и голову выключать не надо.
У приятеля язва 12перстной, хоть и не курит, однако на диете сидит, васаби и аджику не жрет, понимает, где у него в организме слабина.
А сдуру можно и х... сломать.
Докуриться до необратимых изменений в организме, предрасположенном тому или иному заболеванию.... Конечно, сразу нужен закон! Болен — поберегись, не надо со здоровыми меряться.
Законы те или иные всегда кто-то лоббирует и основывается на мнении своих экспертов. Табакокурение — вредно для самого курящего и этому есть множество житейских доказательств, дым — противен окружающим некурящим и это тоже бесспорно, сигареты многократно становились также причиной пожаров, кроме того сами окурки — плохое украшение улиц. Курение необходимо искоренить!
Автомобили необходимо искоренить. Промышленность необходимо искоренить. Что конкретно бы вы не назвали — я найду вам примеры того, как это что-то хоть немного, да вредит.
Токсичность выхлопов неуклонно сокращают. Но без автомобилей и промышленности, чтобы выжить, население шарика нужно сократить раз в сто. и курить придется самосад запивая самогоном. А без вонючих палочек, исчезни они вдруг, ничего страшного не случится.
ещё ничего страшного не случиться, если убрать всё сладкое/жирное/полуфабрикаты и прочее, что вызывает ожирение/диабет и т.п. отдышка у некоторых курильщиков гораздо меньше, чем у толстых людей. будем по карточкам продавать овощи — сами-то люди не разберутся, что им можно, а что нет, государство должно помочь. а ещё секс можно отменить. знаете, как люди с венерическими заболеваниями страдают? а от СПИДа вообще умирают. будем людей новых с помощью ЭКО делать, а секс — это от лукавого, ведь занимаясь сексом вы можете заполучить столько ужасных заболеваний! к слову, можно и не делать новых людей, ведь самое ужасное, заболевание которое всегда вызывает только летальный итог: это жизнь. как раз половым путем передается! запретить! а уж сколько заболеваний можно получить воздушно-капельным путем! может запретим ходить по улицам без противогазов? хотя, зачем полумеры... запретим людям дышать — точно не подхватят.
ваши рассуждения лукавы, если не запретили другое вредное, то и это не надо запрещать. но так это применимо и ко всем вредным вещам. то есть по вашей логике или всё запретить или все разрешить.
а термин "постепенно" вам знаком?
Насчёт сокращения токсичности выхлопов — это, скорее, пока идеал. К которому мы стремимся, но который — увы — недостижим.
Да, увеличение штрафов за выбросы и снижение ПДК привели к тому, что выбросов "классических" загрязнений стало меньше. Скажем, количество свинца в выхлопе автомобиля сократилось на дщва порядка за последние 50 лет. Но зато в выхлопе появились много новых веществ, токсичность или безвредность которых нам пока неизвестна. Это разного рода эфиры, альдегиды и полициклические углеводороды, которые "связывают" старые "классические" ВВ в выбросах.
Аналогично — с промышленностью.
Далее, кроме выбросов (воздух) и сбросов (вода) в мире появилось очень много пластика. Зайдите в магазин — в любой — и вы обнаружите сотни сортов и видов самого разнообразного пластика. С самыми непредсказуемыми свойствами.
Для примера: те же 50 лет назад детские игрушки для игр на воде (надувные круги, мячи, коврики, матрасы) делали из ПВХ. Потом выяснилось, что стойкий в обычных условиях ПВХ очень неплохо выделяет хлор и хлороводород на прямом солнечном свету. Но сотни других пластиков, возможно, просто не попали ещё в те условия — когда они становятся вредными и опасными. Или попали, но никто просто не озаботился именно в таких условиях провести эксперименты.
добавьте абсолютно всё, что продается и делается на фабриках и заводах, и абсолютно любую еду в упаковках — упаковки не лучшее украшение улиц, а производство загрязняет окружающую среду. дым от фабрик и заводов вредит не только работникам фабрики, но и окружающим! это всё надо искоренить! или у вас какие-то двойные стандарты по данным вопросам?
Я буду только рад, если вы лично свалите в глухомань, откопаете там землянку руками (лопатой нельзя — промышленное производство ведь!), будете жить собирательством и курить мох и самосад хоть до одурения. А то, действительно, что за двойные стандарты.
Демагогия — это сила! Никакой избирательности не вижу. Я могу контролировать есть или не есть мне сладкое или жирное. Но не могу контролировать, не нарушая закон, когда некто окуривает меня табачным дымом. Тут надо или разрешить продавцам сластей хватать любого человека и запихивать ему свою отраву во все отверстия. Или разрешить некурящим вытаскивать у курящего рядом вонючую палочку из одного отверстия и вставлять в другое. Но, поскольку общество у нас цивилизованное, от таких радикальных мер давно отказались и просто ограничили курение в тех местах, где оно может доставлять неудобства некурящим. Что тут не так?
ну вот и курящие люди говорят о том же: они могут контролировать, курить им или нет. почему вы считаете, что у вас есть право контролировать это, а у них нету? знаете, я работаю в промзоне. когда мимо проезжает особо вонючая фура — задерживаю дыхание на время, а не бегу орать, что нужно запретить фуры.
Еда является причиной ожирения и как следствие — преждевременной смерти. К тому же популярные сейчас фастфуды явно вредны употребляющему, а запах, источаемый оными вызывает отвращение у непривычных людей. Еда вызывает мгновенное привыкание с первой дозы. Один раз попробовав уже не слезешь. Еда многократно становилась причиной не только пожаров, но и целых войн. Еда переносится в упаковке, а такая упаковка — плохое украшение улиц. Еду необходимо искоренить !
Курить перестал 3 года назад.
До этого курил 25 лет.
Считаю что основной вред доставляет не табачный дым, а та дрянь, которую добавляют в сигареты, что бы они лучше и быстрее сгорали и получше пахли.
Я не сторонник слишком жестких ограничений для курильщиков, но эта статья явно не в ладах с элементарной логикой. Фармацевтическим компаниям гораздо полезней больные курильщики, чем люди ведущие здоровый образ жизни.
тут происходит некоторая подмена понятий: почему-то сделан вывод о том, что раз исследования сделаны за счет этих компаний, исследования неверны, хотя, что мешало компаниям проводить за свой счет множество исследований и опубликовать только те, которые доказали их точку зрения — непонятно...
Нет, тут делается конкретный вывод, что исследования не то, чтобы неверны, а что эти така сказать исследования — фикция. И фикция, имеющая коммерческую основу, а отнюдь не заботу о всеобщем благе.
один знакомый подсел на морковный сок, ходил забавно-желтенький)) но рака вроде нету... не знаю... по поводу курения: мне кажется вредно, но запрещать глупо, кто курил так и будет курить, кто собирался начать — начнет, это только усложнит жизнь определенной прослойке общества. а у нас итак жить не особо волшебно....
в пассивном курении меня раздражает вонь которая меня окутывает в общественных местах, а еще больше под окном квартиры когда дым затягивает в окно, тут уже никуда не убежишь...
Про курение — действительно так.
А вот про рак неожиданно. Многие ученые до сих пор ищут причину возникновения онкологии, а к.т.н. в области радиоэлетроники однозначно определяет — морковный сок =)
bc1234 Наивный мальчик. Здоровый образ жизни не был бы столь популярен, если б в его раскрутку не вложили бы деньги. А деньги не вложили бы если б "люди ведущие здоровый образ жизни" не приносили бы выгоды. Выгодополучатели те же, что и финансируют борьбу с курением. Сам мем "люди ведущие здоровый образ жизни" плод труда маркетологов.
Извини, твой меркантилизм несколько примитивен. Насчет всех сторон здорового образа жизни рассуждать не буду. Но люди, которым не нравится курение, очень активны и без всякой материальной выгоды. Если им кажется, что они проживут на год дольше при условии, что рядом не будут дымить, они будут бороться до тех пор, пока курение не запретят вообще.
Соглашусь только с: агитация, стимулирование, замена физкультурой и спортом.
Запрет, тоже возможно, но не перегибая.
Надо и права курильщиков уважать.
Если запретили курить в поездах дальнего следования, то обеспечьте место для курения, хотя бы в одном вагоне.
Запрет направлен на то, чтобы некурящие люди не дышали дымом курильщиков, а не для того, чтобы курильщик бросил. А вообще, конечно, нужно давить экономически. Чтобы и пачка стоила серьезных денег и штраф за курение в неположенных местах был неподъемным. Вот когда вредная привычка станет дорогим и очень неудобным занятием — тогда бросать будут и начинать сильно реже. А пока это самая дешевая и самая удобная вредная привычка — поэтому имеем то, что имеем.
Предлагаю в ответ давить экономически некурящих — их же якобы много, они страдают от курильщиков — ну так пусть платят налог за неотмену мудацкого закона. А мы пока перекурим.
PS: Кстати пара сортов сигариллок хороших по 20 в пачке и цена божеская — 300-500.
1) "Al Capone Sweet Filters" — чуток коньячный аромат
2) "Moods filters 20" — примерно то же, но дороже
Другие фасовки этих марок брать не рекомендую — они на порядок хуже.
У меня стажа примерно столько же — даже чуть побольше.
Не запрещать.
Пропаганда здоровья — да. Запрет для малолетних — да. Но запрет для взрослых людей — нонсенс. Более того, он зачастую принимает совсем уж уродливые формы.
Уважаемый niktar, курю больше 30 лет, последнее время не менее 2 пачек в день, бросать не хочу, здоровье проблем не доставляет, курю трубку, кальян, сигареты. Спасибо за приглашение.
Алаверды.
Лет 20 назад почти совсем перестал есть сладкое. Чувствую себя хорошо. Знакомые (особенно женщины) завидуют.
Присоединяйтесь! :))
Все курильщики, включая меня в прошлом, рассказывают сказки, что, мол, им и так хорошо, и всё нравится, скрывая за этим элементарную зависимость от табакокурения.
Начинают в юности, чтобы казаться старше, и уже не в состоянии отказаться от употребления.
Я уже курил, и знаю разницу, в отличии от вас. Так что ответ "Нет", естественно.
Продолжайте себя обманывать, но не агитируйте других.
Странно слышать, когда тебя самого убеждают в ложности собственных ощущений...
Казаться старше никогда не хотелось, скорее наоборот. Если Ваш организм реагировал на курение отрицательно, то это не всеобщий показатель. Принимайте это как особенность Вашего организма, тем более, Вы такой не один. Так же, как полно диабетиков, астматиков и прочая, прочая...
Так, а что вы сравниваете? У вас стали возникать проблемы после долгого курения. Вы бросили и почувствовали себя лучше. Кто спорит? Но как вы могли сравнить мое состояние со своим. Это загадка.
Я понимаю, что отказ от курения — предмет гордости для вас. Вполне допускаю, что это самый значительный шаг вашей жизни. Но поймите, это все очень узко индивидуально...
Сравнить Ваше состояние при курении?
Так это в Вашем случае вопрос философский, типа полупустого и полуполного стакана. Сравнивать не с чем. Илы вы помните себя в 5 лет, когда не курили (я надеюсь), и сейчас, в 40 чувствуете себя лучше?
В моем случае есть что сравнивать, в Вашем — нет.
В 5 лет не помню. Помню с 15 прекрасно. Курить начал в 17, в 18, в армии дымил как паровоз, даже ночью просыпался. Что еще вспомнить? Нет, одышки у меня нет, весом лишним, головными болями не страдаю, холестерин в крови, по прошлогодним обследованиям, не обнаружен, легкие и сердце без патологий(так написали). Зачем мне сравнивать свое состояние с вашим в фазе курения/некурения? Не пойму никак...
Если вы только о своем говорите, то мы уже поверили. Вам легче.
Слава богу и единой россии.
Согласен.
Но выше Вы предложили мне снова начать курить, и мне вот интересно стало, хотели бы Вы, чтобы Ваши родственники, дети, внуки, которые еще не курят, закурили?
Откроете Вы при них пачку, предложите, мол, давай, сын/внук, закурим, большой ты уже вырос? Или дочке/внучке?
Упаси бог! Я вам предложил отказаться от сладкого!!!
Такая долгая полемика, а вы даже не в курсе о чем спорили.
Курить вам надо было раньше бросать.... Да....
Лучше принять закон, запрещающий ему называть себя niktar-ом в общественных местах, детских и учреждениях культуры, в 15 метрах от метры — пускай на своей шкуре это дерьмо почувствует, невредно, если не дурак
А чо, так сильно охота курить именно в общественных местах, детских и учреждениях культуры, в 15 метрах от метры? Отойди на 15 метров, и травись на здоровье. Ну а про детские учреждения даже обсуждать бессмысленно. Или ты своих детей с пеленок курить приучаешь?
Это просто те места, которые в мудацком законе о куреве прописаны (ну их там еще много — хочешь погугли сам про этот пидорасинг).
PS: а курю я иам, где мне удобно, но чтоб не доставать вменяемых людей, которые не курят. А до психов мне дела нет — их эвтаназией лечить надо.
ну не скажите: вменяемым людям всё равно, курят или нет в специально отведенных для этого местах в аэропорту. как и на тамбуры в поездах (не электричках, а именно поездах) им тоже особо без разницы.
Выше речь шла о том, что человеку не нравились запреты на курение "в общественных местах, детских и учреждениях культуры, в 15 метрах от метры", и он считает, что вменяемому человеку он не помешает.
Про специально отведенные места даже говорить не стоит, и так всё ясно.
я думаю напрягает на 15 метров от метро, а 15 метров от вокзалов и аэропортов. к слову, в ресторанах некоторых стоят хорошие вытяжки и люди, сидящие напротив друг друга даже малейший запах не чувствуют, про это тоже забыли. да и залы уже сто лет как разделяли на курящие/не курящие, чем плохо?
Сам не буду, но если он мне скажет: "Батя/дед пошли перекурим" — отказываться не буду.
Некуряшки забывают, что курение — это еще и форма общения (соображалово на троих в этом варианте не признаю). Прикиньте, сколько науки было сделано в курилках итыды.
Курю более 40 лет фору по физическим нагрузкам даю которым 30 лет с небольшим,
чем больше правительство топает о вреде курения тем больше убеждаюсь, врут паршивцы,
с бедностью и нищетой не борются, а тут аж рас переживались о здоровой раб силе
Это доказывает лишь то, что существует несколько людей "30 лет с небольшим", имеющих здоровье хуже Вашего.
Стандартный ход курильщиков в разговоре о курении — менять тему и сваливать всё в одну кучу.
Мол, заводы дымят, машины коптят, и вообще, вы сначала с глобальным потеплением разберитесь.
Это попытка самообмана.
Но если вы такие уж зависимые, курите тихонько, не надо своим видом пропагандировать вашу зависимость в общественных местах.
В свою очередь ваша позиция указывает на то что существует достаточно большое количество людей "за 30 с очень маленьким" легко поддающихся воздействию мнений проплаченных экспертов. Мало того, они еще и становятся пропагандистами этих мнений совершенно бесплатно.
Курю по настоящему уже лет 50.
Но считаю, что курить, то что выпускает табачная промышленность и находится в широкой продаже у нас в стране, видимо вредно. Раз государство допускает в оборот табачную продукцию, то лучше-бы позаботилось о качестве. Табак должен выращиваться экологически чистый без гербицидов и пестицидов, перерабатываться без химических добавок в чистом виде. Тогда и дёготь, вдыхаемый с дымом и оседающий в организме будет менее вредным.
Кстати, индейцы курили не табак_никотиану, а лобелию, совсем иное растение и с иными свойствами.
Сам стараюсь не закуривать в местах сбора людей, типа остановок транспорта, но замечания лиц, подошедших ко мне, курящему в одиночестве или с себе подобными, считаю хамством. Запах же, исходящий от курильщиков, полагаю менее неприятным, чем запахи испускаемые дамами злоупотребляющими косметикой. Иной раз в лифте смердит невыносимо в следствии проехавшей до этого мадам. Особенно это чувствуется летом в общественном транспорте.
Но оперировать данными статистики дело дохлое, не даром статистику вполне обоснованно считают формой наиболее изощрённой лжи. Могу привести в пример долгожителей из числа своих родственников или известных людей, например Черчиль или Менделеев, пивших и изрядно куривших всю свою сознательную жизнь. А лица яро боровшиеся за принятие действующего закона, при своих выступлениях в телепередачах вызывали впечатления душевно больных.
Трубки у меня есть, но с выходом на пенсию на хороший баночный табак денежек увы не хватает. А выращивать самому мешает инертность.
Но молодым людям советую не начинать. Перспективы безрадостны.
Bristol, некоторые верисии Погарских табаков очень даже курибельны. А цена получается меньше чем за сигареты, если считать относительно того на сколько хватает пачки сигарет и пакета табака.
Комментарии
Вы себе уже запретили. Нам оставьте право решать самим. Сделайте зоны для курения, раз так не даем некурящим жить, но выбор — личное дело каждого.
Т.е курящие пыхтят, а платить за это должны некурящие?
Может еще пешеходам предложите транспортный налог вместо водителей оплачивать?
— не совсем адекватны,
— в большинстве случаев, неряшливы,
— заторможены,
— некоторые, альтернативно-одаренные, хотя, возможно, они и до этого могли быть такие
все мои знакомые "творческие" люди не мгновенно, но по прошествии довольно длительного времени сами стали признавать, что для того, чтобы скреативить что-нибудь им надо дунуть, без этого плохо идет. то есть они стали неспособны без этого стимула заниматься творческой работой.
думаю, в самом их мозге ничего не усохло. усохли их способности, источником которых принято считать мозг.
вот как-то так...
А сдуру можно и х... сломать.
Докуриться до необратимых изменений в организме, предрасположенном тому или иному заболеванию.... Конечно, сразу нужен закон! Болен — поберегись, не надо со здоровыми меряться.
а термин "постепенно" вам знаком?
Да, увеличение штрафов за выбросы и снижение ПДК привели к тому, что выбросов "классических" загрязнений стало меньше. Скажем, количество свинца в выхлопе автомобиля сократилось на дщва порядка за последние 50 лет. Но зато в выхлопе появились много новых веществ, токсичность или безвредность которых нам пока неизвестна. Это разного рода эфиры, альдегиды и полициклические углеводороды, которые "связывают" старые "классические" ВВ в выбросах.
Аналогично — с промышленностью.
Далее, кроме выбросов (воздух) и сбросов (вода) в мире появилось очень много пластика. Зайдите в магазин — в любой — и вы обнаружите сотни сортов и видов самого разнообразного пластика. С самыми непредсказуемыми свойствами.
Для примера: те же 50 лет назад детские игрушки для игр на воде (надувные круги, мячи, коврики, матрасы) делали из ПВХ. Потом выяснилось, что стойкий в обычных условиях ПВХ очень неплохо выделяет хлор и хлороводород на прямом солнечном свету. Но сотни других пластиков, возможно, просто не попали ещё в те условия — когда они становятся вредными и опасными. Или попали, но никто просто не озаботился именно в таких условиях провести эксперименты.
До этого курил 25 лет.
Считаю что основной вред доставляет не табачный дым, а та дрянь, которую добавляют в сигареты, что бы они лучше и быстрее сгорали и получше пахли.
А вот про рак неожиданно. Многие ученые до сих пор ищут причину возникновения онкологии, а к.т.н. в области радиоэлетроники однозначно определяет — морковный сок =)
Бросил. Здоровье резко улучшилось.
5 лет не курю, и жалею, что раньше не бросил.
Присоединяйтесь.
Чтобы больше бросали и меньше начинали.
Нужен комплекс мер, в том числе и запрет.
Запрет, тоже возможно, но не перегибая.
Надо и права курильщиков уважать.
Если запретили курить в поездах дальнего следования, то обеспечьте место для курения, хотя бы в одном вагоне.
PS: Кстати пара сортов сигариллок хороших по 20 в пачке и цена божеская — 300-500.
1) "Al Capone Sweet Filters" — чуток коньячный аромат
2) "Moods filters 20" — примерно то же, но дороже
Другие фасовки этих марок брать не рекомендую — они на порядок хуже.
Не запрещать.
Пропаганда здоровья — да. Запрет для малолетних — да. Но запрет для взрослых людей — нонсенс. Более того, он зачастую принимает совсем уж уродливые формы.
Формы запрета — предмет обсуждения, согласен.
Алаверды.
Лет 20 назад почти совсем перестал есть сладкое. Чувствую себя хорошо. Знакомые (особенно женщины) завидуют.
Присоединяйтесь! :))
Начинают в юности, чтобы казаться старше, и уже не в состоянии отказаться от употребления.
Я уже курил, и знаю разницу, в отличии от вас. Так что ответ "Нет", естественно.
Продолжайте себя обманывать, но не агитируйте других.
Казаться старше никогда не хотелось, скорее наоборот. Если Ваш организм реагировал на курение отрицательно, то это не всеобщий показатель. Принимайте это как особенность Вашего организма, тем более, Вы такой не один. Так же, как полно диабетиков, астматиков и прочая, прочая...
Я понимаю, что отказ от курения — предмет гордости для вас. Вполне допускаю, что это самый значительный шаг вашей жизни. Но поймите, это все очень узко индивидуально...
Так это в Вашем случае вопрос философский, типа полупустого и полуполного стакана. Сравнивать не с чем. Илы вы помните себя в 5 лет, когда не курили (я надеюсь), и сейчас, в 40 чувствуете себя лучше?
В моем случае есть что сравнивать, в Вашем — нет.
Если вы только о своем говорите, то мы уже поверили. Вам легче.
Слава богу и единой россии.
Но выше Вы предложили мне снова начать курить, и мне вот интересно стало, хотели бы Вы, чтобы Ваши родственники, дети, внуки, которые еще не курят, закурили?
Откроете Вы при них пачку, предложите, мол, давай, сын/внук, закурим, большой ты уже вырос? Или дочке/внучке?
Такая долгая полемика, а вы даже не в курсе о чем спорили.
Курить вам надо было раньше бросать.... Да....
PS: а курю я иам, где мне удобно, но чтоб не доставать вменяемых людей, которые не курят. А до психов мне дела нет — их эвтаназией лечить надо.
Выходит, если человеку неприятен запах сигарет, и он об этом говорит, значит он невменяемый. Так?
Про специально отведенные места даже говорить не стоит, и так всё ясно.
Некуряшки забывают, что курение — это еще и форма общения (соображалово на троих в этом варианте не признаю). Прикиньте, сколько науки было сделано в курилках итыды.
чем больше правительство топает о вреде курения тем больше убеждаюсь, врут паршивцы,
с бедностью и нищетой не борются, а тут аж рас переживались о здоровой раб силе
Стандартный ход курильщиков в разговоре о курении — менять тему и сваливать всё в одну кучу.
Мол, заводы дымят, машины коптят, и вообще, вы сначала с глобальным потеплением разберитесь.
Это попытка самообмана.
Но если вы такие уж зависимые, курите тихонько, не надо своим видом пропагандировать вашу зависимость в общественных местах.
Но считаю, что курить, то что выпускает табачная промышленность и находится в широкой продаже у нас в стране, видимо вредно. Раз государство допускает в оборот табачную продукцию, то лучше-бы позаботилось о качестве. Табак должен выращиваться экологически чистый без гербицидов и пестицидов, перерабатываться без химических добавок в чистом виде. Тогда и дёготь, вдыхаемый с дымом и оседающий в организме будет менее вредным.
Кстати, индейцы курили не табак_никотиану, а лобелию, совсем иное растение и с иными свойствами.
Сам стараюсь не закуривать в местах сбора людей, типа остановок транспорта, но замечания лиц, подошедших ко мне, курящему в одиночестве или с себе подобными, считаю хамством. Запах же, исходящий от курильщиков, полагаю менее неприятным, чем запахи испускаемые дамами злоупотребляющими косметикой. Иной раз в лифте смердит невыносимо в следствии проехавшей до этого мадам. Особенно это чувствуется летом в общественном транспорте.
Но оперировать данными статистики дело дохлое, не даром статистику вполне обоснованно считают формой наиболее изощрённой лжи. Могу привести в пример долгожителей из числа своих родственников или известных людей, например Черчиль или Менделеев, пивших и изрядно куривших всю свою сознательную жизнь. А лица яро боровшиеся за принятие действующего закона, при своих выступлениях в телепередачах вызывали впечатления душевно больных.
Тоже большой стаж, но перешел на трубку. Плюсы: куришь реально меньше и знаешь, что куришь.
Но молодым людям советую не начинать. Перспективы безрадостны.