Кстати, это решило бы многие проблемы. Выпустить сигареты со сверхтяжелым дымом (который будет сразу оседать на землю, не распространяясь на многие метры), смолы которого будут быстро разлагаться в воздушной среде на безвредные компоненты без запаха, добавить туда ненавязчивые ароматизаторы, никотин по желанию и вуаля. Все будут счастливы — и наркоманы, и нормальные люди.
А если вернуться к теме статьи вместо ругани, то НЕзаказных исследований просто не бывает со времен изобретения колеса (и то не уверен). Любой проект кто-то финансирует (Меценат, например). Ставит задачку — какой результат или его опровержение он хочет получить. И если получает результат отрицательный платит го-о-ораздо меньше (если платит вообще). А любая наука, как известно, — это третья древнейшая профессия после проституции и журналистики.
А откуда бабло капает не подскажете? А то у меня огромное количество поводов упоминание оного в отрицательном контексте, а денег за это никто не предлагает!
Пока человек не наносит вред окружающим (запах не считаю вредом) он вправе употреблять все что ему заблагоразумится! Алкоголь, табак, наркотики, марихуану, помидоры или говно с тратуара!
Запрещают только то что выгодно!
А по теме курения табака, курите свой домашний табак и будет вам счастье! Горцы курят выращеный табак и живут до 100 лет, а есле курить химию что продают, то и удивлятся нефиг проблемам со здоровьем!
Пару лет назад чатал обзор за % табака в сигаретах, так вот он составлял 7%!!! Задумайтесь!!! там амиака больше чем табака!
А вот тут есть нехилая доля правды!
Современный "табак" — это основа (целюлоза или обычная трава, сорных сортов)
Которую вымачивают в хим растворе, с химически полученным никотином и еще кучей разных добавок, вызывающих привыкание.
Ну и селитры тоже сыпят немало (обычный табак, если его не "тянуть" — быстро гаснет, прекращая тлеть)
Согласен, нет почти табака в сигаретах. Дешёвый вариант замены промышленным сигаретам только самосад. Сигары — дорого и курятся совсем не 5 мин. Трубка — хлопоты с чисткой каждый раз, да и табачок не дешёвый. Самокрутка — компромисс возможно, но опять цена на табак. Пока курю самокрутки, ищу более дешёвый табак...
и не только с тротуара, пусть и газонов жрут ))
Насчет вреда, вопрос, конечно спорный, но вот то что от сигарет мусора стало много — это факт, так же как от жвачек. Из окон авто летят целофанки, окурки, пустые пачки. рядом с офисными зданиями газон усеян окурками больше чем травой. В подъездах, на лестницах, в лифте...
А почему вы запах не считаете вредом? Особенно такой свехрконцентрированный и неприятный как у непосредственно выдыхаемого дыма и блевотный как у остывших смол, осевших на одежде курящего и стенах помещения где курят? Так можно и ссущих и срущих в лифте оправдывать — мол ничего такого предосудительного они не делают — просто смотрите под ноги и не наступайте, а запах — это так, фигня.
Комментарии
Запрещают только то что выгодно!
А по теме курения табака, курите свой домашний табак и будет вам счастье! Горцы курят выращеный табак и живут до 100 лет, а есле курить химию что продают, то и удивлятся нефиг проблемам со здоровьем!
Пару лет назад чатал обзор за % табака в сигаретах, так вот он составлял 7%!!! Задумайтесь!!! там амиака больше чем табака!
Современный "табак" — это основа (целюлоза или обычная трава, сорных сортов)
Которую вымачивают в хим растворе, с химически полученным никотином и еще кучей разных добавок, вызывающих привыкание.
Ну и селитры тоже сыпят немало (обычный табак, если его не "тянуть" — быстро гаснет, прекращая тлеть)
Насчет вреда, вопрос, конечно спорный, но вот то что от сигарет мусора стало много — это факт, так же как от жвачек. Из окон авто летят целофанки, окурки, пустые пачки. рядом с офисными зданиями газон усеян окурками больше чем травой. В подъездах, на лестницах, в лифте...
Хотя я согласен, бухать-курить вредно.
Бухать и курить -вредно... Поддерживаю...