Бегство американского авианосца: чем «Адмирал Кузнецов» напугал «Джорджа Вашингтона»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    2 июн 15
    Да мы прям гроза планеты! несколько прототипов Арматы прям до икоты перепугали НАТО, и самолёты у нас самые самолётистые, и авианосец (весь один!) самый авианосный и страшный, и поезда самые поездатые в мире! И РФия наша такая улётная, ну ващееее!
    Ответить
    • within1915
      езжай туда, где тебе будет все нравиться, чтобы не ныть в комментах!
      Ответить
      • F
        Я хочу, чтоб мне в России всё нравилось, чтоб я мог гордиться своей страной. Мы уже один раз проходили всеобщее восхваление вождя и шапкозакидательское отношение к врагам. Напомнить, какой ценой потом победа досталась? Любить родину не значит потакать диктатору и его подручным. Надо вовремя замечать недостатки и устранять. Всеобщий одобрямс застит путину глаза. Это добром не кончится.
        Ответить
        • within1915
          Нет идеального мира! Вот как факт, нет и всё тут! Вон, в пиндосии тоже любят и Родину и многое другое, но мало кому из простого народа нравится всё происходящее. А что там надо и не надо, как должно быть и почему всё не так как хочется — не всегда нужно спрашивать с тех, кто до власти дорвался. Спросите у себя, что вы сделали и делаете для всего желаемого. А то у вас интересно получается — я хочу. Я тоже хочу много чего, но также прекрасно осознаю, что не будет никогда Утопии, не дорос человек еще до уровня сознательного и разумного. И только редкие экземпляры способны на что-то в масштабе народов с учетом перспективы, как тот же "вождь" и "диктатор", которые вам так не нравятся, и именно через жертвы. Так устроено человечество.
          Ответить
    • S_Sharapov
      Если Арматы и не перепугали НАТО, то точно заставили задуматься о возможных для них проблемах, если икнут не вовремя.
      Ответить
      • F
        Да нет проблем, Армата — прототип, не прошедший войсковых испытаний пока еще. Там до серии еще работать и работать. Каким он будет в итоге еще не ясно, хватит ли средств. Вопросов еще полно, а ура-патриоты уже друг друга армадами армат пугают.
        Ответить
  • scorki
    2 июн 15
    "Но «Кузнецову» недолго оставаться единственным в своем классе кораблем в составе российского ВМФ. Как сообщил не так давно главнокомандующий Военно-морским флотом России адмирал Виктор Чирков, уже планируется начать работы над новым авианосцем."
    Интересно, а где его делать будут? В Союзе была только одна верфь которая строила авианесущие крейсера — в Николаеве. Так его еще надо будет захватить. Да и ядерной установки для авианосцев у нас пока не делали, а разработка ее с нуля дело дорогое и долгое.
    Ответить
    • 52689
      scorki 2 июн 15
      В составе ВМФ четверо надводных тяжелых АТОМНЫХ крейсера. Чем реакторы у них отличаются от авианосцев? Строили их в Ленинграде.
      Другое дело, что проблема в кадрах (на всех уровнях), технологиях и оборудовании (машины и механизмы на заводах 60-70х годов XX века). Про руководство отраслями даже и говорить смешно, достаточно посмотреть на историю космодро ма "Восточный". Если говорить реально — новый авианосец может появиться не раньше 2030 года и то если ввести ручное управление на уровне президента.
      Ответить
      • F
        Обещать — не значит жениться!
        Ответить
      • bat_boy
        52689 2 июн 15
        В составе ВМФ 4 атомных крейсера:
        — на "Адмирале Ушакове" утилизируется реактор перед модернизацией крейсера;
        — "Адмирал Лазарев" на консервации в сухом доке, до окончания согласования плана работ верфи на этот год;
        — "Адмирал Нахимов" — на модернизации в Североморске;
        — после модернизации "АдмиралаНахимова" в доки на переоснащение зайдёт "Пётр Великий".
        Так где один то???
        Ответить
    • shtyrlits
      Ну не пали ты про будущее Николаева!
      Ответить
      • V
        Если бы на "Заливе" построили пару авианосцев, то можно было бы с вами согласиться. ЯУ есть давно, а вот спецов по авианосцам уже нет. Значит будем платить за наработку заводом и проектировщиками опыта. А это дорогое удовольствие. Или вам хочется, чтобы ваши финансы похудели ещё на 60%? К тому же за последние годы я не припомню ни одного большого проекта который бы реализовался без финансовых скандалов и без уголовных дел. А это говорит о качестве и профессионализме заказчиков и исполнителей.
        Ответить
      • F
        Хрущев рассчитывал к 1980 году коммунизм построить...
        Ответить
    • Y
      У нас даже с двигателями для обычных фрегатов большие проблемы (их на Украине делают), а замахиваются на ядерный авианосец.
      Ответить
      • Y
        Да наши кого хочешь замахают, пока рейтинг держится.
        Ответить
        • Y
          Так и сам авианосец делали, там же где и двигатели.
          Аналогии прослеживаются.;)
          Если не можем делать двигатели, которые делают на Украине, почему сможем делать целые авианосцы, которые делали тоже на Украине?
          Ответить
  • saatis
    2 июн 15
    " В составе СФ есть и единственный на сегодняшний день в ВМФ России полноценный авианосец — ... «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов».
    _________________________________
    Корневые слова — "единственный на сегодняшний день..."
    Чё-т стало смешно ;-)))
    А про "БЕГСТВО американского авианосца" было заявлено здорово. И про " мировой акиян" тоже понравилось.
    Ответить
  • D
    2 июн 15
    статья полный БРЕД!!!
    Ответить
  • Gavrilllla
    2 июн 15
    У участника этого похода — помощника командира по живучести авианосца "Тбилиси" капитана II ранга Виктора Леонидовича Канишевского несколько иная версия:
    "За Гибралтаром нас встретил американский авианосец "Джордж Вашингтон". Его, в отличие от нас, сопровождало полтора десятка кораблей охранения. Не церемонясь, они развернули масштабные учения, имитируя атаки. Их самолеты проносились на опасной высоте над надстройками "Кузнецова", а в нескольких десятках кабельтовых по курсу и на траверзе вспучивались фонтаны от учебных бомбометаний. Один из американских вертолетов даже предпринял попытку сфотографировать внутренности авиационного ангара "Кузнецова". Но в это время крейсер резко увеличил ход, и вертолет закачало на волне воздуха за кормой авианосца."
    takr-kiev.ucoz.com/forum/13-458-1
    Ответить
    • saatis
      Спасибо!
      ;-)
      Ответить
    • craft300
      да и вообще помоему странно как авианосец может напугать, обычно к нему прилагается комплект того что должно пугать и защищать его. всегда думал, что цель авианосца как такогового отнюдь не воевать. думаю поэтому у янок на авианосцах оружие символически присутствует.
      Ответить
      • S_Sharapov
        "Кузнецов" — авианесущий крейсер. Т.е. у него есть вооружение и он, в принципе, не нуждается в кораблях сопровождения как американец. Он сам себя может защитить, и не только авиацией. А вот у америки "чистые" авианосцы, защищать которые должны корабли сопровождения.
        Ответить
  • A
    2 июн 15
    Про бегство — смешно. Никакого "Джорджа" там не было, поскольку оный вступил в строй только 4 Июля 1992 г.
    Про телеграмму Кравчука — тоже, ибо Кузя вышел в поход 1 Декабря 1991 г., когда государства "Украина" еще не было, а Кравчук стал президентом только 5 дней спустя.
    Погуглите.
    Ответить
    • alex0644
      Андрей , ну зачем ты так ? Взял и пукинавтам весь кайф обломал...они даже кончить не успели..
      Ответить
    • A-MAESTRO-1
      Так они вывели породу боевых пидоров для постели
      Ответить
    • A
      Автор тут тужится, "скрепы" возводит из последних силенок. А ты их так, походя... :)))
      Ответить
    • bat_boy
      Обломись, и сам погугли:
      - CVN-73 «Джордж Вашингтон» спущен на воду 21 июля 1990 года, после чего с группой кораблей сопровождения проходил ходовые испытания в Атлантике, до официального зачисления в состав флота США во время празднования дня независимости США 4 июля 1992 года;
      - Леонид Кравчук, до вступления на должность Президента Украины 5 декабря 1990 года, занимал высшие государственные посты Украины — Председателя Верховного совета УССР, затем Председателя Верховной Рады Украины, фактически являясь главой государства!
      Ответить
  • hellvetta
    2 июн 15
    Насколько я правильно понял, это "Джордж Буш" со своей АУГ при встрече с "Кузей" после Гибралтара пытался его напугать, решив провести учения. Вот там нашим пришлось наблюдать хамское поведение американских военных. Были и пролеты над палубой, и вертолет, пытавшийся заснять внутренности ангара, и противолодочные буи по курсу следования (американцы думали, что "Кузю" сопровождает АПЛ). Половиной личного состава, без самолетов, ЛС смог только наблюдать за американскими прыжками выше головы. Впрочем, задачи воевать у ТАВКР не было. Шел как мог быстро на Север. А вообще, скорее всего, имеется ввиду тот случай, с недавним присутствием "Кузнецова" в Средиземном море около берегов Сирии, когда там скопилась группировка наших кораблей, а также подошла американская АУГ во главе с "Бушем" же. Проводить учения амеры не стали, а поняв, что пришли позже "этих русских", пошли своим курсом дальше не задерживаясь. В общем, название статьи, конечно, странное.
    Ответить
    • Gavrilllla
      Тут то всё дело. Текст и анализ его необязателен. Прочитал заголовок и сделал вывод — оппа, дали пиндосам пасасать:-)
      Ответить
    • povial
      Эт он во сне Дмитрия Семенова (автора этого панегирика старой калоше) напугал его и всех вражин поганых во вселенной.
      Ответить
  • K
    2 июн 15
    Зачем эта коротюханькая статья с обычными, 100лет известными фактами вообще нужна?
    У американцев куча авианосцев + кораблей обеспечения, а у нас всего один и тот на ремонте сейчас :(
    Ответить
  • Etacom
    2 июн 15
    Чем больше читаю о вооружении восторженны и восхищенных статей, тем больше беспокойства: что-то ожидается.
    Ответить
    • ae485
      Etacom 2 июн 15
      превентивные меры, чтобы не забывали.
      Ответить
    • astro
      Etacom 2 июн 15
      тем больше беспокойства: что-то ожидается.
      Тут вы правы. Войны никто не хотел, война была неизбежна! © Барбара Такман "Пушки августа"
      Ответить
    • nosferatu999
      если бы авианосец остался в Украине, тогда может и стоило бы переименовать в батут. а так — трамплин.
      Ответить
      • bat_boy
        если бы ТАРК "Тбилиси" остался в Украине, она бы обанкротилась за 5 лет на его содержании. Им не хватало средств даже довести до ума свою единственную, почти подводную, лодку "Запорожье", а тут ещё всей страной на "Фейри" и воду сбрасываться, чтобы просто помыть всю имеющуюся посуду на этом крейсере... :)))
        Ответить
    • bat_boy
      не пройдёт и полгода, беспокойство оправдается...
      Ответить
  • ton777
    2 июн 15
    Кузнецов давно не ТАРК, его Граниты недееспособны, дембеля разорили на цвет мет оборудования запуска. Это давно уже открытая информация.
    Ответить
Сделано с NoNaMe