Ну раз уж о танках, то вот ещё есть тема.
Танкисты ЛНР устраивают заезды на трофейных танках на перегонки.
Трофейный Т-72 1986 года выпуска против трофейного "Булата" 2005 года выпуска. "За рулем", лучшие мехводы 4-го отдельного танкового батальона (бывший танковый батальон "Август"). Дистанция — 402 метра.
Для лишенцев: youtube.com
По скорости "Булат" конечно сильно проигрывает.
P.S. СССР не было, а БЫЛ! Союз — мужского рода, значит он БЫЛ, а не было! Родной язык надо знать не только на уровне подонков-троллей, а еще и грамотно говорить и писать.
А я тебя и не называл так, я лишь сказал, что родной язык надо знать, а не коверкать подобно вышеуказанным товарищам.
Сколько лет прошло после развала СССР? А уже везде сплошной англицизм, менеджеры, куча слов-паразитов и т.п. А что будет через четверть века? Родное нужно беречь и чтить. Надеюсь, что доходчиво довел.
"Ну по крайней мере не подонк-тролль ."- имею все основания не согласиться.
"В конце-концов кроме как в "Мире Танков" Арматы не где не будет"
Т.е. ты вот так одним росчерком клавиатуры перечеркнул усилия сотен и тысяч людей, начиная от Президента и министра обороны и заканчивая ведущими специалистами НИИ, входящих в структуру УВЗ и других. При том, что опытные образцы уже созданы и работают.
Ну и кто ты после этого?
можно сделать дистанционное управление Армате, но не имеет смысла — куча денег при разработке потрачена именно на обеспечение безопасности экипажа
надо с нуля делать беспилотного робота — он сразу будет в разы дешевле при тех же боевых возможностях
Товарищ, надеюсь, ты не переиграл ли в компьютерные игры. "Очень х..н обзор" — очень какой?
В мясорубке боя ситуация меняется ежеминутно, если не ежесекундно. Не стану утверждать, но маловероятно, что бы за каждым танком был прикреплен отдельный "пульт управления" с персональным оператором. Поэтому у операторов куча информации- пока получат картинку (если получат и смотря какого качества), пока сориентируются на местности в данном квадрате, примут решение и пошлют команду танку — пройдет гораздо больше времени. Их задача видеть картину боя целиком и предвосхищать действия противника. Этим они дополняют друг друга.
Мы с вами знакомы? С какого на ты. Вы в танке сидели? Видели какой замечательный обзор с места водителя и даже командира из положения "по боевому". Конструкторы наверное от нечего делать лепят "панорамы", камеры и прочую машинерию. Еще раз повторю роботизация опцион и несет массу полезного. Особенно если экипаж сократят до дух человек. "А в мясорубке боя"- главное не обосрать..(с)
хреновый обзор, кто спорит -то. Именно поэтому "панорамы", камеры, радары, тепловизоры и прочее. Ну так кому легче воспользоваться всем этим потоком данных? Двум рядом сидящим танкистам в 4 глаза, или удаленному помощнику? Я же тебе написал, что в условиях современного боя при применении противником "глушилок" и всех прочих обстоятельств — связь скорее всего, будет затруднена, и инфа до центра может идти часами, а может вообще не идти. Может ты думаешь, что оператор, как в ММОРПГ будет иметь удобный вид от третьего лица с возможностью крутить "камеру" колесиком мыши?
Радиационное, химическое заражение местности, разведка, разграждение, сопровождение колонн (хотя это скорее к Т-15), операции в городе, длительные дежурства....
Евреи чуть-ли не по недели сидят в своих ящиках и простите, изволят справлять нужду прямо там. Для безлюдного Танка БМП этой проблемы не существует Есть вспомогательная силовая установка дающая электричество, без запуска основного двигателя, а ей запаса по топливу хватит на месяц. Э В общем везде где экипаж танка с высокой вероятностью погибнет несмотря на защиту или будет испытывать сильнейший дискомфорт. К тому-же 200 кг СВУ в принципе плевать какой над ним танк.
Сделать маленькие радуоправляемые огневые точки и пехоте хана.
По крайне мере железка не человек — можно заранее распланировать что на этой точке она заныкана до такого то момента, потом 5 минут активно ведет бой, потом её уничтожат. С человеком такой фокус не пройдет, так как это должен быть камекадзе с стальными нервами и железной преданностью, чего можно достичь только психотропными препаратами.
Согласен, людей не только жалко, но и время и деньгозатратно обучать и всё такое прочее.
Всегда лучше пожертвовать восполнимой железякой, нежели квалифицированным солдатом.
не гони ерунду. 10 пустых танков не смогут завалить даже одного человека. А человек сможет. Танк можно захватить у врага и им воевать. А пленными ты сильно не навоюешь, еще и диверсию получишь.
Посмотри правила, ну скажем, понтонной переправы через реку — все люки открыты, экипаж наготове.
Как закалибали эти полудурки от автоматизации, (ВСЁ МОЖНО СДЕЛАТЬ УПРАВЛЯЕМЫМ ДИСТАНЦИОННО) это доказал ещё "Буран" в далеком 1988 году, смысл всех этох боевых роботов и БПЛА в их дешевизне и быстром воспроизводстве, что удешевляет войну, а так зафигачить технику за кучу бабла и сделать её одноразовой в чем круть то..........
"полудурки от автоматизации", между прочим, запустили ракету и сделали полностью автоматическую стыковку в космосе. причем, никаких мониторов в центре управления полетами при этом не было. нахуа? а просто иначе было никак не провести стыковку. интерфейс для человека придумали немножко позже. оно и сейчас там работает по принципу "вот если автоматика откажет, тогда есть ручки, чтобы подергаться человеку".
А в чём прикол? Какого х..я сначала делать танк с классической компоновкрй, тратить туеву хучу бабла, а потом вот так заявлять:" а еще мы можем ... поставить там душевую кабинку, а еще мы можем....". А смочь пошевелить мозгами при разработке было сложно?! Или очередная война все спишет?
Ты уже отказался от жвачки, джинсов, айфонов, мерседесов, телевизоров Самсунг и холодильников Шарп ? Тогда добро пожаловать в страну духовных скрепов.....
если встанет выбор — жить в стране с внешним управлением или отказавшись от указанного тобой дерьма иметь собственный путь развития — для многих выбор очевиден. А для большинства он вообще стоит. Ибо нужно понимать, что получив внешнее управление и находясь на положении раба в собственной стране — у тебя все равно не будет айфонов, мерседесов и самсунгов.
А че, народу в танки много бьется. Даже вроде хвалили их не так давно. Вот из них операторов танков и сделают. Так что к беспилотникам добавятся в наших непобедимых войсках и бестанкистники!!! )))
идея танков на радиоуправлении хороша, но довольно сложно реализуема
танки с телеметрическим управлением были в СССР до войны, в дальнейшем от идеи отказались ввиду появления высокоэффективных средств РЭБ
показательное отключение Иджис на амерском корабле с помощью РЭБ на одном-единственном самолете так же говорит не в пользу использования радиоуправления
Комментарии
Танкисты ЛНР устраивают заезды на трофейных танках на перегонки.
Трофейный Т-72 1986 года выпуска против трофейного "Булата" 2005 года выпуска. "За рулем", лучшие мехводы 4-го отдельного танкового батальона (бывший танковый батальон "Август"). Дистанция — 402 метра.
Для лишенцев: youtube.com
По скорости "Булат" конечно сильно проигрывает.
Хорошая задумка, российский боевой дрон 'СКОРПИОН', телеуправляемый, робот уличного боя.
Сколько лет прошло после развала СССР? А уже везде сплошной англицизм, менеджеры, куча слов-паразитов и т.п. А что будет через четверть века? Родное нужно беречь и чтить. Надеюсь, что доходчиво довел.
"В конце-концов кроме как в "Мире Танков" Арматы не где не будет"
Т.е. ты вот так одним росчерком клавиатуры перечеркнул усилия сотен и тысяч людей, начиная от Президента и министра обороны и заканчивая ведущими специалистами НИИ, входящих в структуру УВЗ и других. При том, что опытные образцы уже созданы и работают.
Ну и кто ты после этого?
Что не "подонок-тролль" все поняли. Тогда уж вы таки определитель: или подонок, или тролль.
Да пожалуйста !!!
www.worldoftanks.com
А теперь предоставьте пожалуйста что нибудь "существенное" об Армате :)
надо с нуля делать беспилотного робота — он сразу будет в разы дешевле при тех же боевых возможностях
В мясорубке боя ситуация меняется ежеминутно, если не ежесекундно. Не стану утверждать, но маловероятно, что бы за каждым танком был прикреплен отдельный "пульт управления" с персональным оператором. Поэтому у операторов куча информации- пока получат картинку (если получат и смотря какого качества), пока сориентируются на местности в данном квадрате, примут решение и пошлют команду танку — пройдет гораздо больше времени. Их задача видеть картину боя целиком и предвосхищать действия противника. Этим они дополняют друг друга.
Евреи чуть-ли не по недели сидят в своих ящиках и простите, изволят справлять нужду прямо там. Для безлюдного Танка БМП этой проблемы не существует Есть вспомогательная силовая установка дающая электричество, без запуска основного двигателя, а ей запаса по топливу хватит на месяц. Э В общем везде где экипаж танка с высокой вероятностью погибнет несмотря на защиту или будет испытывать сильнейший дискомфорт. К тому-же 200 кг СВУ в принципе плевать какой над ним танк.
По крайне мере железка не человек — можно заранее распланировать что на этой точке она заныкана до такого то момента, потом 5 минут активно ведет бой, потом её уничтожат. С человеком такой фокус не пройдет, так как это должен быть камекадзе с стальными нервами и железной преданностью, чего можно достичь только психотропными препаратами.
Всегда лучше пожертвовать восполнимой железякой, нежели квалифицированным солдатом.
Посмотри правила, ну скажем, понтонной переправы через реку — все люки открыты, экипаж наготове.
танки с телеметрическим управлением были в СССР до войны, в дальнейшем от идеи отказались ввиду появления высокоэффективных средств РЭБ
показательное отключение Иджис на амерском корабле с помощью РЭБ на одном-единственном самолете так же говорит не в пользу использования радиоуправления