«Россия представляла собой клубок противоречий»

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • urrus
    23 июл 15
    элитка впала в страх — чует, что 17*-й близко... а сваливать некуда — запад их тоже за яйца схватил... от оно как бывает
    Ответить
    • rusivan66
      urrus 23 июл 15
      Хз. История показывает что при революциях кровью умываются все. Сначала элитка, потом революционеры гасят друг друга, а потери среди простых смертных исчисляются миллионами.
      Ответить
      • urrus
        rusivan66 24 июл 15
        не спорю. как говорится — никуда не денешься, издержки... не доводи власти ситуацию в стране до аховой — а делали бы радикальные реформы сверху, то и революции можно было бы избежать. а т.к. наверху совсем жиром заплыли — то и разрешение ситуации будет жесткми. но не как в 1917-м. все-таки 21 век на дворе.
        Ответить
    • orel_drug
      urrus 24 июл 15
      Між іншим, на твоїй рідній мові пишеться "почему-то", "миллиардерами". Якщо всі такі грамотні, як ти, то за майбутнє їхньої країни можна бути спокійними. Правильним шляхом ідетеся, товариші!
      Ответить
  • B
    23 июл 15
    Удобная у нас история-пластилиновая.В угоду очередной власти из нее можно слепить что-нибудь подходящее.Процесс лепки можно назвать вполне научно-переосмысление.
    Ответить
    • rusivan66
      Так это любая история пластилиновая. А что про Ивана Грозного и Петра I -го меньше бузотерства и столкновения оценок? Точно так же, для одних историков воплощение зла, для других прогресса. Закон. Страна большая событий много и неоднозначные. Под какую концепцию захотите, под такую фактов и надергаете. А сейчас вообще век информационного манипулирования общественным мнением. Так что верьте только собственной интуиции))
      Ответить
  • D
    23 июл 15
    для начала прочтите Бунина. и молитесь Богу, что пролетарьят не захватил власть
    Ответить
    • astrin0
      dozhi 23 июл 15
      Пролетарьята уже нет. Благодаря победе социализма в России, вынужденно введённые социальные блага на Западе и уничтожили пролетариат. Это ведь он не имел ничего, кроме своих цепей. А сейчас домик, машинка, кредитки... Это уже не пролетарий, а потребитель, с потерей работы становящийся простым бедняком.
      Теорию надо переработать )))
      Ответить
  • B
    23 июл 15
    Транспорт русского помещика.Фото сегодняшнего дня.
    Ответить
  • rusivan66
    23 июл 15
    Интересная мысль промелькнула. В Европе падение уровня жизни в Первую мировую было больше, чем в России, но революция случилась у нас. Вообще, это чисто русская идея "справедливого общества", больше не для кого не характерно. Запад всегда был заточен на "свободу возможностей". А справедливость у них звучит совсем по другому "Прав тот у кого кольт". А наши либеральные мечты о честных чиновниках и полицейских, блажь. Чиновник во всем мире разновидность бизнеса. Просто в США сначала сначала появились богачи, а потом уже они пошли в политику, потому и существует миф что они там все честные. Но вопросы они там решают свои, меркантильные. Лоббизм корпораций. В России не возможно общество в корне которого не будет заложена справедливость. Это ментальность. Иначе воровать будут по беспредельному. Это тоже ментальное. Как тарантулы. Они в принципе не имеют предела насыщения. Если дать им безграничный корм, будут есть пока не лопнут.
    Ответить
    • Yurasiq
      В России о справедливости грезит лишь быдло, а гнилую теорию справедливости и интернационала ему подкинула в т.ч. еще XIX веке заседание Первого интернационала с почетными гостями Карлом Марксом (Мордехаем Леви), Герценом, и т.д. Вы рассуждаете об идее социальной справедливости, находясь в отравленной социальной среде, где с православных колоколен на вас смотрит масонское "всевидящее око" и закамуфлированный "маген давид".
      Ответить
      • rusivan66
        Да, да. Я уже слышал что справедливость у вас либералов весчь ругательная) А про что там смотрит с колоколен, мне без разницы. Я атеист. Это вы расшифровывайте пентограммы шментограммы))) Вам еще с мировым семитизмом бороться.
        Ответить
        • astrin0
          Просто Россия в той войне реально побеждала и имела много прав по союзническому договору. Например, турецкие проливы и ещё много чего. Англосаксам эта ситуация была как серпом по яйцам. В итоге Россию раскачали ИЗВНЕ при помощи знакомой пятой колонны из промышленников, жиревших на военных заказах и ростовщиков, работающих банкирами.
          Царя скинула пятая колонна.
          Большевики были уже ПОТОМ.
          Ответить
        • Yurasiq
          Хотел идти спать, но..
          Вы зря меня "либералом" ругаете. Я отнюдь не либерал. И, ваши комментарии.. как то.. Не могу понять, "вы за коммунистов али за большевиков"? Что то сложно понять вашу общественно-социальнную позицию. Ни о чем. Простите, но так вижу.
          А борьбу с семитизмом давно уже организовали и возглавили они сами. Чтобы оградить себя от излишних контактов и возможной ассимиляции с "нечистью" из коренного населения.
          А я с симетизмом не борюсь, я просто, по возможности, активно огораживаю себя и свою семью от их влияния по всем направлениям.
          А насчет "расшифровывайте пентаграммы.." Если не ошибаюсь, Конфуций говорил: "Миром правят знаки и символы, а не слово и закон". Я чё-то склонен ему поверить.
          Ответить
        • Yurasiq
          А справедливость — это меч обоюдоострый. Не умеючи, лучше с ней не баловать.
          Ответить
    • stalinlife
      При всем уважении к вашему взгляду на вещи, в этом утверждении у вас серьезная ошибка. Россия была настолько бедна и настолько доведена до полного скотского состояния.... Именно эта нищета и заставила безответного, забитого русского мужика поднять первым. Жизнь в России стала просто несовместима с жизнью извините за тавтологию. Судите сами:
      По смертности по всем шести основным инфекционным болезням (оспа, корь, скарлатина, дифтерия, коклюш, тиф) прочно, с колоссальным отрывом в разы лидировала Россия.
      1. Россия – 527,7 чел.
      2. Венгрия – 200,6 чел.
      3. Австрия – 152,4 чел.
      Наименьшая суммарная смертность по основным болезням — Норвегия – 50,6 чел. Более чем в 10 раз меньше чем в России!
      Смертность по болезням:
      Скарлатина: 1-е место – Россия – 134,8 чел., 2-е место – Венгрия – 52,4 чел. 3-е место – Румыния – 52,3 чел.
      Даже в Румынии и неблагополучной Венгрии смертность в два с лишним раза меньше, чем в России. Для сравнения, наименьшая смертность от скарлатины была в Ирландии – 2,8 чел.
      Корь: 1. Россия – 106,2 чел. 2-е Испания – 45 чел. 3-е Венгрия – 43,5 чел. Наименьшая смертность от кори Норвегия – 6 чел, в нищей Румынии – 13 чел. Опять разрыв с ближайшим соседом в списке – более чем в два раза.
      Тиф: 1. Россия – 91,0 чел. 2. Италия – 28,4 чел. 3. Венгрия – 28,0 чел. Наименьшая в Европе — Норвегия – 4 чел. Под тиф, кстати, в России-которую-мы-потеряли списывали потери от голода. Так рекомендовалось делать врачам – списывать голодный тиф (поражение кишечника при голодании и сопутствующих заболеваниях) как инфекционный. Об этом вполне открыто писали в газетах. В общем, разрыв с ближайшим соседом по несчастью – почти 4 раза.
      «По подсчетам демографов, русская крестьянка этого периода (рубеж XIX – XX веков – прим.) рожала в среднем 7-9 раз. Среднее число родов у крестьянок в Тамбовской губернии составляло – 6,8 раза, а максимум 17. Вот, некоторые выписки из отчета гинекологического отделения тамбовской губернской земской больницы за 1897, 1901 гг.:
      «Евдокия Мошакова, крестьянка, 40 лет, замужем 27 лет, рожала 14 раз»; «Акулина Манухина, крестьянка, 45 лет, замужем 25 лет, рожала 16 раз».
      В условиях отсутствия искусственного регулирования рождаемости количество детей в семье зависело исключительно от репродуктивных возможностей женщины.
      Высокая младенческая смертность играла роль стихийного регулятора воспроизводства сельского населения. По данным обследований (1887-1896 гг.) удельный вес умерших детей до пяти лет в среднем по России составлял 43,2 %, а в ряде губерний свыше 50%».
      Согласитесь, данные о детской смертности впечатляют, не правда ли? Я решил «копнуть» в этом вопросе по-глубже и то, что я «накопал» повергло меня в самый настоящий шок.
      «По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).
      Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник — Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):
      «… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин — на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, — страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».
      Европа того времени бурлила революцией не меньше а больше. Количество левых терактов в Вене просто зашкаливало. Но дело именно в том что люди в Европе жили на порядок лучше, даже в нищете
      Ответить
  • Yurasiq
    23 июл 15
    Статейка довольно мутная и не конкретная. Ничего не называется своими именами.
    "..носитель главных черт цивилизации — культурно-исторический тип..". Какой бред! Носитель главных черт цивилизации — носитель генотипа руководящей касты — иверской либо гойской. Чаще иверской.
    Так называемая "Великая Октябрьская Социалистическая Революция" — это ни что иное, как еврейский переврорт, реализованный за еврейские финансы и исключительно в интересах еврейских банкирских семеек. Иначе назовите кто-нибудь с ходу хотя бы десяток фамилий лидеров революции и советского государства-неевреев.
    "ЧТОБЫ УЗНАТЬ, КТО ВЛАСТВУЕТ НАД ВАМИ, ПРОСТО ВЫЯСНИТЕ, КОГО ВАМ НЕ ПОЗВОЛЕНО КРИТИКОВАТЬ". (ВОЛЬТЕР).
    Ответить
    • rusivan66
      Вот это верно. Когда думать лень, всегда можно все упростить и опошлить) "Если в кране нет воды, значит выпили жиды". Какая нафиг экономика-шмикономика. Назревание противоречий и революционная ситуация. Все проще — заговор)
      Ответить
      • Yurasiq
        Когда лень думать и сопоставлять исторические факты, то вам в ваш (не Ваш лично), от безделья раскрытый рот впихнут такую кашу из муки тонкого помола (чтобы легче усваивалась) с подмешенным в него ослиным калом, и так приправленный сахарной пудрой, что вы потребуете абонемент на бесконечное питание, пока вас наконец то не свалит цирроз вкупе с тройным инсультом. Кушайте на нездоровье, либо раскройте глаза на то, кто вами правит, по крайней мере будете знать от чего откините копыта.
        Ответить
        • rusivan66
          Много сказал. Но суть то таже. "Если в кране нет воды..."))) Не, если вам так удобней, я не возражаю. Верьте во что хотите.
          Ответить
      • Yurasiq
        Почитайте поболе материалов о том, кто создаёт и вершит "экономику". Ваша Москва уже давно превратилась в "Машкву"
        Ответить
        • rusivan66
          А про какую теорию заговоров конкретно? Их много. Вы какой придерживаетесь? Есть еще массоны, Ротшильды, инопланетяне.
          Ответить
    • tsvigo
      Yurasiq 23 июл 15
      Назовите с ходу 10 сегодняшних лидеров российского государства.
      Ответить
      • astrin0
        tsvigo 23 июл 15
        Путин и ещё 10 раз Путин. Итого, сходу 11.
        И это факт. По крайней мере на сегодняшний день.
        Что характерно, на той же украине даже самые упёртые укры мечтают увидеть своего президента на вешалке.
        Вот и вся разница в настоящих лидерах, а не временщиков, занимающих посты.
        Ответить
      • Yurasiq
        tsvigo 23 июл 15
        Достаточно двоих — Путин (по предкам Эпштейн-Шаломов), Медведев (по предкам Мендель). Представьте, кто у них по-правую и по-левую руку..
        Ответить
        • astrin0
          Yurasiq 23 июл 15
          А вот Вальцману не повезло. Опустил его старик Эпштейн, песочницу забрал, в смысле вернул.
          Что так?
          А может предки ни причём? Этинзон, например, тоже фактурный потомок, но общепризнанный дурак.
          Ответить
  • Dont_Knowler
    23 июл 15
    "Государственный капитализм был бы шагом вперёд против теперешнего положения дел в нашей Советской Республике; если бы, примерно, через полгода у нас установился государственный капитализм, это было бы громадным успехом …"
    (c) В.И. Ленин, 1918 год
    Они прекрасно знали, что строили. Сказочки про социализм были для разводимых лохов.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Правильно минусуете. Мне Ленин тоже не нравится. Извратил марксизм. Любому ежу, прочитавшему Маркса, было и есть понятно, что в царской России социалистической революции быть не могло.
      Ответить
    • rusivan66
      Для лохов просто трудно понять что любой процесс состоит из стадий. Они знали что строили, и делали это последовательно.
      Ответить
  • astrin0
    23 июл 15
    По факту это был первый майдан в России. Переворот — это Октябрьская Революция, которая до 1937 года так и считалась переворотом. Власть валялась на дороге. Пока болтуны торговались с англосаксами и французами о контроле за бывшей империей, большевики взяли власть.
    А если бы не взяли? Вот тогда было бы как на украине. Там в результате майдана бездарная и пресмыкающаяся хунта укрепилась во власти СРАЗУ.
    Посмотрите на укров — вот от чего уберегли Россию большевики. Попутно, кстати, создав ВПЕРВЫЕ в истории нелепое, но союзное государство "украина". Но укры такие дебилы, что повсюду подбрасывали памятники своему отцу-основателю.
    Возвращаясь к теме статьи, скажу: хорошо, что Февральский майдан уже в октябре приказал долго жить. Иначе, о Великой России мы читали бы только в сказках, да и то, если бы умели читать.
    Ответить
  • stalinlife
    23 июл 15
    Для консолидации общества мля.... путинской фашистской хунте требуется пушечное мясо... Какая консолидация? Я коммунист, я должен консолидироваться с ублюдками типа путина, ротенберга, потанина и прочих олигархов? Огромный жирный хуй им а не консолидация
    Ответить
    • orel_drug
      Пук — революционер???? Не смеши. Обычная шестерка гб-шная. "Чего изволите-с-с" ничтожная мелкая личнопсть.
      Ответить
  • orel_drug
    23 июл 15
    Стремясь изменить внешние формы социального бытия, революционер сего дня не в состоянии наполнить новые формы новым содержанием и вносит в них те же чувства, против которых боролся. Он относится к людям, как бездарный ученый к собакам и лягушкам, предназначенным для жестоких научных опытов, с тою, однако, разницей, что и бездарный ученый, мучая животных бесполезно, делает это ради интересов человека, тогда как революционер сего дня далеко не постоянно искренен в своих опытах над людьми.
    М.Горький
    Заметки в газете "Новая Жизнь" о революции и культуре
    1917-1918 гг.
    Ответить
  • F
    23 июл 15
    Россия на протяжении веков демонстрирует стабильность: как была клубком противоречий, так и осталась. Хоть что-то неизменно!
    Ответить
  • O
    23 июл 15
    мля , декабристы прошляпили россию в своей нерешительности, сейчас бы не было бедных .
    а так , пришёл народ , не стало богатых
    Ответить
    • F
      Да в том и беда, что богатые есть, но их мало, а остальные бедные или нищие.
      Ответить
      • rusivan66
        А бывает по другому? Ыыыы... Ну что-бы все богатые. Капитализм сделан не для того что бы бедные становились богаче. Совсем не они.
        Ответить
        • F
          В развитом обществе так: есть богатые, есть средний класс, есть бедные. У нас супербогатые и бедные. Среднего класса, в классическом понимании, очень мало. Жто плохо. Кто не понимает, почему и тупо минусует по методичке, рекомендую почитать книги по политэкономике.
          Ответить
    • orel_drug
      """""""""МЫ уже как-нибудь САМИ!""""""""
      Многим буряковка и ширево мешает. Очень многим.
      Ответить
    • Yurasiq
      ogone4k 23 июл 15
      Вся фишка в том, что (!) за народ пришёл к власти в России?
      Ответить
      • rusivan66
        Не было в истории революций, в результате которых к власти приходит народ. В любом случае на верхушке оказывается партия которая сможет пообещать больше. Потом начинается террор. Вот как сейчас на Украине. Мало же прийти к власти, нужно потом задавить порыв. Иначе революция не прекратиться.
        Ответить
        • Yurasiq
          Я говорю о фактических заказчиках и хозяевах революции, а не о "ширме".
          Ответить
  • Gavrilllla
    23 июл 15
    Сталин знал, что делал — первые миллионы мотали срок, вторые, глядя на первых, тихонько довольствовались "счастливой" жизнью, третьи занимались раздачей счастья. Минимум противоречий при максимуме занятого населения.
    Ответить
    • arhimik
      Не пора ли перестроечную чушь выбросить из головы и начать думать своими мозгами(если они там есть)?
      Ответить
      • Gavrilllla
        А что такое "думать"? В ненавистную перестройку каждый индивидуум говорил:"Я думаю, я щитаю" и каждый знал, какой он, единственно верный предначертанный путь. Заголовок статьи прекрасно охарактеризовывает время перестройки а также нынешнее время, нет? Только тогда ещё фильтровали и отделяли коммунизм, демократию, монархию. А сейчас (я думаю:-) ) всё перемешалось. Такое вмечатление, что народу швырнули всё подряд — нате вам, хотите-царя, хотите-Сталина, хотите-социализм только не бузите и не расшатывайте лодку. А теперь вернёмся к Сталину — всё всех устраивало. Ибо по другому быть не могло. А если вы стыдливо закрываете глаза на методы но целиком согласны с результатом, то это ваши проблемы.
        Ответить
    • orel_drug
      Сталин, этот тифлисский уголовник-гопник, был пластилином в руках Запада. Но Запад, ведя умную политику, убедил его в собственной исключительности.
      Ответить
      • nurenberg
        за личную власть он боролся. до последних минут. все остальное — газетная подтирка для клозета.
        Ответить
      • PolluX
        А скоро наконец раскроют тайну, что это всё-таки Запад создал Небо и Звёзды, отделил Твердь от Воды и т.д.?
        Ответить
        • astrin0
          PolluX 23 июл 15
          А заодно и нас всех. Для правдоподобности версии мы сокрушили Германию, создали Ядерный Щит, полетели в космос и наладили 8-ми часовой рабочий день. Бесплатная медицина и образование, копеечное ЖКХ и пенсионная система — это всё тоже для отвода глаз. Ай да гопники в Тифлисе! )))
          Ответить
  • V
    23 июл 15
    'Вперед вырвался самый живучий тип — мещанство'. Мещане известные враги прогресса. Живут люди как могут, следуя собственному эгоизму и собственным возможностям и способностям. За это они становятся врагами общества при каждом удобном случае, прямо как инопланетные завоеватели. Для кого тогда трудятся рабочие, крестьяне ,интеллектуалы приходя с работы и становясь теми самыми мещанами?
    Ответить
    • crysa7
      viceman 23 июл 15
      Это точно, не нравится политикам тип людей на которых где сядешь там и слезешь )
      Ответить
  • D
    23 июл 15
    А чего тут переосмысливать?
    Царь-амператор довёл страну до ручки.
    По сути — Россией правил любовник царыцы, некто распутин.
    Власть просто валялась под ногами, чего ж не поднять бесхозное.
    А тут тов. Ленин, он же Ульянов — взял и подсуетился.
    Вот и всё "переосмысливание"...
    Ответить
    • nurenberg
      dsgs 23 июл 15
      подсуетился то как раз Керенский
      Ответить
      • D
        nurenberg 23 июл 15
        И куды потом тот Керенский подевался?
        Ответить
        • astrin0
          dsgs 23 июл 15
          В результате личного гей-джихада сквознул в Штаты в женской одежде. Самое смешное, что возможно это была даже не маскировка, а просто застали врасплох )))
          Ответить
  • nevalist
    23 июл 15
    Транспорт русского помещика: люди запряжены вместо лошади
    ---------------------------------
    Скорее всего на фотке какой-то свадебный обряд, какая-то местная традиция, например катать молодых на свадьбу. видно, что и дом убран гирляндами и люди приодеты.
    Ответить
  • joker9607
    23 июл 15
    Щас подумал — а чем революция 1917 года отличалась от Майдана? Немцы дали Ульянову денег на переворот. И подпольно прислали его в пломбированном вагоне — вместе с группой ортодокасально русских товарищей. До это Ильич несколько лет был в изгнании. Бедолаге пришлось скрываться несколько лет заграницей в обществе европейской буржуазии. Ну прям как Березовский или Ходорковский.
    Ну а дальше пошли отличия от Украины — кровавым террором Ленин начал строить новую форму государства. Только когда время репрессий прошло — СССР рухнул, потому что не мог существовать без железного зановеса и вертухаев. Лёгкий намёк на ветер демократии — и совку пришел кирдык.
    Ответить
    • V
      Да в СССР практически не было других стимулов кроме разных форм принуждения. Это естественное следствие мероприятий большевиков по созданию СССР.
      Ответить
    • arhimik
      "...Немцы дали Ульянову денег на переворот..." Даже если и так, то Ленин молодчага — вдул им, не вернув ни пфенинга, да ещё, вдобавок, устроив им в Германии революцию! Только за одно это его уважать надо!
      Ответить
      • A
        ага, ну просто дивный молодчага, в конечном счете после его революции кто пришел к власти ? гитлер. в результате война с ссср, и счет погибших исчислющийся десятками миллионов. просто дивный молодчага. а вообще воров уважать... такое наверно только в совке могли придумать.
        Ответить
      • Yurasiq
        arhimik 23 июл 15
        Дали Ленину денег не немцы, но немного другое нац. меньшинство Германии и не только Германии, которое стоит всегда в тени, но причастно абсолютно к каждой в мире революции. Абсолютно к каждой! На французских революциях, на Германской, на трех Русских революциях, и т.д. они оч. хорошо нагрели свои волосатые ручонки. Да, наверное, гоям и поделом, за то, что они такие по жизни лошары. И это самое нац.меньшинство так выхолостило и извратило историю, что сам чёрт рога свернет, разбираясь.
        Ответить
    • F
      Кровавый царский режим безжалостно отправил революционера Ульянова в ссылку в Швейцарию! Вот же варвары!
      Ответить
      • rusivan66
        В Швейцарии он скрывался. А в ссылку его отправили в Шушенское. Это даже дальше от Москвы чем Лондон. Тьму таракань.
        Ответить
        • F
          Нет, в Швейцарию его тоже высылали. Тьмутаракань. В одно слово. Это город такой.
          Ответить
      • PolluX
        Жжошь. ЕГЭ сдавал?
        Ответить
        • F
          Очевидец событий. Лично на вокзале провожал.
          Ответить
  • S
    23 июл 15
    Игорь Стрелков, цитаты (2012г.): "Я «присутствовал» при распаде Союза уже во вполне дееспособном (20 лет) возрасте. Уже тогда был сознательным монархистом, но при всем антисоветском настрое, меня одолевали противоречивые чувства. С одной стороны, было удовлетворение тем, что на глазах рушится антихристианское, антирусское, античеловечное в своей основе государство. С другой — понимание того, что оно именно РУШИТСЯ... и под его обломками вряд ли сможет произойти возрождение исторической России. Еще было острое предчувствие, что люди, которые встали во главе «революции», есть плоть от плоти самой гнусной разновидности советской партийной номенклатуры и действуют в сугубо личных корыстных интересах. К сожалению, это предчувствие полностью оправдались.
    Вполне сознательно, не смотря на настойчивые приглашения, я не пошел «защищать Белый Дом» в 91-м (хотя меня кое-кто из тогдашних соратников прямо обвинил в трусости и даже «измене»).
    По моему глубокому убеждению, большевистская власть по сей день остается в России. Да, она мутировала почти до неузнаваемости. Да, формальная идеология этой власти сменила знак на прямо противоположный. Но она остается неизменной в основе: в своей антирусской, антипатриотической, антирелигиозной направленности. В ее рядах — прямые потомки тех самых людей, которые «делали» революцию 17-го. Они просто перекрасились, но сути не изменили. Отбросив идеологию, мешавшую им обогащаться и наслаждаться материальными благами, они остались у власти. А процесс прямого уничтожения русского народа (и других коренных народов бывшей Российской Империи) продолжается. Другими средствами, но настолько «успешно», что оторопь берет.
    В 1991 году был переворот. Контрреволюции до сих пор не состоялось."
    Ответить
    • crysa7
      skanda8 23 июл 15
      "Контрреволюции до сих пор не состоялось." Ну вот. Тихой сапой этот герой, драпанувший из Славянска и заявлявший что он воин а не политик, ведёт политику к а-ля украинскому контреволюционному (то есть нацистскому) перевороту в РФ.
      Ответить
  • crysa7
    23 июл 15
    И верните Железного Феликса на Лубянку.
    Ответить
    • 1
      crysa7 23 июл 15
      ну да. при царе было лучше — повальная нищета и отсутствие прогресса. выдыхай бобёр.
      Ответить
      • Etacom
        1flar1 23 июл 15
        Про Николая 2:
        Получив страну от своего отца в практически идеальном состоянии, он умудрился за два с половиной десятка лет довести её аж до двух революций и до состояния, при котором были созданы все предпосылки для развала и бардака.
        Интересно, а та же Наталья Поклонская что нибудь слышала про "военно-полевые суды", действовавшие при Николае Втором?
        Может быть, она ничего не слышала и про "Кровавое воскресенье" или расстрел голодных рабочих на Ленских приисках?
        Ну, или например про то, как в Одессе по приговору военно-полевого суда расстреляли 13-летнего подростка, подобравшего где-то неисправный револьвер?
        Может быть, она не знает, как надежа-государь отреагировал на гибель двух тихоокеанских эскадр в Цусимском проливе? "Погода была прекрасная, гулял...". Или как поехал веселится на бал, после трагедии на Ходынке?
        лидеры Белого движения в своем большинстве также негативно относились к Николаю Второму и вообще к идее возрождения монархии.
        На русском Севере, например, Кетлинский собирался строить "демократию" по англо-американскому образцу, Колчак сам себя провозгласил "Верховным правителем России", Деникин ратовал за созыв Учредительного собрания, Краснов же вообще демонстрировал полную наивность, всерьез рассуждая о каких то ремесленных мастерских, гласных депутатах, и вольных землепашцах.
        Это в промышленно развитой к тому времени России.
        Монархистами все эти личности станут потом, когда по кафешантанам будут вздыхать о хрусте французской булки и вспоминать вечера в армейских лагерях под Питером.
        А в годы гражданской войны Николай был не нужен даже им. И такое отношение он, похоже, вполне заслужил своей политикой, которая привела страну к катастрофе.
        Ответить
      • F
        Как сейчас чтоль?
        Ответить
    • Etacom
      crysa7 23 июл 15
      СССР — дала людям:
      1. Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.
      2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.
      3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.
      4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений (училищ), средних специальных заведений (техникумов) и высших учебных заведений (институтов и университетов) имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.
      5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.
      6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.
      7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.
      8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.
      9. Право на бесплатное жилье. Впервые в мире.
      10. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.
      11. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.
      Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:
      а). Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней — полностью оплачиваемый, 1, 5 года — пособие, 3 года — без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).
      б). Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.
      в). Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.
      г). Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.
      Ни в одной стране мира ничего подобного не было.
      Как всегда, то в чем обвиняют, виноваты сами)) сатанисты)))
      Ответить
      • M
        Etacom 23 июл 15
        Впервые 8-часовой рабочий день был юридически закреплен в Австралии еще в 1848-м году, например.
        Ответить
        • Etacom
          midstral 23 июл 15
          Исключение подтверждает правило. Только после СССР, 8-ми часовой рабочий день стал нормой для большинства стран мира, как естественный ответ капитализма, готового эксплуатировать людей в самом зверском режиме, на угрозу существующему мировому порядку, в лице Советской России, задавшей новые правила игры для всего человечества.
          Мы стели устанавливать правила.
          Управлять миром, повышением уровня жизни для большинства.
          И сейчас именно этот подход может стать инструментом меняющим правила игры на наши.
          Ответить
        • W
          Нет там всё значительно сложнее. Юридически право на 40 часовою неделю для всех в Австралии было закреплено только в 1948 году.
          Началось всё когда общество каменщиков в Сиднее потребовало 8-часовой рабочий день. Это было а 1855, потом длительный процесс.
          Ответить
        • nurenberg
          и для аборигенов?
          Ответить
      • A
        ссср забрал у человека:
        1. право на свободу
        2. право на свободное передвижение
        3. право выбора как такового
        4. право на веру
        5. у крестьян забрал землю
        6. у рабочих забрал заводы
        7.у миллионов людей отобрал жизнь
        а так да, право на бесплатную молочную кухню дал... но молочко там было только для избранных, да'с, да и сколько тех кухонь было ?
        а по вашему списку...
        8-часовой рабочий день — как говорилось "они делают вид что платят зараплату, я делаю вид что работаю"
        отпуск — осенью зимой... да'с, и никак иначе если нет волосатой лапки.
        проф и парт-организации всегда были заодно с директориатом любого предприятия. всегда.
        право на работу всегда было у всех. во всех странах. просто в нормальных если ты пьяница и идиот тебя даже дворником не возьмут. и это правильно.
        Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире. — попробуй попади в нормальную школу. всегда были школы номер раз в городе, а потом все остальные... попробуй поступи в юр.мед.институты без блата, ага ага...
        бесплатное мед,обеспечение... ну это вообще песня просто, простынку поменять — нянечке руб, перевязку правильно сделать — сестре трояк. ну а чтоб к профессору попасть — либо жди пару лет (если не загнешся) либо плати, и немало.
        бесплатное санаторно-курортное лечение... лечебную еду там есть было невозможно в принципе. желудок боялся.
        право на бесплатное жилье — это вы так тонко постебались сейчас над всеми кто помнит каково это — получить это самое жилье. 10-15 лет в общаге, и не факт что перед самым носом не воткнут кого нить из столь любимого вами профкома, парткома, и прочих комов. комуналки — одно из самых страшных изобретений совка... на 38 комнаток всего одна уборная, там на зуб зуб не попадал, не грела телогреечка... помните кто это пел ? хотя откуда вам...
        Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников — это вызывает просто смех :) долгий :)
        о праве на бесплатный проезд кроме как инвалидам и ветеранам — вообще не слышал. а прожил я в совке намного больше вашего. если конечно дата рождения в профиле верно указана.
        вы не нюхали совка. даже близко. вы непредставляете что это такое. и не дай вам Б-г. не несите чушь о том что ссср кому-то что-то дал, слишком много у многих отнял.
        Ответить
        • S
          Отвечаете на вполне конкретные достижения СССР обобщённым бредом.
          Ваши 7 пунктов даже комментировать желания нет, ибо буквы без содержания. А вот дальше..
          Ну к примеру образование — глупость не морозьте. Да, школы были завязаны на территорию. Но ни какого сословного или финансового ценза не было и в помине. Кто очень хотел конечно мог переместиться туда, где получше или просто перевести ребёнка, но это не было составляющим систему правилом. А потом в ВУЗах уже по результатам. Конечно как везде были свои нюансы, но образовательная система нормально работала.
          Медицина — лично мне было сделано в детстве несколько операций на глазах — сначала в местном мед.комплексе (очень кстати впоследствии заметным офтальмологом), а потом в Мск. Без этого я скорее всего был бы инвалидом по зрению. Совершенно бесплатно. Конечно так было не всегда и не везде, но с серьёзной проблемой ведь мы сталкиваемся с серьёзными специалистами, а они всегда старались решить проблему пациента, а не набить свой карман. А уж те, кто лечит насморк, извините.
          Жильё — отчасти Вы правы, но это проблема конкретно мегаполисов и если не бояться покинуть перенаселённую малую родину, то жить было где. И квартиры получали.
          Бесплатное санаторно-курортное — тут Вы отчасти правы — ЮБК и т.п. конечно без волосатой лапы где нужно был недоступен — только дикарями. Но при желании можно было отдохнуть в менее элитном месте, пусть и не по два раза в году.
          Ну и далее примерно в том же ключе. Конечно уравниловка и давление инициативы на излёте союза многое перевесили в итоге, так что сегодня имеем что имеем.
          Ответить
      • W
        В те же времена на Западе...
        Толпы людей громят банки и требуют "сделать так, как в Советской России"
        .7 марта 1932 года Форд применяет пулемет против демонстрации у ворот заводов Форда. Американцы хоронят убитых, неся портреты Ленина под звуки русских революционных маршей.
        .7 марта 1932 года три тысячи безработных, окоченевших на морозе, двинулись под леденящим ветром к воротам заводов Форда. Нисколько не колеблясь, Форд отдал приказ: против рабочих применили слезоточивый газ, брандспойты с водой, валившей с ног, пулеметы. На землю упали убитые. Рабочие Детройта хоронили павших под лозунгом: «Вместо хлеба Форд дал пули».
        .В июле 1932-го правительство бросает войска на разгром временного поселка ветеранов Первой Мировой войны. По распоряжению президента, генерал Дуглас Макартур, напал на демонстрацию из 25 000 безработных ветеранов войны и их семей. В ход идут танки, примкнутые штыки и гранаты со слезоточивым газом. Пытаясь защититься от наплыва бездомных и безработных, власти штатов ставят заслоны на дорогах, в теплой Калифорнии создаются концентрационные лагеря.
        .Такие «инциденты» были обычными в 1930-х — даже во время «Нового курса» Рузвельта. В 1937, например, десять человек были убиты и 80 были ранены во время столкновений с полицией членов Оргкомитета Рабочих сталелитейной промышленности на заводе «Republican Steel Co», в Южном Чикаго.
        .1929-1932 годы. Только в одних США — 15 миллионов безработных. Товары и еду приходится жечь, потому что у американцев нет денег на покупки. Толпы людей громят банки и требуют "сделать так, как в Советской России"
        Ответить
    • S
      crysa7 23 июл 15
      Являлся инициатором института заложничества и одним из основных идеологов и руководителей красного террора, в ходе которого массово осуществлялись зверские убийства мирного населения.
      Вурдалакам опять захотелось русской кровушки, простого воровства и грабежа населения им не достаточно.
      Ответить
      • crysa7
        skanda8 23 июл 15
        Для красоты. Гармонично смотрелся на фоне здания КГБ и Детского Мира.
        Ответить
        • D
          crysa7 23 июл 15
          для crysa7 (самец)
          Памятник Феликсу Эдмундовичу мы вернём на его законное место.
          А Вам подарим детскую гармошку. Для гармоничности.
          Без неё скучноваты будут Ваши вечера. И комаров там многовато...
          Ответить
      • 1
        skanda8 23 июл 15
        для увековечения великой личности, много сделавшей для своего государства.
        Ответить
        • 1
          1flar1 23 июл 15
          ну то, что не считал ты — не показатель. как минимум он успел искоренить в стране беспризорность. за это одно он уже достоин права быть увековеченным.
          Ответить
      • crysa7
        skanda8 23 июл 15
        Инициатором института заложничества был ещё вождь племени Мумбо-Юмбо, когода оно воевало с племенем Юмбо-Мумбо.
        Ответить
    • S
      crysa7 23 июл 15
      Ни чем не отличается от сегодняшней РФ.
      Ответить
    • N
      crysa7 23 июл 15
      +
      Ответить
  • moderman808
    23 июл 15
    Те кто не хочет делать выводы из уроков истории, обречён их повторять снова и снова..
    И это касается не сколько революций, сколько отношения власти к собственным гражданам.
    Ответить
Сделано с NoNaMe