О чем молчит Чудское озеро

а где афтор летописи посмотрел на которые ссылается? через год все укропы будут уверены что они выкопали Черное море и тож будут ссылаться на "летописи" которых никто не видел

Фильм тут гениальнее реальной истории. По слухам Гитлер сокрушался типа "это должен быть наш фильм, а не русских": во главе войска настоящий ариец, белокурая бестия, такой Зигфрид :). Да Васька Буслаев хорош.
Режиссура Эйзенштейна и музыка Прокофьева херачили фашистов их же идеологическим оружием, но перезаточенным и доведённым до совершенства.

Сначала — не тонули,
Потом рыцарей было меньше , а русских в несколько раз больше,
Следом скажут , что не рыцарей перебили ,
Дальше , что русские — агрессоры,
Главное — заронить сомнение, ну а следом можно переписать историю.

Пустая и без доказательная бредятина ни о чём. Автор посчитал себя великим специалистом в истории,
но при этом не удосужился привести хотя бы одного доказательства своей безграмотности.
Постеснялись бы товарищ засмеют ведь.

Что означает:"....В русских летописях говорится об уничтожении четырех сотен рыцарей...." ? Ближе всего по времени к интересующей нас битве стоят рассказы Новгородской I, псковских летописей и Ливонской рифмованной хроники. Величайшая битва предстает в этих ранних памятниках эпизодом если и не вовсе заурядным, то уж во всяком случае никак не судьбоносным. Так, согласно Новгородской I летописи, после изгнания из Пскова крестоносцев, приглашенных туда самими псковичами в 1240 году, Александр Ярославич отправился дальше на запад, «на Чюдь», т. е. вторгся в земли Дорпатского епископства.Достаточно привести один бесспорный исторический факт: сразу же после Чудского сражения князь Александр Ярославович распорядился построить в Пскове католический храм..Как анекдот, звучали нереальные и необоснованные цифры: восемнадцать тысяч со стороны русских, пятнадцать — со стороны ордена. Между тем историческим фактом является то, что большинство рыцарей Тевтонского ордена в тот период проливали свою и чужую кровь в Палестине за Гроб Господень, а в целом орден состоял примерно из двухсот восьмидесяти братьев-рыцарей. Так что непосредственно на лед Чудского озера вышли биться не более двух десятков тевтонцев, а вполне возможно и только 6 рыцырей ! Жалко,что не освещена сама личность князя Александра, можно подумать что он сам себя на княжение поставил, а не получил ярлык на княжение в Золотой Орде и не починялся Хану.

Истина не бывает "где-то посередине". Она либо есть, либо её нет. Если либеральная кодла врёт про один миллион съеденых Сталиным младенцев, а он не ел ни одного. Это не означает, что вы вычислили гдетопосерединную истину и Сталин съел где-то пятьсот тысяч младенцев. Это ложь при любом раскладе. Именно по-этому Геббельс тогда и США сегодня лгут напрополую, чтобы идиоты верили, что истина "где-то посередине". Получается по-умолчанию, что тот, кто лжёт более цинично и беспринципно тот и прав. А это не есть истина. Не поддавайтесь на такую примитивную геббельсовщину! Истина либо есть, либо её нет. И нет никаких середин.

В Чудском при обследовании ни нашли ничего, сгнили наверно доспехи.

когда находишься по-серёдке долбают и с запада и с востока пенсией не пахнет

Так или иначе, но "дранк нах остен" был на длительное время остановлен.

"напоминает восторженную оду русскому духу и военной доблести"
А собственно, почему бы и нет?!

А нас рать !

Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною,
С проклятою ордой.
Припев:
Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна, —
Идёт война народная,
Священная война!
2
Как два различных полюса,
Во всём враждебны мы.
За свет и мир мы боремся,
Они — за царство тьмы.

Интересное предложение:
" Якобы неся культуру и христианскую веру язычникам, дворяне, рыцари и монахи из Пруссии на самом деле искали лишь выгоду – завоевывали новые земли, облагали местное население данью, использовали бесплатную рабочую силу."
А, по сути, с какой целью идет захват чужих земель? Это я такой тупой?

"Как утверждают авторитетные историки ...".После этих слов должны быть указаны источники.
"Почему же в историю вошли именно подвиги войска Невского?".Может быть,потому что именно эта битва имела значение для России,а до остальных нам нет никакого дела?
Вообще,совершенно пустой текст.

Статья поразительно ниочем,инфы ноль

Там еще целый ряд интересных моментов, сама битва состоялась в результате того что предшественник Невского захотел силой вернуть власть Тевтонский орден отрядил 30 рыцарей остальные наемники и всякое отребье собранное по дороге, рыцари были ударным кулаком и численность была примерно равна, так что 20 убитых 6 пленных 4 пропавших или сбежавших как раз все сходится

Первое упоминание об этой битве в летописях — через 150 (!) лет после события.
О чём вообще можно говорить?

Что-то я про битву не понял...
Так сколько немцев приходилось на одного русского?

А по-моему, статья ни о чём. Всё что так интригующе, как какую-то, до сих пор таинственную часть нашей истории, или спорна, или известна всем. Что хотел сказать автор этой статьёй, я так и не понял. Но, может я не готов это понять или не способен, тогда разъясните мне, пожалуйста.

Пустая статья и ничего нового