Штрафные круги для танкового биатлона

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    23 май 15
    Это Шойгу умеет. Пыль в глаза пускать. Танковый бадминтон, Новые какарды на фуражках. Ну вы поняли.
    Ответить
  • L
    21 май 15
    голимая джинса
    Ответить
  • G
    21 май 15
    Нормальное спортивно-военное занятие и соревнование этот танковый биатлон. Как в древние времена соревновались метать копья и стрелять из лука, так и сейчас соревнуются управлять танком и стрелять из него. Только идиотам и провокаторам этого не понять.
    Ответить
  • flremoverX
    21 май 15
    Ждем "стрелбу по байдаркам из каноэ"
    Ответить
    • ktor
      flremoverX 21 май 15
      Бокс на ринге и мордобой с гопстопом в подворотне — две большие разницы. Специалист действительно профи. И вы не поверите, но боевая техника проверяется войной, а не соревнованиями.
      Ответить
      • ktor
        ktor 22 май 15
        Ключевые слова — "соревнования", "популяризация", "престиж". Причем здесь война? С кровищей и смертью. Тренеру привет передавайте.
        Ответить
  • O
    21 май 15
    "Казалось бы – чем не боевая учеба? "
    тупые рассуждения автора убивают.... это как сравнивать поножовщину или гоп стоп с волной борьбой или шахматами...
    Ответить
  • tmikola
    21 май 15
    Чем больше пота пролито на учениях, тем меньше крови на войне. Больше полигонов, больше учений — меньше желающих проверять уровень мастерства войск.
    Ответить
  • V
    21 май 15
    Кужугетыч уже смотрится как латиноамериканский генерал- следующую звезду только на спину, потому что на погоны не поместится. А вообще в нем погиб классный аниматор. Кругом взрывы, огонь, все бегают. Ну как в МЧС прям ! Мастер эффектов. А можно потише, подешевле и с большим толком, а господин министр?
    Ответить
  • G
    21 май 15
    " из танкового пулемета НСВТ эффективная дальность стрельбы из него — 1500-2000 метров." Автор, ты кроме своего прибора в руках что-нибудь держал? Ты из АК что-нибудь дальше полкилометра порази, умышленно, не на халяву. Из пулемета, да на 2 км — да ну нах...
    Ответить
    • Konrad45
      gummy 21 май 15
      Ну так он просто подменил понятия: эффективная не значит прицельная. Эффективная когда пуля ещё сохраняет поражающее свойство.
      Ответить
    • ktor
      gummy 21 май 15
      ++
      Ответить
  • R
    21 май 15
    и все же хотел бы биатлон посмотреть не только с нашими танками :)
    Ответить
    • Konrad45
      Были с китайцами.
      Ответить
    • T
      Не хватает только НАТО-вцев со своими хвалёными танками и экипажами. Вот реально интересно посмотреть, кто кого. =)))
      Ответить
  • M
    21 май 15
    Ещё добавлю, по заявлению военных, опыт полученный в тренировках на Танковом биатлоне позволил создать новые тактики применения танков, которые сейчас внедряются в подготовку экипажей в войсках.
    Ответить
  • M
    21 май 15
    На мой взгляд этот биатлон может быть более важен в данной ситуации. Новые единицы техники важны конечно, но не критичны. Например наличие Т-50 в строю принципиально ничего не решит. Тем более речь идёт не об отказе, а об отсрочке поставок. На вооружение сейчас достаточно техники для решения поставленных задач. Тот кто кричит, что у США столько то F-22, а у России ещё ни одного Т-50 на вооружении ничего не смыслит, мода мерятся попугайчиками — уровень школьников и домохозяек. Ответ на вопрос, как мы будем противостоять американским F-22 если что, только один — никак, и это потому что в таком конфликте эти самолёты бесполезны, война с США будет только ядерной и никакой другой, а в ней все эти F-22, Т-50, Арматы, Курганцы и т.п. бесполезны и не нужны. Всё это техника локальных, конфликтов, подобных Грузинскому-2008, теперешней Украине, Сирии, Ливии и т.п. Наличие у России такого арсенала ядерного оружия выводит любой крупный конфликт на уровень не приемлемого для агрессора, а небольшие региональные можно решить и имеющимися вооружениями. Это не значит что надо отказаться от них вообще, время идёт и их надо обновлять, но всему своё время. Никто же не откладывает новые ракеты и ракетные поезда ради Танкового биатлона, так что без паники. А танковый биатлон важен как часть информационной войны и это оружие наше и его надо использовать по максимуму. Ещё больше стран участниц, на мой взгляд можно было добавить больше зрелищности, более качественной съёмки как это делают американцы в фильмах и передачах типа Дискавери, по больше материала о самих экипажах и их общении друг с другом, в целом сделать проект более емким и захватывающим.
    Ответить
    • lombrozo2604
      А с чего Вы взяли, что им нужны ресурсы? Существующая финансовая система мира и так подразумевает, что они являются выгодополучателями всего этого банкета. Им нужно, чтобы никто даже теоретически не смог оспорить их место в этой иерархии. И все.
      Ответить
      • E
        а они хотят?
        ...воевать с Россией ядерными средствами.... вот если бы у России не было бы собственных ядерных средств, тогда абзац о ресурсах, незараженных изотопами, имел бы смысл. а так, при первом массированном авиаударе со стороны любого противника, обладающего ЯО, поверь, думать долго никто не будет. если ракету уйдут первыми — есть шанс, хоть и мизерный, выжить. если не уйдут — ты труп. какой угодно труп: политический, экономический, территориальный. сути не меняет.
        Ответить
  • A
    21 май 15
    И снова про шушпанцеры...
    Ответить
  • gurvinek2
    21 май 15
    На церемонии представления высших офицеров в Кремле Путин напомнил, что в 2014 году в России было проведено свыше 3500 учений разного уровня.
    forbes.ru
    Ответить
  • M
    21 май 15
    Командно-штабные ИГРЫ всегда относили к учениям... почему бы биатло-Игру не считать важным ПОЛЕВЫМ учением для танкистов7 Да, на международных соревнованиях принимает участие КОМАНДА от ВС Российской Федерации, но следует учесть, что комплектуется она из участников (победителей) предварительных ИГР-учений абсолютно во всех танковых подразделениях военных округов и отдельных армий. Значит польза от биатлона ОЧЕВИДНА и не надо упрекать МО (и лично Шойгу) за ПОЛЕЗНУЮ трату финансовых средств. Генералы ВСЕГДА и ПРИВЫЧНО будут ныть о недостатточности денег. Это нытьё и в НАТО звучит громко с воплем о угрозах со стороны России. А авиация... нужное средство ведения войны, но не ПОБЕДЫ в войне. Победу обеспечивают пехота с наземными боевыми комплексами, к которым относятся и танки. Всем известен легендарный танк Т-34. А был ли легендарным хоть один самолет? Нет. Приходилось воевать и на ленд-лизовских "Кобрах" и на отечественной "фанере". Не они "делали погоду" на ПОЛЕ боя. И еще... совсем недавно Путин на встрече с военными однозначно подтвердил, что все намеченные мероприятия по перевооружению армии имеют ПОЛНОЕ финансирование и будут реализованы в плановые сроки. Если не нужен прекрасный танкодром для кантемировцев, то очень странным будет треп о могуществе армии.
    Ответить
  • lombrozo2604
    21 май 15
    Я не вижу серьезных проблем в этом игрище. По поводу слабого практического применения могу сказать, что если экипаж плохой, техника тоже, то и это не получится. Если могут показывать результаты в этой забаве, то и в бою будут хороши. Потом правила не в последней редакции я думаю, могут еще чего-то поменять, когда участники уже освоятся с этим.
    Ответить
    • kzbs
      Эти игрища, как и пожарно-прикладной спорт, с реалиями имеют мало общего.
      Ответить
      • lombrozo2604
        Как самодостаточный комплекс подготовки экипажа разумеется да, но в общем, хорошо подготовленный экипаж и такую задачу выполнит хорошо, а плохо подготовленный и ее провалит. Дело скорее в селекции, в отборе людей, чем в подготовке. Люди, грамотно и четко способные выполнять любые, в т.ч. и такие задачи, прошедшие отбор региональных соревнований — вот результат
        Ответить
        • kzbs
          А что плохого в отсутствии конкурентов?
          Помнится на Олимпиаде 80-го года СССР получила больше всего золотых медалей... потому что ту Олимпиаду бойкотировал :))
          Ответить
        • E
          все правильно. соревновательный момент в прохождении службы в армии, а не просто ожидание дембеля.
          Ответить
  • kzbs
    21 май 15
    "Голодные игры — 3" :)))
    Ответить
  • H
    21 май 15
    может отложить замену бордюров на 10 ярдов наполовину в карман кое-кому? или урезать статьи по поддержке имиджа некоторых администраций? или мало других сомнительных затрат? авиадартс вобще наверное бомба будет
    Ответить
  • Alex_Prof
    21 май 15
    теннис, дзюдо, бадминтон, теперь вот биатлон, да еще танковый! Что дальше? Предлагаю прятки
    Ответить
  • M
    21 май 15
    Очередной либеральный онолитег. Бездельник и бездарность.
    Ответить
  • de_gesu
    21 май 15
    Народ не желающий кормить свою армию вынужден будет кормить чужую.
    Ответить
Сделано с NoNaMe