США опасаются, что "Мистрали" окажутся в руках Китая

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • p0lar_bear
    21 май 15
    С Миструалями всё очень хорошо получилось. Подорвала Франция свой авторитет на много лет вперёд.
    Ответить
    • A
      + вероятнее всего, у России останется документация.
      Ответить
  • dokhod
    21 май 15
    ТУСТЬ ПОДАРЯТ ТАК КИТАЙЦАМ)))
    Ответить
  • shcher67
    21 май 15
    Тогда пускай продадут Китаю "Миструали" просто на саморезы.
    Ответить
  • T
    21 май 15
    Баланс сил? От двух "прогулочных" корабликов. Да ну... Они вряд ли могут повлиять на баланс сил. Я так скажу когда узнал про Мистрали, решил, что это такая хитрая форма "инвестиций" в Францию. От этих с боевых кораблей толку 0, что нам, что Китайцам.
    Ответить
    • S
      дело не в кораблях, а в технологиях.
      Ответить
  • T
    21 май 15
    Интересно какую западлянку пендосы замутят китайцам, что бы потом ссылаясь на нее не продать Мистрали.
    Ответить
  • lombrozo2604
    21 май 15
    Это не военный корабль — даже в российском варианте он слабо вооружен, во французском это почти безоружный корабль. При любой серьезной войне он будет уничтожен моментально. Все вооружение, чтобы сомалийские пираты его не случайно не захватили. Никакого серьезного значения для расклада сил между Китаем и его соседями он не будет иметь, даже если они его купять.
    Это колониальный корабль. Его задача — сначала подплыть к взбунтовавшейся колонии, поднять вертолеты, потом долго и муторно отстреливать с них конных и пеших берберов с кремневыми ружьями, заодно отрегулирвоать рождаемость, спалив напалмом пару десятков мирных африканских деревень, потом высадить своего ручного чернокожего правителя, шлюх, блекджек и французское вино а заодно пару рот иностранного легиона, чтобы царь ненароком не убежал с казной и шлюхами, а заодно лучше подписывал нужным компаниям концессии на разработки недр.
    Наши его делали в арктическом исполнении для конфликтов малой интенсивности на севере.
    Ответить
    • A
      Та бросьте. А то в Российских ВМС совсем-совсем нет десантно-транспортных кораблей.
      Ответить
      • lombrozo2604
        Вертолетоносца, больнички, штаба и десантного корабля для моторизированного батальона в одном флаконе нет. Он нам был не нужен просто. Были другие задачи совсем.
        Ответить
      • lombrozo2604
        Понимаете, СССР никогда не нужен был такой колониальный корабль, в принципе не нужен был, такая компактная полувоенная посудина, куда бы запихнули очень плотно ограниченные силы, задача которых кошмарить недоразвитые банановые колонии. Сейчас похожая концепция понадобилась для военного контроля в мирное время (извиняйте за каламбурчик) за нашими полярными владениями. Насчет биус излишне тут по моему много разговоров. Во-первых, ключевые технологии никто не отдаст, во-вторых, для того, чтобы понять, отдали то или нет, нужно знать, как в оригинале, в-третьих, я не очень верю во французские серьезные технологии в этом вопросе, ну и в-четвертых, он же нифига не вооружен на самом деле, чтобы управлять боем, нужно чтобы бой можно было чем-то вести.
        Ответить
  • servalt
    21 май 15
    Походу Франция забросила удочку в карман США...Купите, а то вороги заберут за дорого.
    Ответить
  • L
    20 май 15
    Что там за баланс сил такой что два мисраля его могут изменить, тоесть сейчас у пиндосов на один мисраль больше
    Ответить
  • 1nasty1
    20 май 15
    Как нефиг-нафиг разберут на 3D принтере распечатают. У америки, небось очковый играет. А Франция — это Алжир, только в центре Европы. Соответственно, что говорить...
    Ответить
  • vicsd
    20 май 15
    Они не имеют права продать или утопить, т.к. кормовая часть, это собственность РФ. И она не продается.:)))
    Ответить
Сделано с noname
full image