Зачем писать кучу кодексов и законов, сделайте один реально рабочий, простой механизм регулирования и воздействия. "Говнописцы" уже понаписали законов, которые только запрещают и ничего не предлагают взамен. Что опять хотят, делай так и делай так и будет тебе счастье. Кто предлагает? Жэк, которому только деньги нужны жильцов. Или они знают кто и что делает? Может определить конкретно, что и когда является противоправным для жильцов конкретного дома и проголосовать. В конце концов, кому как не жителям дома виднее, что для них важнее шум или курение с балкона... У нас, например, домофон ставили в подъезде трое были против, зато сейчас в подъезд заходишь их велосипеды и коляски стоят. В принципе сейчас так делают, 70 процентов подписались и все решение принято. Опять же как вариант, вместо закона который, ничего не регулирует.
Я конкретно про домовой кодекс. А по убийствам воровствам и насилиям, есть УК РФ. и целая армия "полисменов", которые получают з\п за счет налогоплательщиков.
Складывается впечатление, что наши многоуважаемые законодатели являются правнуками Феофилакта Иринарховича Беневоленского, градоначальника незабвенного города Глупова:
"... Когда почва была достаточно взрыхлена учтивым обращением и народ отдохнул от просвещения, тогда, сама собой, стала на очередь потребность в законодательстве. Ответом на эту потребность явился статский советник Феофилакт Иринархович Беневоленский, друг и товарищ Сперанского по семинарии.
С самой ранней юности Беневоленский чувствовал непреоборимую наклонность к законодательству. Сидя на скамьях семинарии, он уже начертал несколько законов, между которыми наиболее замечательны следующие: "Всякий человек да имеет сердце сокрушенно", "Всяка душа да трепещет" и "Всякий сверчок да познает соответствующий званию его шесток". Но чем более рос высокодаровитый юноша, тем непреоборимее делалась врожденная в нем страсть. Что из него должен во всяком случае образоваться законодатель, — в этом никто не сомневался; вопрос заключался только в том, какого сорта выйдет этот законодатель, то есть напомнит ли он собой глубокомыслие и административную прозорливость Ликурга или просто будет тверд, как Дракон*. Он сам чувствовал всю важность этого вопроса, и в письме к "известному другу" (не скрывается ли под этим именем Сперанский?) следующим образом описывает свои колебания* по этому случаю.
"Сижу я, — пишет он, — в унылом моем уединении, и всеминутно о том мыслю, какие законы к употреблению наиболее благопотребны суть. Есть законы мудрые, которые хотя человеческое счастие устрояют (таковы, например, законы о повсеместном всех людей продовольствовании), но, по обстоятельствам, не всегда бывают полезны; есть законы немудрые, которые, ничьего счастья не устрояя, по обстоятельствам бывают, однако ж, благопотребны (примеров сему не привожу: сам знаешь!); и есть, наконец, законы средние, не очень мудрые, но и не весьма немудрые, такие, которые, не будучи ни полезными, ни бесполезными, бывают, однако ж, благопотребны в смысле наилучшего человеческой жизни наполнения. Например, когда мы забываемся и начинаем мнить себя бессмертными, сколь освежительно действует на нас сие простое выражение: mеmento mori! {помни о смерти!} Так точно и тут. Когда мы мним, что счастию нашему нет пределов, что мудрые законы не при нас писаны, а действию немудрых мы не подлежим, тогда являются на помощь законы средние, которых роль в том и заключается, чтоб напоминать живущим, что несть на земле дыхания, для которого не было бы своевременно написано хотя какого-нибудь закона. И поверишь ли, друг? чем больше я размышляю, тем больше склоняюсь в пользу законов средних. Они очаровывают мою душу, потому что это собственно даже не законы, а скорее, так сказать, сумрак законов*. Вступая в их область, чувствуешь, что находишься в общении с легальностью, но в чем состоит это общение — не понимаешь. И все сие совершается помимо всякого размышления; ни о чем не думаешь, ничего определенного не видишь, но в то же время чувствуешь какое-то беспокойство, которое кажется неопределенным, потому что ни на что в особенности не опирается. Это, так сказать, апокалипсическое письмо, которое может понять только тот, кто его получает. Средние законы имеют в себе то удобство, что всякий, читая их, говорит: какая глупость! а между тем всякий же неудержимо стремится исполнять их. Ежели бы, например, издать такой закон: "всякий да яст", то это будет именно образец тех средних законов, к выполнению которых каждый устремляется без малейших мер понуждения. Ты спросишь меня, друг: зачем же издавать такие законы, которые и без того всеми исполняются? На это отвечу: цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того, чтобы законодатели не коснели в праздности"... "
М.Е. Салтыков-Щедрин, "История одного города".
А Как вы хотели чиновники у нас в России плодятся как крысы в подвале а жить то им на чё то нужно :) Поэтому чем больше законов они сейчас налабают тем больше проверяющих эти законы расплодится.
Все эти инициативы — мёртворождённые, потому что у нас каждый (или почти каждый) — собственник своей ячейки в многоквартирном доме.
Поэтому он, считает, что со своей собственностью он может делать что угодно: курить, шуметь, сносить вентиляцию, ставить тёплые полы, работающие от теплосети и длиннющие батареи. Переносить стены, кухни, туалеты, строить бассейны.
Где-то в европах есть правило: быть собственником можно только здания, но не отдельной ячейки.
Я думаю, правило хорошее.
Иногда думаешь: хорошо бы снимать квартиру в каком-нибудь многоквартирном доме с нормальным договором и приличными условиями. За приемлемые деньги.
Чтобы жители дорожили своим местом и не хотели досрочного прекращения договора.
как только речь заходит о "тишине" в многоквартирных домах, так сразу появляется куча лжи и лицемерия, и все вдруг становятся "правильными" соседями-паиньками, которые соблюдают все нормы и т.д. а на самом то деле, все совсем не так.
как можно предъявлять одинаковые требования к старым и новым домам, где звукоизоляция совершенно разная? отсюда другой вопрос: каким образом происходит приемка дома, с несоответствующим уровнем звукоизоляции?
идем дальше... по закону норма шума для дневного времени 40 дБА, для ночного 30 дБА. что это значит? включил пылесос — нарушитель, включил мобильный кондиционер — нарушитель, делаешь ремонт — нарушитель, ребенок заорал или пробежал — нарушитель, собака залаяла или кот откуда-нибудь спрыгнул — опять нарушитель и т.д. и т.п. здесь хотелось бы отметить, что перечисленная бытовая техника прошла сертификацию, и предназначена для использования в квартирах. каким образом она ее прошла, если ее использование нарушает установленные законом нормы шума?
на этой картинке вы найдете сводную таблицу по тишине в нашей стране:
Здесь когда-то было изображение.
я живу в Новосибирске, где тишина должна соблюдаться с 22 вечера до 6 утра. очередной вопрос: почему праздничные феерверки проводятся в 22 часа и позже? почему грузовой транспорт, издающий сильный низкочастотный шум, передвигается по спальным районам в ночное время? вопросов здесь куда больше, перечислять не буду. это называется двойные стандарты, или правая рука не знает, что делает левая, когда изобретают законы.
что касается ремонтных работ... когда их проводить, чтобы никому не мешать? никогда? такое впечатление, что те, кто во всех подобных темах недовольны "соседом с перфоратором", сами им никогда не были? это опять двойные стандарты и лицемерие.
про плач детей, лай собак, топот котов, вой сигнализаций и т.п. можно говорить бесконечно. проблема совершенно в другом — люди стали чрезвычайно агрессивны друг к другу. добрее на до быть, добрее.
Ремонт требующий работы перфоратора или болгарки проводится раз в двадцать лет, а то и раз в жизни. Не будите же вы каждый год менять проводку или отопление. И не трудно согласовать его с соседями по человечески: от стольки до стольки.
Я сам пережил подобное: в соседнюю квартиру заселились года два спустя после сдачи дома. Естественно стройвариант. Обговорили дни и часы и в это время старался не быть дома.
И ВСЁ.
Я понимаю, когда речь идёт о больших объёмах работ. А есть мелкие операции, требующие применения шумных инструментов. Банально — полку повесить. Работы перфоратором — на 10 минут — 4 дырки под анкера. Естественно, не ночью, когда уже нормальные люди отдыхают. И что, ради 10 минут работы обходить полдома, чтобы это согласовать? В результате выяснится, что у соседки сверху медитация, а у соседа слева — тяжкий бодун и они не согласны. И что в таком случае?
Комментарии
а сейчас способны только законы дурацкие придумывать:
"... Когда почва была достаточно взрыхлена учтивым обращением и народ отдохнул от просвещения, тогда, сама собой, стала на очередь потребность в законодательстве. Ответом на эту потребность явился статский советник Феофилакт Иринархович Беневоленский, друг и товарищ Сперанского по семинарии.
С самой ранней юности Беневоленский чувствовал непреоборимую наклонность к законодательству. Сидя на скамьях семинарии, он уже начертал несколько законов, между которыми наиболее замечательны следующие: "Всякий человек да имеет сердце сокрушенно", "Всяка душа да трепещет" и "Всякий сверчок да познает соответствующий званию его шесток". Но чем более рос высокодаровитый юноша, тем непреоборимее делалась врожденная в нем страсть. Что из него должен во всяком случае образоваться законодатель, — в этом никто не сомневался; вопрос заключался только в том, какого сорта выйдет этот законодатель, то есть напомнит ли он собой глубокомыслие и административную прозорливость Ликурга или просто будет тверд, как Дракон*. Он сам чувствовал всю важность этого вопроса, и в письме к "известному другу" (не скрывается ли под этим именем Сперанский?) следующим образом описывает свои колебания* по этому случаю.
"Сижу я, — пишет он, — в унылом моем уединении, и всеминутно о том мыслю, какие законы к употреблению наиболее благопотребны суть. Есть законы мудрые, которые хотя человеческое счастие устрояют (таковы, например, законы о повсеместном всех людей продовольствовании), но, по обстоятельствам, не всегда бывают полезны; есть законы немудрые, которые, ничьего счастья не устрояя, по обстоятельствам бывают, однако ж, благопотребны (примеров сему не привожу: сам знаешь!); и есть, наконец, законы средние, не очень мудрые, но и не весьма немудрые, такие, которые, не будучи ни полезными, ни бесполезными, бывают, однако ж, благопотребны в смысле наилучшего человеческой жизни наполнения. Например, когда мы забываемся и начинаем мнить себя бессмертными, сколь освежительно действует на нас сие простое выражение: mеmento mori! {помни о смерти!} Так точно и тут. Когда мы мним, что счастию нашему нет пределов, что мудрые законы не при нас писаны, а действию немудрых мы не подлежим, тогда являются на помощь законы средние, которых роль в том и заключается, чтоб напоминать живущим, что несть на земле дыхания, для которого не было бы своевременно написано хотя какого-нибудь закона. И поверишь ли, друг? чем больше я размышляю, тем больше склоняюсь в пользу законов средних. Они очаровывают мою душу, потому что это собственно даже не законы, а скорее, так сказать, сумрак законов*. Вступая в их область, чувствуешь, что находишься в общении с легальностью, но в чем состоит это общение — не понимаешь. И все сие совершается помимо всякого размышления; ни о чем не думаешь, ничего определенного не видишь, но в то же время чувствуешь какое-то беспокойство, которое кажется неопределенным, потому что ни на что в особенности не опирается. Это, так сказать, апокалипсическое письмо, которое может понять только тот, кто его получает. Средние законы имеют в себе то удобство, что всякий, читая их, говорит: какая глупость! а между тем всякий же неудержимо стремится исполнять их. Ежели бы, например, издать такой закон: "всякий да яст", то это будет именно образец тех средних законов, к выполнению которых каждый устремляется без малейших мер понуждения. Ты спросишь меня, друг: зачем же издавать такие законы, которые и без того всеми исполняются? На это отвечу: цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран устроения, другие — для того, чтобы законодатели не коснели в праздности"... "
М.Е. Салтыков-Щедрин, "История одного города".
Поэтому он, считает, что со своей собственностью он может делать что угодно: курить, шуметь, сносить вентиляцию, ставить тёплые полы, работающие от теплосети и длиннющие батареи. Переносить стены, кухни, туалеты, строить бассейны.
Где-то в европах есть правило: быть собственником можно только здания, но не отдельной ячейки.
Я думаю, правило хорошее.
Иногда думаешь: хорошо бы снимать квартиру в каком-нибудь многоквартирном доме с нормальным договором и приличными условиями. За приемлемые деньги.
Чтобы жители дорожили своим местом и не хотели досрочного прекращения договора.
как можно предъявлять одинаковые требования к старым и новым домам, где звукоизоляция совершенно разная? отсюда другой вопрос: каким образом происходит приемка дома, с несоответствующим уровнем звукоизоляции?
идем дальше... по закону норма шума для дневного времени 40 дБА, для ночного 30 дБА. что это значит? включил пылесос — нарушитель, включил мобильный кондиционер — нарушитель, делаешь ремонт — нарушитель, ребенок заорал или пробежал — нарушитель, собака залаяла или кот откуда-нибудь спрыгнул — опять нарушитель и т.д. и т.п. здесь хотелось бы отметить, что перечисленная бытовая техника прошла сертификацию, и предназначена для использования в квартирах. каким образом она ее прошла, если ее использование нарушает установленные законом нормы шума?
на этой картинке вы найдете сводную таблицу по тишине в нашей стране:
Здесь когда-то было изображение.
я живу в Новосибирске, где тишина должна соблюдаться с 22 вечера до 6 утра. очередной вопрос: почему праздничные феерверки проводятся в 22 часа и позже? почему грузовой транспорт, издающий сильный низкочастотный шум, передвигается по спальным районам в ночное время? вопросов здесь куда больше, перечислять не буду. это называется двойные стандарты, или правая рука не знает, что делает левая, когда изобретают законы.
что касается ремонтных работ... когда их проводить, чтобы никому не мешать? никогда? такое впечатление, что те, кто во всех подобных темах недовольны "соседом с перфоратором", сами им никогда не были? это опять двойные стандарты и лицемерие.
про плач детей, лай собак, топот котов, вой сигнализаций и т.п. можно говорить бесконечно. проблема совершенно в другом — люди стали чрезвычайно агрессивны друг к другу. добрее на до быть, добрее.
Я сам пережил подобное: в соседнюю квартиру заселились года два спустя после сдачи дома. Естественно стройвариант. Обговорили дни и часы и в это время старался не быть дома.
И ВСЁ.