Вот оно ! Вот ради чего все красивые слова и тому подобная лапша — "регламентируя штрафы". Все остальное можно — не читать. Как обычно, ярчайшие представители сексуальных меньшинств нашли где еще из воздуха сделать бабло. А борцуны-стукачи найдутся. Если не увидят — придумают. Но пойдут стройными рядами и колоннами по самому популярному в России направлению. И это совсем не Кремль. Квартира — частная собственность. Балкон тоже. Что хочу — то и делаю.
Вы зря злопыхаете. Я уже сотни раз кругом говорю — нечего мастырить разрастающиеся города и высокоэтажные дома, вырубая при этом всю зелень вокруг. Объясню на простом примере. Живу на одном из верхних этажей 17-ти этажного дома. С одной стороны площадь с насыщенным автомобильным потоком. Ветерок дует преимущественно с этой площади так, что пепел сигареты улетает вверх, как будто ему крылья с движком подвесили. Ну не буду я курить на балконе, думаете ситуация у таких как вы облегчиться. Ничего подобного. От выхлопных газов автомобилей с площади как будете квартиру защищать, своими легкими? Лет 20 назад жил в старенькой 2-х этажной многоквартирке. Там не встречал ни одного курящего, которому было лень выйти покурить во двор, а не на балкон или на лестницу. Дорога в 20 м от дома, но кругом все в деревьях и зелени. Когда в Москве на Теплом Стане метель с сильным пронизывающим ветром, подъезжаешь к своему району, а там тишина и тихо падает снег, как будто по всей области штиль. Так что не с того конца вы проблему курения подняли. Ее нужно начинать с грамотного проектирования городов, всех входящих в них строений и окружающего озеленения, выполняющего функции биологической защиты, а уж после этого подымать вопросы о вреде курения чужому здоровью.
Передвигаясь по дорогам, в раойне Москвы, чаще наблюдаешь интересную картину. Стоит лесок или небольшая зеленая зона, рядом пустыри (брошенные сельхозземли). Затеяно новое строительство логистического или еще чего-то там жизненно необходимого. Только строится оно не на заброшенных, да заболоченных пустырях, а именно, освобождая себе пространство в зеленой полосе. И это только в части, видимой с проезжей дороги. Откроешь, ради интереса Google-карты и тут из космоса открываются новые виды очищения земли от "лишней" зелени, которые с дороги уже не заметишь. А все очень просто — дешевле, выгоднее и быстрее, а ваше здоровье бизнесу по барабану. В Румянцево (юго-запад Москвы) умудрились таким образом не только вырубить деревья под Торгово-логистический комплекс "Румянцево", загубили участок экосистемы, благодаря чему, рядом стоящая зелень сохнет, гниет и уже организуется болото.
Логика непонятна.
Обычно от чужих сигарет и бегут в отдельно стоящие дома.
(Но отдельно стоящие дома вовсе не спасают от сигаретной ситуации.)
Отдельно стоящие дома — раз уж заговорили о рациональной планировке городов — намного больше вреда наносят окружающей среде, нежели многоквартирный дом.
Надеюсь, не надо объяснять почему.
А уж если строят торговые и прочие центры именно в лесках, а не на пустырях, так то забота прокуратуры, а тема вроде не о том, как у нас всё плохо, а о том, что народ не умеет жить по-соседски. "Хочу курить и буду, вон, на улице какая загазованность — так и я добавлю, не задохнётесь поди!"
И в коттеджных посёлках, чтоб вы знали, та же беда: то кто-то мусор решит сжечь, то кто-то гостей пригласит на пикник на свежем воздухе, с музычкой, шашлычиками и криками далеко за полночь. Кто-то мотоцикл обкатывать, кто-то производство небольшое открыть. "А чо. Моя же собственность."
Это мне непонятна ваша логика. Чем двух-трех этажный многоквартирный дом нанесет вред. Во-первых, до относительно недавнего времени небоскребов никто по миру не строил, а дома в основном были такой этажности. Обратите на высоту сводов у некоторых старинных церковных сооружений, по нынешним понятиям это строение, не уступающее 9-12 этажному зданию, но за жильем такой высоты никто не гнался. В той же Америге, высокоэтажных жилых домов не так уж и много. Аппартаменты в строениях до 20-30 и выше этажей не всем по карману, поэтому основная масса горожан размещается в компактных поселках, где воздух свежее и такого трафика, благодаря оптимальной схеме дорог, мимо жилья не наблюдается. Кроме того, кругом высокая степень озелененности жилых зон. При этом, на месте таких построек, преобладающее время за год интенсивность ветра меньше + зеленая защита и от ветра, и от пыли, которая много чего "интересного" в себе несет. А скученные высокоэтажные дома, как раз наоборот — создают все условия для возникновения искусственной аэродинамической трубы. Вот от нее действительно вред в любое время года. И не высотой этажа не защититесь ни клумбами, да кустарниками возле дома. Кроме того, решать вопросы совместного проживания в многоквартирном доме, да еще с нашим менталитетом, это из области фантастики. Сам 9 лет наивно ходил на собрание собственников жилья и оказывался вместе с такими же 5-8 ответственными людьми (в доме почти 500 квартир), рассчитывавшими решать сообща проблемы. Так вот и спрашивается — с кем легче договариваться, с 2-3 соседями по поселку, с 6-12-ю собственниками 3-ех этажного дома или, хотя бы, с жильцами 68 квартир в подъезде?
А заботы прокуратуры возникнут тогда, когда до вас дойдет, что, чем больше вокруг деревьев, тем выше качество вашей жизни, а соответственно больше предпосылок для поддержания здоровья. Результат влияния на экологию автотранспорта на сегодня ни сравнить ни с какой армией курильщиков. Так их хоть по запаху почуете, а в насыщенном выхлопами воздухе ничего тревожного не заметите — уже принюхались, как во время жарки котлет на кухне, запах которых прекрасно чувствуют соседи, а вы нет.
А еще. От всяких предприятий и транспорта в городе гораздо больши вони. чем от 1 сигареты. А такие борцуны за здоровый образ жизни и т.п. х-ты могут идти туда, куда таких очень часто посылают.
Белый лошадка, а на улице детские площадки. Поэтому, я как курю через вытяжку на кухне, так и буду курить. И на балконе иногда. Закрывай окна, вообщем.
кстати квартальные каждый месяц пишут в Единую Россию под чьим патронажем они работают ..такие отчеты...на каждого..кто как голосует за кого и так далее...
Комментарии
Обычно от чужих сигарет и бегут в отдельно стоящие дома.
(Но отдельно стоящие дома вовсе не спасают от сигаретной ситуации.)
Отдельно стоящие дома — раз уж заговорили о рациональной планировке городов — намного больше вреда наносят окружающей среде, нежели многоквартирный дом.
Надеюсь, не надо объяснять почему.
А уж если строят торговые и прочие центры именно в лесках, а не на пустырях, так то забота прокуратуры, а тема вроде не о том, как у нас всё плохо, а о том, что народ не умеет жить по-соседски. "Хочу курить и буду, вон, на улице какая загазованность — так и я добавлю, не задохнётесь поди!"
И в коттеджных посёлках, чтоб вы знали, та же беда: то кто-то мусор решит сжечь, то кто-то гостей пригласит на пикник на свежем воздухе, с музычкой, шашлычиками и криками далеко за полночь. Кто-то мотоцикл обкатывать, кто-то производство небольшое открыть. "А чо. Моя же собственность."
А заботы прокуратуры возникнут тогда, когда до вас дойдет, что, чем больше вокруг деревьев, тем выше качество вашей жизни, а соответственно больше предпосылок для поддержания здоровья. Результат влияния на экологию автотранспорта на сегодня ни сравнить ни с какой армией курильщиков. Так их хоть по запаху почуете, а в насыщенном выхлопами воздухе ничего тревожного не заметите — уже принюхались, как во время жарки котлет на кухне, запах которых прекрасно чувствуют соседи, а вы нет.
Чтоб кумар не выходил.