БАК снова проверил Стандартную модель - увы, успешно

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • QMST23WRT
    19 май 15
    Очередной бред псевдо учёных ...
    А зачем НАМ это всё?
    В чём смысл поиска?
    Знаете на что это похоже:
    — Обезьяны познавшие мощь ядерного оружия — изучают законы и красоту архитектуры путём полного разрушения не ими построенных городов.
    (Главное что бы военка денюжку платила)
    Ответить
  • Z
    18 май 15
    Ерунда это всё. Земля стоит на трёх китах и баста! Всё остальное — в нашем воображении.
    Ответить
    • O
      На каждом ките по черепахе,а на черепахе по три слона еще! У нас очень сложная модель мира!
      Ответить
  • T
    18 май 15
    может, надо еще больше увеличивать энергию столкновения? там же все очень сложно, может, мало энергии?
    Ответить
  • Filin_Filya
    18 май 15
    кто в курсе поясните, частицы чего разгоняют в коллайдере?
    Ответить
    • Y
      Элементарные частицы и ионы.
      Ответить
    • D
      Протоны, ядра различных элементов. Конкретно БАК — протоны. Ускорять можно лишь заряженные частицы, это наиболее просто.
      Ответить
      • nickvg
        > Конкретно БАК — протоны — это не так, вернее не совсем так.
        БАК ускоритель заряженных частиц на встречных пучках, предназначенный для разгона протонов и тяжёлых ионов.
        Ответить
    • nickvg
      см
      Ответить
  • R
    18 май 15
    Распил бабла в мировом маштабе)))
    Ответить
    • D
      Да, не то что в России. Сколько можно было прекрасных яхт купить, построить дворцов, пару шубохранилищ отгрохать... Но нет, европейцы построили какой-то ускоритель частиц для проверки теории понятной лишь паре тысяч человек на Земле.
      Ответить
  • C
    18 май 15
    "В случае с анти-боттом/странным B-мезоном, мы ожидаем, что это произойдет четыре раза на каждый миллиард распадов. В случае с анти-боттом/странным B-мезоном, мы ожидаем, что это случится лишь один раз на 10 миллиардов распадов".
    В случае Х мы получим А. А в случае Х мы получим Б... Хоть проверили бы прежде, чем постить
    Ответить
    • 0
      chapai2005 18 май 15
      оно так и есть — предполагается некоторый диапазон ,после ожидают диапазон событий который можно было бы назвать вероятностью.,
      Ответить
    • D
      Квантовая физика, да и вся физика элементарных частиц, вообще носит вероятностный характер.
      Ответить
  • 0
    18 май 15
    бедняжки лысые
    Ответить
  • B
    18 май 15
    Большого количества Вам распадов на этом пути! И, конечно, успехов, ментального здоровья... И огромного количества Идей на пути в Другую Физику:))
    Ответить
  • dendy2008
    18 май 15
    Может стоит поискать другое объяснение отсутствию антиматерии, тёмной материи, тёмной энергии и др. Возможно это связанно именно с внешним воздействием? Кто сказал, что "вокруг" нашей вселенной ничего нет? Где бы это "вне" не находилось.
    Ответить
    • olegino
      Если есть мы значит еще кто то есть 100 процентов
      Ответить
    • D
      Увы, но наше воздействие в масштабах Вселенной ничтожно. Даже в масштабах Солнечной системы пренебрежительно мало.
      Ответить
      • dendy2008
        Вот именно, что мы можем (по крайней мере пока) искать лишь "внутри". Но даже цыплёнку в скорлупе нельзя запретить строить предположения о появлении тепла, света, теней, звука )))
        Ответить
  • shcher67
    18 май 15
    Прочитал и вспомнился старый анекдот:
    По разнарядке приезжает лектор в одну зачуханную деревню с лекцией,типа
    "Основы физики атомного ядра и ядерных реакций"
    Собрали в клубе всех колхозников.Лектор больше часа рассказывает,показывает плакаты,чертит уравнения..
    Псоле окончания,спрашивает зал:
    -Ну,что уважаемые,вам всё понятно ? Какие будут вопросы к докладчику ? Смелее,не стесняйтесь !
    Тянет руку один дед,встает и говорит:
    -Да все это понятно,шо вы тут нам рассказали! А вот скажите,нам товарищ лехтор.
    Вот нас в сельпо,продаются такие конфеты,а внутри,повидло.Так не могли бы вы нам объяснить, как они туда это повидло засовывають ???
    Ответить
    • Y
      Что вам было очевидно?
      Ответить
    • rubastick
      Да, семья Лыковых, уникальный случай. Но вертолет их все таки удивил — когда геологи "спустились с неба", самообладание сохранил только старший Карп Лыков. Остальные были в полном оцепенении от ужаса и не сразу пришли в себя, от религиозного страха встречи с цивилизацией.
      Ответить
  • Yurasiq
    18 май 15
    "Она не включает объяснений, почему во Вселенной больше материи, чем антиматерии".
    Я всегда думал, что антиматерии гораздо больше, чем материи.
    Ответить
    • Yurasiq
      Yurasiq 18 май 15
      Может быть. Я не спец в этих вопросах. Ориентируюсь на пуликации в научно-популярной литературе.
      Ответить
  • P
    18 май 15
    Ученые ЦЕРНА хорошо научились оперировать числами величиной с миллиард. Миллиарды распадов, миллиарды евро ...
    Ответить
    • Y
      Куда лучше потратить этот миллиард евро на раздолбанную дорогу к необитаемому острову. ;)
      Ответить
    • D
      По сравнению с воровской олимпиадкой в России стоимостью 30-50 млрд. долларов деньги на БАК были потрачены на науку. А не на понты ботоксного маразматика в завышенным ЧСВ.
      Ответить
  • serdar3000
    18 май 15
    Ошибка возникла много раньше, когда меряли массу вселенной и скорость разбега.....
    Там уже все из пальца.
    Ответить
  • Markiz
    18 май 15
    Ответить
    • nickvg
      Markiz 18 май 15
      у большего взрыва нет эпицентра
      Ответить
      • nickvg
        nickvg 18 май 15
        Много чего там есть. Но если говорить в канве наших рассуждений, то скажу, что одним из продуктов большого взрыва являются толкователи в виде комментаторов.
        Причем они бывают правильные и не правильные.
        Одни знают что говорят, и не говорят того, чего не знают.
        Другие не знают, но говорят.
        Ответить
    • nickvg
      Markiz 18 май 15
      смелая идея. и к тому же какая свежая !!!
      Ответить
      • nickvg
        nickvg 18 май 15
        Зануда не писатель, Зануда читатель, очень восхищенный читатель!
        Сколько новых научных слов и понятий я узнал!
        И все это в одном в камменте! Grandioso et Pomposo!
        реликтовый шум вселенной, гигантское кольцо и притом не одно, реинкарнация, рождение в новой вселенной!
        Мне нужно время все это осознать, и понять чем этот весь набор слов связан.
        Ну было бы хоть одно кольцо, пусть и гигантское, ей богу было бы легче.
        ЗЫ: почему то вспомнил: Один рыбак говорит другому:
        — Я поймал лосося на 72 килограмма.
        — Это что! А я поймал бронзовый канделябр на 4 свечи, а свечи горели.
        — Послушай, а если я сброшу 40 килограммов, ты потушишь свечи?
        Ответить
        • nickvg
          nickvg 19 май 15
          Вам видней, на нет и суда нет. А также нет и желания продолжать дискуссию, поздно уже пора спать.
          ЗЫ: совсем не понял причем здесь цинизм. Ну да ладно, потом дойдет.
          Пока, спасибо за внимание.
          Ответить
    • nickvg
      Markiz 18 май 15
      Обнаружены светлые места во вселенной, где светят звезды, предположили, что это место не может быть местом пересечения с другой вселенной, и оно с нашими законами физики.
      Ответить
      • nickvg
        nickvg 18 май 15
        Да что Вы, я и не думал кусаться. Какая удивительная фраза, та, которую Вы написали. Просто я заметил, что если в ней все утверждения поменять на противоположные, снова получится правильное утверждение. Это несомненно доказывает правильность высказываемой Вами мысли.
        Ну типа там "инь и янь" или "единство и борьба противоположностей".
        Ответить
  • Etacom
    18 май 15
    Значит нет и темной материи, и все новомодные теории летят в помойку, не объясняя толком ни-че-го.
    Ответить
  • t4t2345
    18 май 15
    если бы программы пытались дезассамблировать виртуальную машину, врятли, что то у них получилось.....
    всё одно там им ОНИ регистр подправят, там флаг сбросят, и не поймут они бедные программки, что в виртуалке.... сидят
    Ответить
  • W
    18 май 15
    Дело не в осутствие частице, а то, что нынешними средствами фиксации её не поймать. Что бы разработать, чтото надо хотя-бы понимать, что разрабатывать, а теории расширяющею стандартную модель пока не представили. Если по простому, не имея линейки и часов не измеришь скорость :-)
    Ответить
    • Y
      wasq2 18 май 15
      Вообще-то ведущие мировые физики не настолько тупы, чтоб просто наугад абы что сталкивать в коллайдере, абы чем регистрировать результаты столкновений и только потом репу чесать " а что это было?". Эксперименты проводятся именно для проверки всевозможных гипотез и теорий.
      Ответить
  • E
    18 май 15
    "Все что создано нашим воображением, должно где то существовать во Вселенной" — Мальгрм (х/ф 31июня)
    Ответить
    • D
      все физические теории,которые выходит за рамки объяснения физических процессов все земли напоминают элементарно научную фантатстику.
      Ответить
    • C
      А что значит, "нашли"? Подлетели и в ведро набрали? Нет, не нашли. Есть предположение о
      ее существовании. Это, так сказать, рабочая гипотеза.
      Ответить
    • Etacom
      теория.
      Ответить
    • ottgeg
      Грубо говоря — "в руках" ее никто не держал еще. Это гипотетическая материя. Вполне возможно, что эта материя — ошибочная теория.
      Ответить
    • nickvg
      точно доказали что там что то есть, но что там никто не знают. есть достаточно много неопровержимых фактов ее существования.
      Ответить
      • E
        nickvg 18 май 15
        Не совсем так, точно доказали что есть силы, про которые мы ничего не знаем, и они вносят исчислимое отклонение в процессы. Если бы была "темная материя" с определенными свойствами, то она бы генерировала эти силы.
        Второй возможный вариант — мы не правильно считаем (или вводим в формулы неверные данные). Как результат, возможно, надо уточнять данные, а не вводить "темную материю".
        Ответить
        • nickvg
          EagleNN 18 май 15
          ВЫ правы, просто я пытался высказаться коротко, без разъяснений, одной репликой.
          Ответить
    • SergGGG
      у меня только просьба... подальше
      Ответить
  • ae485
    18 май 15
    Если есть факты и модель, не подтверждающая эти факты, то очевидно, Что менять нужно модель.
    Ответить
  • D
    18 май 15
    Этот самый «Проект Стрела» служил у Билли Джости одной из версий «Черной весны». В западной части Шеймора, недалеко от того места, где город граничит с Стонхеном, действительно находился принадлежащий правительству участок земли, обнесенный колючей проволокой. Зона охранялась часовыми.
    Никто не знал, откуда, собственно, взялось название «Проект Стрела», и никто не мог сказать с уверенностью, действительно ли это название проекта и ведутся ли там вообще какие-нибудь работы. Однако Билл Джости утверждал, что ведутся, но, когда я спросил его, каким образом и откуда он это узнал, начал крутить: якобы его племянница работает в телефонной компании «Континенталь» и слышит порой разные вещи. Он всегда отвечал в таком духе.
    — Это все атомные дела, — сказал он как-то, дохнув на меня мощным пивным духом. — Вот этим они там и занимаются. Атомы в воздух пуляют и все такое.
    — Мистер Джости, в воздухе и так полно атомов, — влез в разговор Билли. — Так сказала миссис Нири. Она говорила, что атомов полно везде.
    Билл Джости уставился на моего сына долгим взглядом своих покрасневших глаз, отчего Билли в конце концов сник.
    — Это совсем другие атомы, сынок.
    Стивен Кинг «Туман»
    Допуляетесь,елкиииии! :)
    Ответить
Сделано с NoNaMe