Если параллельные Вселенные существуют, как найти доказательства?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • tsvigo
    13 май 15
    Есть только одна космическая Вселенная в которой множество обитаемых миров. В этих бесконечных мирах живёт бесконечно много идентичных людей каждый из которых имеет свою личность и судьбу.
    Ответить
  • W
    13 май 15
    Апачему про Хью Эверетта ни слова?
    Ответить
  • F
    13 май 15
    Ответить
  • R
    13 май 15
    "... потому что нет никакого способа двигаться быстрее света." — а вот это спорное утверждение! Это по "энштейну" может и нет такого способа, но при испытаниях адронного колайдера физики обнаружили что есть частицы двигающиеся с большей скоростью чем фотоны... но списали в итоге это на ошибку в оборудовании... и понятное дело почему... ибо постулат о скорости света должен быть незыблем! Но еще задолго до этих испытаний наши предки знали о гораздо больших скоростях чем свет...
    Ответить
    • E
      сейчас такая трактовка: нельзя двигаться точно со скоростью света, но можно медленнее или быстрее.
      Ответить
  • saatis
    13 май 15
    А зачем искать какие-то д о к а з а т е л ь с т в а? Их невозможно отыскать. Если на земле люди не увязывают концы с концами, то т а м чего-то искать? Оно есть. Существуют другие миры, другие населённые планеты ... и всё. Живите спокойно, люди. И не делайте гадостей. И выйдет вам удача и будет щясте.
    Ответить
  • 4uma4e4a
    13 май 15
    Нет никакого космоса. Не нужен он Богу, не нужен и людям. Аминь.
    Ответить
  • sweetheart
    13 май 15
    Даже до конца не стал дочитывать... Это серьезная теория?... Серьезно??!!
    Ответить
  • Pahab
    13 май 15
    Физики тоже люди у которых есть семья дети, которых нужно кормить, учить, покупать игрушки.
    Что не сделаешь для ребенка...даже придумаешь новые вселенные.
    Придумывать не метлой мести.
    Ответить
  • sergej49
    13 май 15
    Жаль, что это ружьё не стрельнуло, раз и навсегда. А то Шрёдиргер над котом изгалялся, теперь уже перешли и на людей. Что только не взбредёт в голову не вполне адекватному человеку.
    Ответить
  • A
    13 май 15
    Сон разума рождает чудовищ
    Ответить
  • V
    13 май 15
    Зачем такой геноцид против физиков? Можно заменить ружье на что то менее членовредительское, скажем на стопку водки, которую надо или выпить или вылить по результатам замера частиц. Если физик после 50 замеров останется абсолютно трезвым, то здравствуйте параллельные вселенные. Назовем этот метод квантовым буханием
    Ответить
    • FarCrySteR
      предлагаю уточнить и изменить входные условия. если физик выпьет 50 стопок — он точно ОКАЖЕТСЯ в параллельной вселенной ) при объеме стопки в 50 грамм )
      Ответить
      • V
        5 бутылок водки за раз даже русский физик не потянет. Но если заменить на пиво, то вариант становится интересным
        Ответить
      • E
        Всё относительно. В данном случае относительно времени за которое будет выпито 50 стопок. Если по одной , да каждый день... то эксперимент не провалится и физик останется там где и был!
        Ответить
        • FarCrySteR
          это у вас какой то затянутый эксперимент... так и застрелиться проще, чем сусолить )
          Ответить
      • tsvigo
        Точки сборки это сны то бишь фантазии да ещё под галлюциногеном.
        Ответить
  • abc59duke
    13 май 15
    «Я верю только в то, что подтверждается конкретными, проверяемыми экспериментальными доказательствами, и концепция параллельных вселенных этим точно похвастать не может», — говорит Брайан Грин, физик-теоретик из Колумбийского университета.
    Ответить
  • 7klo
    13 май 15
    .. 14 веке жил на британских островах знаменитый цирюльник... намылив особо заросших клиентов и правя бритву он любил приговаривать — Не стоит умножать сущности сверх необходимого..
    Ответить
  • moiomo
    13 май 15
    Так, "мультивселенные" значит. Ну-ну. Мне мама в детстве говорила — "не преувеличивай". В данном случае идёт преувеличение "степени в степени". то есть, (((бесконечность в степени бесконечность) в степени бесконечность) в степени бесконечность) ... и так до бесконечности. То есть тут просто даже не "умножили", а "бесконечно умножили в бесконечных степенях"! Надо ли объяснять, что у природы во всём есть предел и все бесконечности искусственно прерываются согласно этому правилу!
    Ответить
  • F
    13 май 15
    Завидую автору. Хорошая трава попалась.
    Ответить
  • V
    13 май 15
    для начала надо разобраться как могут существовать параллельные вселенные в одной и той же точке. поняв это, уже можно будет придумывать способ путешествия между ними.
    Ответить
    • F
      Да все просто. С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.
      Исходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий обьект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергенционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографичеких множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционированный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией, обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбриональную клаусторофобию, может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа, все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно-креативного процесса геронтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации, однако введение конкретизации влечет за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален, и происходит довольно внезапно.
      Очевидно, что все вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса.
      Ответить
      • CTACOB
        И это правильно потому что метафизика, наукой ли ее назовем или не-наукой, от этого никак не умалится, но то, что она является неотъемлемой частью человеческой культуры и насущной потребностью всякого думающего человека, задающего в первую очередь «главные» (метафизические) вопросы, является столь очевидным и неизбежным фактом, что она (метафизика), а еще точнее, философия, которую никак нельзя помыслить вне метафизических вопросов, есть и будет оставаться царицей в области познания действительности… ведь подлинный философ есть подлинный практик, а подлинная философия есть подлинное делание.. по-другому, настоящая философия (метафизика) неминуемо предполагает некую духовную практику, только так можно увидеть ту «подлинную действительность», которая недоступна самой изощренной философии.. как вы заметили, наука совершенно не вписывается в разговор о «подлинном», при всем уважении к ее достижениям и «комфортным» плодам (а плоды ведь не только «комфортные» )….
        Ответить
      • M
        Так-то оно, понятное дело, конечно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому что когда оно что, тогда оно и пожалуйста. А вообще, с товарищем из района я совершенно согласен.
        Ответить
Сделано с NoNaMe