-
A13 май 15Наверное гораздо важнее ввести другую норму. Обязать продавцов на ценнике указывать 2 цены: цена за КИЛОГРАММ (ЛИТР) и за единицу расфасовки. Причём цену за килограмм обязать указывать более крупной цифрой. Задолбало уже что производители расфасовывают по 0.90-0.95 кг в упаковку и разливают по 0.9 литра. Что за б%ядский флэшмоб?
-
13 май 15Седня рис покупал — щас мода пошла уже на 800-граммовые пакеты, которые выглядят почти как килограммовые. Вес стыдливо прячется, не сразу разглядишь. Стандартизовать бы весовой/емкостной ряд, чтоб масло по 160 грамм не выдавали за 200 граммовое, а с "нарушителей конвенции" лупить акциз за каждый недограмм в 10-кратном размере. -
M15 май 15Именно так и делают в USA. Вот типичная этикетка:
из которой видно, что эта емкость с маслом стоит $14.99, а цена за единицу, галлон в данном случае (~4.78 л), — $37.84. И так для каждого товара. Всегда знаешь, как цена данного товара соотносится с рядом стоящим другим. Или вот:
-
-
-
-
S13 май 15Параметр сей носит название Минимальная нагрузка (Min) и обусловлен он величиной поверочного деления (е). Для весов III класса точности Мin = 20*e, а пределы допускаемой погрешности весов (эксплуатация) при взвешивании минимальной нагрузки составляют +/-10% (см. ГОСТ Р 53228 — 2008, рис. 3)
-
-
-
-
S13 май 151. Закон, допускающий использование в торговле только поверенных весов действует с 2009 года (ФЗ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений")
2. "Как раз ЭТОТ закон..." — ГОСТ Р 53228 — 2008 для допущенных в торговле весов III класса определяет минимальную нагрузка равной 20е, где е — поверочное деление — т.е., при взвешивании минимальной нагрузки, допустим, MIN=1 кг, погрешность может составить 50 г. ...
3. "Чем плох закон?" — увы, но сей закон почему-то вызвал воспоминания о "нулевом промилле" ...-
S14 май 151. "Этот закон ..." говорит о недопустимости использования в торговле неповеренных (и неисправных) весов, т.е., весов, погрешность которых выходит за рамки предельно допустимой. Кстати, в КоАПе предусмотрено наказание за это нарушение.
2. "... в принципе по барабану..." — итак, продавец при взвешивании 100 г товара, получил допустимые законом 105 г. Проверяющий, на аналогичных весах, получил 95 г. Разность — 10 г. Выводы о наличии обвеса?
3. "...что-то полезное..." — а конкретно?
4. "...Слишком много законов..." — и к ним предлагается добавить еще один, в котором дублируются требования уже принятых законов, причем (если верить приведенному в статье изложению) безграмотно...
P.S. Что до примера с капустой, то при озвученной массе покупки около 1 кг, это могло иметь место для исправных весов III класса с максимальной нагрузкой не менее 500 кг. Очень сомневаюсь, что такие весы выставят в торговый зал. Т.е., можно предположить неисправность весов (тогда см. п. 1) ...
-
-
-
V12 май 15Идея хорошая, но не додуманная. Наказание совершенно не соответствует тяжести поступка. Нужно вводить физические наказания. Например за обвес на 10 грамм продавщица получает десять розог по мягким местам. Экзекутором разумеется должен быть сам покупатель. А в магазине выделить отдельное помещение под это дело.
Сделано с
NoNaMe