-
28 апр 15Забавно, что работать предлагают те, кто вкладывает в понятие "труд" несколько иной смысл. Как говорит режиссер нашего самодеятельного театра: "Публика — она же дура!". А посему, можно узаконить перевод всех на должность "раб", с последующей возможностью карьерного роста до положения "холоп". Шоу должно продолжаться, а корыто быть полным... :-) -
-
-
28 апр 15Ну как вообще сейчас можно у государства требовать хорошую зарплату, если государственного можно сказать ничего нет. Как государство может регулировать зарплату у частников? Если этих частников развелось до ё-матери... Просто конкуренция бешенная, вот и давят друг друга, у всех выручки падают с появлением нового конкурента, а они появляются постоянно... Не в состоянии становится платить много, если обороты фирмы не позволяют, понятно, что с большими зарплатами фирма долго не протянет...
-
-
-
H28 апр 15... в апреле 2014 г., Голодец заявляла, что в стране 38 млн человек трудоспособного возраста из 86 млн «непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты»
Вот таким образом через ответственность за тунеядство, правительство и хочет разыскать где работают эти 38 млн. А на самом деле не столько разыскать, сколько заставить их платить налоги, соцстрах, пфр, фомс.
Определенная логика в этом есть, но идти надо по тому же пути, по которому ИПшники платят определенную сумму за год, а владельцы торговых площадей (в Мск) с метра. Причем эти деньги они могут уменьшить свое налогообложение, т.е. для тех кто работает в белую, практически ничего не меняется, а кто левачит — тем придется хоть сколько-то, но заплатить.
Минимальная зарплата на этот год — 5,9тыр (хотя странно, прожиточный минимум 7 с копейками). Но даже с такой зарплаты суммарно платится ~3 тыр налогов и отчислений в соцфонды. Т.е. за год — 36 тыр. Вот эту сумму и надо взыскивать с официально не работающих. -
28 апр 15забавненько, про суть "инициативы" и ее качество — все понятно и все сказано..
в связи с этим более интересна плоскость отношения к подобной информации с точки зрения тех самых "верхов" и охраняющих их покой структур. и тут выплывает или их несостоятельность или безпредельная наглость: по-хорошему, такое "предложение" к рассмотрению в думе, если оно вообще реальное, или источник подобного вброса должны однозначно трактоваться как подрывающи(е)е безопасность, устои, права и т.п. ( лень искать список юр. формулировок и определений, ну, все поняли, о чем я), и по отношению к источнику и распространителям желательно и незамедлительно должны приниматься строгие меры, дабы "не расшатывали" народную "любовь и доверие" к власти и другим неповадно было, если первый вариант реакции не просматривается, то это опять убеждает вторую еще не совсем осознающую сущность руководства часть населения, что властям и их приближенным откровенно по..й на всех и все, кроме них самих, и то до поры до времени, т.к. когда это безобразие осознают все, мало что уже поможет таким властям..
в общем , ..ень, какая-то получается, они одной рукой пытаются тормозить "майданное движение", а второй всячески его разгоняют -
28 апр 15Давайте! Понеслась! Блин, нет больше проблем в стране, Абрамовичи, Роттенберги, Михалковы всё никак наесться не могут? А на воздух когда налог вводит будут? -
M28 апр 15Да недобирает путинский бюджет, поэтому ищут ещё способы изъятия остатков бабла из карманов граждан. Чем меньше денег — тем ниже у индивидуума дееспособность, в т.ч. возможность бунтовать. Двойная выгода!
Вопрос лишь что будет выгоднее для человека: скрываться от уплаты "налога на тунеядство" (при этом исправно трудясь, но за "черную" оплату) или таки напрягать работодателя официально оформить на минималку (следовательно, платить все причитающиеся налоги за сотрудника). В этом случае расходы несёт работодатель и справедливо переложит их на сотрудника. Ну или как договорятся. В любом случае кто-то понесёт расходы.
Почему неотвратимо понесёт? Потому что если продавят этот бред — то однозначно он появится в одном из пунктов, который запрещает выезд за границу. Т.е. если скрываешься и не платишь — то фиг поедешь отдыхать в приличные места. Типа крепостного права своеобразного. А платишь новый оброк — отдыхай себе наздоровье! На те средства, что остались.
Всегда ищите: кому это выгодно. В данном случае, на мой взгляд, это популистская мера (законодатели пропиариться решили, глубоко лизнув царю), удачно совмещённая с вполне просчитываемым практическим результатом: повышение доходов бюджета (Общака).
И сколько мы это терпеть будем... -
-
A28 апр 15Бороться с тунеядством допустимо, лишь в той стране, где население на 100% обеспеченно работой, как в СССР.
В нынешней России — в период тяжкого и затяжного кризиса, борьба с тунеядством будет выглядеть как циничное издевательство, и станет новой кормушкой для коррупционеров. -
V28 апр 15штрафовать то любой урод может, а вот платить зарплату, адекватную затратам времени и труда, почему то никто не хочет и занижают ее в 10 раз по сравнению с тем, что должно быть реально. реальный уровень зарплат у населения должен быть порядка 120-300 тысяч в месяц, а не 10-20 тысяч. об этом говорят все экономические расчеты.
-
28 апр 15Что-то не из той оперы заголосили. Безработица дикая и тунеядство, как-то не вяжется. -
27 апр 15Как интересно... Сейчас многие работают не заморачиваясь о том платит ли работодатель налоги в пенсионный и прочие фонды. Главное- чтобы деньги платил, а в конверте или по закону- неважно. Фактчески- многие работодатели ни во что не ставят трудовой кодекс, и это абсолютно не интересует сотрудника. Что, потом работнику надо доказывать, что он работал, деньги зарабатывал- а нигде в документах никакой закорючки нет?
Сделано с
NoNaMe