«С вероятностью 50% Чернобыль повторится в следующие 27 лет»

Это "расследование" выгодно страховщикам и альтернативной энергетике, которая сильно проигрывает атомной энергетике и по экологичности и по стоимости.

Самая опасная ситуация сегодня с АЭС Украины. В силу многих причин...

Это как про динозавра. Или встретишь или нет) Вроде 1 апреля давно прошло.

Вероятность какая-то нечёткая. Что такое 50% — значит, точно так же Чернобыль может и НЕ произойти.

Сколько лет будут существовать построенные АЭС? Что будет с этими объектами хотябы через 100 лет? По всей вероятности будут закрыты, но как ? Ответ простой — с вероятностью 99% закрыты будут по причине аварии.

*** Второй Чернобыль Украины ***
Нехватка угля на Украине и проамериканская политика властей может привести к взрыву на атомной электростанции.
Почему Украина обвиняет Россию в военном вторжении, однако пользуется российским газом, углем и ядерным топливом? Почему “диктатор Путин” продолжает поставлять энергоносители на Украину? Зачем нищая Украина покупает более дорогое американское ядерное топливо, которое может испортить атомный реактор и стать причиной ядерного взрыва?

"С вероятностью 50% Фукусима повторится в следующие 50 лет, Чернобыль — в следующие 27 лет и «Три-Майл-Айленд» — в 10 лет», — приходят к выводу ученые."
Ученые не брали во внимание полную деградацию в атомной энергетике Украины. Если все идет как идет сейчас то никаких 27-ми лет у нас нету.

АЭС очень нездоровая фигня.... очень. Радиация заражает конструкционные материалы и если правильно деактивировать отходы и конструкции (которых сотни тыс тонн), то экономический эффект АЭС будет плавно стремится к нулю. Но многие спецы говорят, что альтернативы нет, пока не изобретен правильный аккумулятор и/или термояд. С цифрами на руках привеженцы атома доказывают, что обычная угольная станция дает радиоактивных выбросов даже больше чем атомная (уголь редко бывает сверхчистым). Что зеленая энергетика это фикция, т.к. действенного накопления нет, частные энерго системы-сети часто не выдерживают перекосы энергии в случае дисбаланса (там ветер есть, а там нет). С учётом роста потребления строить уголь-газ-атом всё равно придётся на полную мощность, т.е. на деле зеленая энергетика ТОЛЬКО НЕМНОГО ЭКОНОМИТ топлива — станции всё равно строить придется — это из-за того что накопления нет, а в случае безветренной ночи-пасмурного дня вся зеленая энергетика будет стоять, а наши потребители не рассчитаны на длительные отключения (например на 1-3 дня), что потенциально возможно. А держать под парами такие большие мощности оооочень не выгодно.

--- какова вероятность того, что выйдя на улицу вы встретите динозавра?
--- 50%.
--- как вы это вычислили?
--- очень просто — либо встречу, либо нет. (ц)

Вообще говоря надо конечно на свободную энергию переходить. Это нездоровая фигня все эти АЭС.

12 лет назад здесь, на nnm, читал, как один ученый просчитал с еще большей вероятностью полный крах американской экономики.
Подскажите, кому верить.
Хотя, если МАГАТЭ имели в виду русские АЭС — то тогда можно поверить. А как с крахом Америки быть?

С вероятностью 100% могу сказать, что осенью начнут листья падать. Ученые. Если 2 уже бабахнули, значит будут и еще. Большинству станций уже гарантийный срок давно вышел.

Э, меня бы устроила вероятность в 0,5%. Можно меньше.

С вероятностью 50% кто угодно может предсказать — либо сбудится, либо нет.

С вероятность 50% вообще случиться абсолютно ВСЁ. Или не случиться, и как ни странно, тоже с вероятность 50%.

«С вероятностью 50% Чернобыль повторится в следующие 27 лет»
В переводе это звучит — так в следующие 27 лет Чернобыль либо повторится, либо нет.

Из мультфильма "Смешарики":
Крош: -Ты же вчера сказал, что сегодня будет солнечно и ясно!
Лосяш: — Да-да-да.. Конечно.. Всё испортила.. вон та.. маленькая тучка! Её пригнал ветер.
Ёжик: — Там нет никакой "меленькой тучки"! Там уже целую неделю нескончаемые огромные тучи!
Лосяш: — Не спорьте, друг мой! Вы в этом ничего не понимаете. Это же метеорология! Вы же ничего не знаете о факторе "Парусных кораблей".
Крош и Ёжик: -....!!!
Лосяш: -Ветер попадает в паруса, его трудно прогнозировать, потому что корабли снуют по морю.. туда-сюда! туда-сюда! Полностью нарушая ветряное равновесие. И ВООБЩЕ!!! ЛЮБОЙ ПРОГНОЗ ИМЕЕТ ДОЛЮ ВЕРОЯТНОСТИ! В МЕТЕОРОЛОГИИ ЭТА ВЕРОЯТНОСТЬ РОВНА.. эм.. э.. 50%!!!
Крош: -А-а.. что это значить?!
Лосяш: -ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ЕСЛИ МЕТЕОРОЛОГ ВАМ ГОВОРИТ, ЧТО ЗАВТРА БУДЕТ СОЛНЦЕ, ОН СОВЕРШЕННО ЕСТЕСТВЕННО БУДЕТ! ЛИБО СОВЕРШЕННО ЕСТЕСТВЕННО НЕ БУДЕТ!!!
П.С. Так что эти ученые под руководством Спенсера Уитли, истинные метеорологи! Х)))

Ну ппц, с вероятностью 50% в следующие 27 лет на землю прилетят инопланетные захватчики и всех поработят. А если более серьезно, то шансы намного выше, поскольку кое кто хочет экспериментировать с топливом для АЭС.

Автор очень плодовит на гадости...

так 50 получается из расчета либо случится либо нет. так на любую катастрофу можно прогноз делать