-
26 апр 15Всякие там человеческие выделения — это мелочи. Один средний вулкан выделяет дерьма в атмосферу, что человеку еще долго гнать и гнать. А CO2 растениям только в пользу. Человек гадит только себе.
Кстати, если "культурный слой" будет расти со скоростью 1 мм в год, то через 10 млн лет получится 10 км и можно будет опять добывать полезные ископаемые. После 100 млн лет следы от теперешней цивилизации будут только в виде отпечатков на скальных выходах где-то в районе где сейчас Марианская впадина... -
M26 апр 15Столько слов...
Корпорации, лоббируя свои интересы в правительствах, добывают ресурсы,
багатеют, и им всё равно что там с планетой будет. -
26 апр 15человеку свойственно переоценивать свое влияние на природу.. стабильность климата в прошлом — миф.. там существуют циклические процессы которые накладываются друг на друга.. во времена античности в Европе было намного холодней (Овидий в "Письмах с Понта"описывает как сарматы гоняют на санях по замерзшему Черному морю — и это в районе современной Румынии) ...а тысячу лет назад наоборот — норманны занимались на берегах Гренландии сельским хозяйством, зерновые сажали, скот пасли.. климат нестабилен по определению.. и выбросы человеком в атмосферу отходов промышленности не идут ни в какое сравнение по масштабам с вулканической деятельностью — одно извержение может выбросить в воздух столько, сколько вся цивилизация за 200 лет — вот извержение вулкана в Чили в конце 16-го века привела к длительным неурожаям в России — результат — убийство Годунова, Самозванцы, поляки и казаки, Смутное Время, новая династия.. конечно это не говорит о том что экологию нужно пускать на самотек, но истерить тоже не стОит.-
C26 апр 15Хочу поддержать рассуждения автора. В 60-х гг. прошлого столетия была очень
популярна организация "Римский клуб", объединявшая ведущих прогнозистов и экологов,
фактически, научную элиту. Жутковатые прогнозы Клуба сопровождали всю мою юность и
молодость. Такие прогнозы, спору нет, нужны, они побуждают вкладываться в новые
технологии, экологические проекты и т.п. Но я был уверен, что если доживу до 21-го
века, то нефть кончится, газ кончится, чистая вода тоже, а суша будет агрессивно
захвачена пустыней. И все это — из-за меня в том числе. Неуютно. Сейчас 2015-й. Я еще
жив. И вокруг меня, конечно, бардака много, но не до такой же степени.
Безусловно, никто еще не доказал, что деятельность человека приводит к каким-то
заметным глобальным природным сдвигам типа глобального потепления. Да и само
потепление вроде как есть, а, может, это прелюдия к глобальному же похолоданию.
Точно никто не знает. Даже наличие или отсутствие знаменитого парникового эффекта
есть предмет оживленных научных дискуссий, не более того. Площадь ледников уменьшается?
Сегодня где-то уменьшается, но где-то — увеличивается. А завтра? Напомню историю
с уровнем Каспия, снижение которого в свое время было безусловно приписано
деятельности человека. Но пока дискутировались планы по спасению водоема, он
наполнился сам по себе. Язык показал. Так что особо мусорить, конечно, не надо, но и
приписывать себе излишнее могущество и комплексовать по этому поводу — тоже, имхо.-
26 апр 15Про "Римский клуб" можно почитать у д-ра Джона Колемана
в книге "Комитет 300. Тайны мирового правительства":
vselprav.org
-
-
-
26 апр 15Планта как бы намекает
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца — пламенный мотор.
пока, а может и настойчивей попросить — С рождения вынужденный жить в абсолютно стерильной среде.. Скажем вирус СПИДа станет заразен как грипп.
В общем, как то так
Ну а кто не успел, тот опоздал ( -
26 апр 15Звучит как тост: "У человеческой жизни откроются новые грани, и у человечества, помимо очевидных проблем, появится еще и очень много новых возможностей." -
R26 апр 15Судя по дикому оптимизьму комментирующих, до людей не доходит. Еще так в 70 годах попалась статья о моделировании трех переменных — потребление ресурсов, количестве населения и производство отходов. Предполагались разные стратегии. в том числе и использование отходов. Так вот — пипец с резким падением количества homo sapiens был неизбежен. шла речь только о сроках. Единственная стратегия — резкое сокращение численности раз в так 100. И затем — мелкое прозябание на уровне лет 300.
выхода из этой ситуации не существует. От слова совсем. Все эко и солнечные технологии — тихий бред. Потому как предполагают использования ресурсов для пользования этими же технологиями. Особый бред- электромобили. Объяснять долго и не интересно.
Так что приглашаем на конец золотого века. Всех.-
-
R27 апр 15Кто из присутствующих способен отказаться от автомобиля как средства перемещения своей жопы на работу и домой и пересесть на общественный транспорт? И не надо трындеть, что автобусов мало, надо будет, будет много, меньше пробок, меньше загрязнений. НИКТО почти!!!! Ибо я крут, я на тачиле, мне пофиг на других, на ней удобно, бла бла бла. Это лишь один пример пофигизма конкретного человека, его эгоизма и наплевательского отношения к ресурсам. Стерлигов Герман как-то давно сказал — сделайте бензин по 70 рублей для всех катающихся и за копейки для работающих на машинах. В разы пробок меньше станет. быстрее перемещаться будут, загрязнений опять же меньше, товары МОГУТ подешеветь (контроль и законы надо обеспечить). Так ведь фиг, только когда за питьевую воду воевать будем, тогда МОЖЕТ быть задумаемся.
-
-
-
G26 апр 15Плохо когда вопросами экологии занимаются философы, а не биологи, геологи и химики с физиками.
Их реальную работу не видно из-под пафосной агитации словоблудов экологов и зоозащитников. .Деятельность зелёных уже давно имеет очень отдалённое отношение к природоохранной деятельности, и по факту является организованным рэкетом, направленным против деятельности конкретных предприятий или организаций ради сбивания бабла с их владельцев или местных властей.-
-
T29 апр 15В вашем (в принципе правильном) заявлении есть одно слабое место которое сводит на нет всё остальное.
"А судьи кто?". В том смысле, а кто определяет, что такое "польза".
Разрешить этот вопрос крайне сложно. Для себя я бы просто отбросил вторую часть (про "пользу") и оставил "проблемы, касающиеся ВСЕГО, должны решать ВСЕ." Что, в принципе, и происходит в реальной жизни.
-
-
-
M26 апр 15ИМХО бред
Единственное с чем согласен что пластик ОЧЕНЬ долго разлагается и засоряет окружающее пространство. Считаю необходимо законодательно запретить выпускать продукты питания и напитки в упаковках неразлагаемых биологически более 1года. лучше пусть будет стекло и металл, причем с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ требованием к производителям об оборачиваемости тары, пусть даже путем приема стеклобоя. Маргиналы мигом порядок в природе наведут, если бутылки на вес принимать.-
26 апр 15Пластик долго разлагается? Я прошлой весной купил п/э плёнку толщиной 1,5 мм для покрытия компостной кучи. Покрыл, компост получился, но! к началу осени плёнка потрескалась и покрошилась на мелкие кусочки. Какой нафиг ДОЛГО РАЗЛАГАЕТСЯ?!!! -
26 апр 15В СССР всё это было очень грамотно продумано. Все, кто старше 35 помнят сборы макулатуры и металлолома. Стеклянные бутылки сдавались в приёмные пункты за хорошие деньги. Молоко выпускалось в стекле или в треугольных бумажных пакетах. Полиэтиленовые пакеты служили по много раз из-за большой толщины стенок. Продукты в магазинах заворачивались в бумагу сделанную как раз из макулатуры.
-
-
26 апр 15Коль, нам, планету; в масштабе представить. Под разделив, миллионов
на десять.
Сто двадцать семь сантиметров получим.
И в миллиметр!
Над ней атмосферу.
Три миллиметра, что твердью зовётся, Где океаны с водой,
да землица.
Всё остальное, то шар раскалённый.
Ну, а кто мы? Это так.
Небылица.
Этот диаметр! Без Архимеда. Кто вопрошал:
дайте точку опоры?
Пыль мы.
Нет меньше. Лептоны, липиды.
Вообщем, ничто. Пустяки микромира.
***
Как интересно. Ничто, а вот ищем. И много меньше
себя,
уж находим.
Пыль, но вот мыслим. Чего-то лопочем.
Солнце, масштабом. Как мы.
Сотня метров.
Сто тридцать девять. Диаметр точный.
Но, и Оно,
лишь пылинка Вселенной.
Не меньше пыли. Лептоны, липиды.
Та!
Же;
в масштабе.
Как и без масштаба.
Нет, для Вселенной числа. И не будет...
Вот, мы копаем историю.
Ропщем.
Там, в миллиметре. Нет в пол, половине.
Ну, а что вглубь. В раскалённом
цунами.
Нам не узнать. Никогда! И не мысли.
Что о Земле?
О планете? Мы знаем?
Да, ничего. По Её
же масштабам.
Жизнь наша, так. Ноль, ноль, ноль
миллиметра.
А остальное? Вулкан ведь — под нами. -
T26 апр 15Ну бред....
"промышленные отходы и пластик попадают в лаву действующих вулканов, протекающую по населенным областям."
Лава это что, Волга, чтобы **протекать**??
Пластик (в основном) делают из углеводородов, то что остается от пластика, при попадании его в температуру +1200 °C, это, естественно, углерод и водород (если присутствует кислород — то в их окислы H2O & CO2).
Какой смысл чиать эту сатью если вы окончили среднюю школу с баллом большим чем 2? Никакого. Пустая трата времени. -
26 апр 15Судя по апрелю в Москве, начинается не потепление, а ледниковый период.
А если серьёзно, то все глобальные изменения состава атмосферы были вызваны волнами извержений вулканов задолго до появления промышленности.
Да и выхлоп заводов заметен только "по месту выброса". Вулканам антропогенез не конкурент.
Все разговоры про парниковый эффект — маскировка для скрытого налога в виде киотских соглашений. -
-
Сделано с
NoNaMe