Насколько безграничны возможности нашей памяти?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • stani11
    26 апр 15
    Ответить
  • Aliens
    23 апр 15
    Народ, дружно смотрим канал Савельева на ютубе:
    youtube.com
    У него почти все ответы на самые важные вопросы по нашим мозгам.
    И то, что передача инфы электро-био-химическая.
    Причём электро для поддержки потенциала, а сама инфа передаётся биохимически.
    Нет никаких ноликов и единиц, а есть химические реакции.
    Синапсы, как элементы запоминания информации.
    Сорок дней — обновление всех синаптических связей, своеобразная перепайка контактов!
    В общем я, когда всерьёз занялся инъязом, стал искать решение проблем с запоминанием
    и наткнулся на Савельева. У него набрался понимания.
    Развить мозг можно и нужно, но в рамках данного мозга.
    То есть, если вы его используете на 20%, то можете развить до 90 или ста!
    Но выше крышки не выйти.
    Ответить
  • genseks
    22 апр 15
    Мы не запоминаем всё подряд потому, что это не нужно. Ни нам, ни эволюции. И быстрее всего забывается плохое и неприятное.
    Защитная реакция. А то так можно и к доктору Кащенко на приём попасть.
    Ответить
  • m_ix
    22 апр 15
    Всё мы запоминает и всё наше где то запоминается.
    А тут всё со временем теряется, как бы не старался.
    Ответить
  • systemalerts
    22 апр 15
    А мне кажется что мозговина это просто этакий интерфейс к глобальному хранилищу Абсолюта. Иначе как объяснить такие феномены, как неспособность некоторых людей запомнить казалось бы простые вещи, и способность ровно тех же самых людей к запоминанию довольно непостижимых вещей — конкретно мой родственник, Ни как не освоит телефон с андроидом, вообще никак, все время путается и позвонить не может, и в то же время имеет энциклопедическую память, знает все о геологии и математике.
    Так же нет объяснения наличию у некоторых знаний и навыков, которым человека никто и никогда не обучал и появиться им неоткуда.
    Ответить
  • ggermanger
    22 апр 15
    Пол Ребер из Северо-Западного университета, который полагает, что мозг, интерпретируя окружающий мир, просто не в состоянии поспевать за потоком внешних раздражителей, ошибается, человек способен вспомнить любую даже малозначительную деталь когда -либо воспринимавшуюся им. И если предположить что эта информация храниться не в мозге, а мозг просто как телевизор эту информацию транслирует, то всё встанет на свои места. Вот так.
    Ответить
    • zz2008
      Вот и я о том же. Природа отсекает все, что не используется. Не ходишь — разучишься ходить, не думаешь — разучишься думать. Все подчинено сохранению энергии. При этом можно вспомнить мозаично какой-то бред, однажды увиденный во сне. Зачем он, где хранится, почему не "стирается" ради заполнения мозга насущной информацией? Вариантов два, если исходить из логики. Или это вовсе не бред, а насущная информация, которая когда-то понадобиться и это "когда-то" было известно тогда, когда это событие произошло, т.е., в жизни все предопределено. Или же мозг — обычный приемник, который может "поймать" и помеху.
      Ответить
      • P
        zz2008 22 апр 15
        Да-да, приемник со своей чувствительностью, избирательностью, способностью переключать каналы и отстраиваться от помех... Не просто, это — приемо-передатчик! со способностью создавать и свою базу данных, со своей мощностью и качеством сигнала, со способностью попадать в резонанс..
        В этом плане очень показателен эксперимент с изучающими азбуку Морзе..
        Или в том, что "мысли витают в воздухе". Ведь многие открытия делались одновременно в разных концах света исследователями никак не связанными друг с другом..
        (имхо, конечно)
        Ответить
        • systemalerts
          я бы сказал не совсем приемник, скорее система доступа к массивам информации, имеющую структурированную иерархическую организацию допуска разных пользователей к разным частям.
          Вот где бы рутовый аккаунт к этой штуке нарыть, ни у кого кряка нет?
          Ответить
  • zz2008
    22 апр 15
    Мне почему-то мозг видится не компьютером с неограниченной памятью, а клиентом — и где-то должен быть сервер, на котором нам открыт тот или иной доступ )
    Ответить
    • P
      Сервер — это Великий Абсолют (астрал по некоторым "религиям"), где собрана вся информация, постоянно пополняемая с помощью множества "клиентов" ))). Почаще туда "выходите", дабы быть просвящённее, каннабис иногда способствует этому )))
      Ответить
      • samsonas46
        А если повиснет?
        Ответить
        • P
          В такой структуре виснет только клиент, и тогда — перезагрузка, туннель со светом впереди, на краю которого к тебе тянутся руки акушера...
          Ответить
    • F
      zz2008 22 апр 15
      Тоже начинаю так думать. Как пример — ведьмы. Прошлое читают неплохо, а вот с будущим плавают. Причем на вопрос отвечают, после небольшой паузы — делают запрос? ) Давно мучает вопрос, почему ведьмы считают свои способности греховными? Как связаны они с христианством...
      Ответить
      • P
        Не ведьмы их таковыми считают)... И кто связан — ведьмы или способности?)
        Ответить
      • Tuman8
        ForveZX 22 апр 15
        при "запросе" поступающую инфу нужно как бы сгруппировать в одно целое.. вся ваша жизнь у них как бы в разрозненных моментах.. и надо все эти моменты связать в одно целое,проанализировать,продумать ваш настрой,ваше поведение,ваши намерения,и тд и тп.. потому и "подвисают".. делают анализ...))).. сам подлавливал себя на таком,потому и знаю про такое..))).. а грез эт потому,что типа "способности" от Сотоны... работают то они по колее — ни шагу вправо,ни шагу влево (в плане низзя думать ЗА РАМКАМИ,отведёнными свыше).. иначе накажут...
        Ответить
      • S
        Недавно читал статью, была проведена серия экспериментов с более 200 разных экстрасенсов. Людей после тщательного обследования предлагали обследовать им. Результат — совпадения с установленным диагнозом не превышают статистической погрешности. Это те люди, которые сами себя добросовестно считают кем-то, не явные шарлатаны. Те от эксперимента отказались вообще, ибо и так знали результат. В итоге официально подтверждено только отгадывание цвета девочкой, но это было достаточно давно
        Ответить
  • N
    22 апр 15
    Мне очень понравилась статья. Многие вещи звучат достаточно логично. И вообще мне кажется не зря в мозгу такие ограничения стоят, возможно их не надо снимать. Представляете что будет с аутистом запоминающим текстовую информацию, если посадить на NNM и дать перечитывать все комментарии ко всем статьям ))))
    Ответить
  • cahbe1
    22 апр 15
    С умным видом рассуждать о способности запоминать, не зная как это работает очень интересно. Вычислительные способности мозга не поддаются исчислению. Любого мозга. Хоть гения хоть чувака с ютуба поджигающего пердёж. Сверх супер компьютер на данный момент смог воспроизвести секунду работы мозга мыши, и то ему на это понадобился час вычислений. Да, ещё лет через 10 будет комп в 60 раз быстрее и мощьнее и вычисления секундной работы мозга мышки можно будет проводить за минуту, но до человеческих способностей технология не позволит дойти.
    Думаю и с памятью та же фигня — человек может помнить вообще всё. Ограничения на запоминания инфы в мозге нет. По крайней мере оно не достижимо за тот короткий срок что живёт человек.
    Ответить
  • ae485
    22 апр 15
    Нейроны с их возможностью выполнения простейших команд, даже с большим количеством связей не обеспечивают функций арбитража. Другими словами — должен быть еще участок, который управляет всеми их действиями.
    Ответить
  • fghtkm
    22 апр 15
    немного не в тему, но пересекается: возможности мозга, травма головы
    Джейсон Паджет попал в передрягу 12 лет назад. На него напали и жестоко избили, когда он выходил из бара.
    До этого случая Паджет успел бросить колледж и, как он признавался, вёл жизнь, очень далёкую от интеллектуальной: в основном его интересы сводились к тому, чтобы подцепить в баре девчонку, покачаться в спортзале и погонять на мотоцикле.
    Никакого интереса к точным наукам не было и в помине.
    “Я был одним из тех, кто считал математику абсолютно бесполезным занятием”, – говорит он.
    Травма поменяла жизнь Паджета самым невероятным образом. Она сделала из него математического гения. Он даже написал об этом мемуары под названием “Удар гениальности: как травма мозга сотворила со мной математическое чудо”.
    “В момент удара я увидел яркую вспышку белого света”, – рассказывает Паджет.
    Несколько дней он провалялся в больнице, и только после выписки начал осознавать, как изменился для него окружающий мир.
    “Сначала я списывал это странное состояние на обезболивающие, которые мне прописывали. Окружающие вещи я видел словно в рамах, которые покоились на движущихся облаках. Предметы утратили прежние очертания и теперь больше походили на графики и схемы”.
    Доктора говорят, что после травмы Паджет получил доступ к той области мозга, которая обычно недоступна нашему сознанию.
    “Капли дождя я теперь вижу как прекрасный переплетающийся узор. Маленький клубок переплетённых линий. Гладкость исчезла отовсюду. Даже раскачивающиеся деревья преобразуются в уравнения. Это как если написать уравнение и перевести его в график. Изменение переменной меняет кривую графика”.
    “В моей голове поселились геометрические построения, – продолжает Паджет. – Я видел их всюду. Я почувствовал, что должен вернуться к учёбе и одолеть школьный курс математики, чтобы затем писать свои уравнения”.
    “Подобными способностями обладает каждый из нас, – считает Паджет. – Мы все неосознанно выполняем сложные математические и физические вычисления: если кто-нибудь бросает вам мяч, то вы каким-то образом высчитываете и воздействующее на него гравитационное поле, и множество других факторов, благодаря чему и ловите этот мяч. Если бы вы смогли записать уравнение, которое в этот момент решает ваш мозг, то поразились его сложности. Но вы просто ловите его автоматически, не задумываясь”.
    Фото до и после:
    Ответить
    • sergej49
      fghtkm 22 апр 15
      Тема для тренировки памяти многих депутатов, обещающих всё и вся, но тотчас забывающих свои обещания после выборов. Колошматить их каждый день, чтобы помнили.
      Ответить
  • N
    22 апр 15
    Чо-то в этом есть. Ибо, бывает, как вспомню чо-нить! Только не могу вспомнить, откуда я это помню :-)
    Ответить
  • vikklu1234
    22 апр 15
    Было бы неплохо уметь извлекать из недр своей памяти всё, что когда-либо знал или видел, но по собственной воле. Знаю паренька, очень неплохо владеет своей памятью, но на уровне фокусника. Он таки да, иллюзионист. Объяснял, как запоминает массивы информации, порой бессвязной и бессмысленной. Я понял, что нужна просто постоянная тренировка. Он это делает ассоциативным методом. Для меня это не работает, я по-другому запоминаю и запоминаю только то, что мне действительно нужно. У каждого это по-разному.
    Ответить
    • N
      Да, наверно, и таланта тоже надобно. В детстве книжка у меня была — "Лабиринт Мнемозины" — там многие феномены рассказывают как они вспоминают. Но объяснит не могут.
      Обидно, что гипнотизеры из человека вытаскивают столько всякой инфы..., с самого детства! А сам человек этого сделать не может :-(
      Ответить
  • kokych
    22 апр 15
    Кто знает что сейчас за мода на аутистов пошла? На какой портал на залезь, то дети аутисты рисуют, то летаю то читают. В этой теме художник аутист. Недавно по радио рассказывали что аутизм это не очень то и плохо, вроде даже как нормально, какие гениальные люди эти аутисты.
    Ответить
  • tsvigo
    22 апр 15
    Какой бы ни была большой память нейронов на ионах она конечна. Поэтому в один момент мы начнём забывать что было вчера хотя будем помнить детство. Но существует память на частицах эфира — там мы запомним на 30 порядков больше. Вообще говоря дальше уровней мелкости частиц бесконечно много — таким образом мы будем помнить всё.
    Ответить
    • vmv41
      tsvigo 22 апр 15
      А учитывая то, что при "бесконечном" делении материи, мы приходим к чистой энергии, а потом, "при утоньшении" — к информации... постичь механизм запоминания "приёмника — мозга" нереально, т. е. постичь "возвратные механизмы" информации из общего инфополя Мироздания.
      Ответить
    • FarCrySteR
      прошивки менять можно, софт ставить — то же... главное — не затереть бутлоадер )))
      Ответить
      • P
        ебать ты орфограф!))) Это просто степень улыбки на лице автора, с которой писалась конкретная строчка )))
        Ответить
    • P
      Что это за частицы такие?
      Ответить
Сделано с NoNaMe