-
T22 апр 15"Получается, что на пятерых работающих приходится четыре пенсионера. Через 8 лет это соотношение составит 1:1. И то по самому оптимистичному сценари" — ну так нужно не возраст повышать, а стимулировать рождаемость, только реально стимулировать, а не на словах и бумаге!
Возраст со временем возможно тоже повышать нужно будет, но сначала нужно повысить продолжительность жизни и обеспечить чтобы человек долго мог быть работоспособным — пенсия ведь не просто так введена, а оттого что в пожилом возрасте человеку сложно исполнять трудовые обязанности. Толку просто повышать пенсионный возраст, если человек потом большую часть времени на больничном будет?
Проблема не в том что много пенсионеров — проблема в том что уменьшается количество трудоспособного населения — нужно именно его повышать — увеличивать рождаемость.
А вот как это добиться тут нужны меры стимулирования, а они разными могут быть — начиная хотя бы от бесплатного жилья для семей имеющих 2-3 детей, а может и вообще имеющих детей — а то учитывая сколько получает молодёжь — так у них денег только и останется или квартиру купить и тогда детей не на что растить будет или растить детей, но тогда как-то где-то ютиться в тесноте. Только меры должны быть реальными, а не на бумаге. — а дети со временем подрастут и будут работать — будут давать платежи в пенсионный фонд — будет из чего пенсионерам пенсию платить -
G22 апр 15Люди пишут про папу/маму и какие они получают пенсии.
Но условия расчета в постах указаны неправильно.
Смотрите:
1. Когда папа/мама работали — то с зарплаты отчисляли в пенсионный фонд (государство)
2. Я сейчас работаю, с моей зарплаты 35% перечисляют в пенсионный фонд (условно 1/3)
Я проработаю 39 лет (с 21 до 60)
После пенсии проживу 5 лет (до 65)
При этом моих взносов в пенсионный фонд, перечисленных за 39 лет работы хватит чтобы платить мне пенсию в размере зарплаты в течение 13 лет (=39*0,35)
Пенсия моим родителям должна выплачиваться из их взносов в пенсионный фонд.
Чиновники нам говорят — сейчас на 1 работающего 1 пенсионер.
Хорошо, а где взносы в пенсионный фонд, которые были накоплены за жизнь текущего пенсионера?
Почему Вы говорите что пенсионера должен кормить я — а я считаю что он должен получить свои же ранее заработанные деньги. -
-
-
-
22 апр 15Если человеку 50, а то и 45 лет и он не имеет работу, то трудоустроится ему очень проблематично.
Если человек предпенсионного возраста работает, то он держится за свою работу, пашет "как раб на галерах", угождает начальству, ему не перечит, на больничный не ходит. А начальство ждет и не дождется, когда этому пердуну (пердухе) исполнится 60 (55), чтобы их пнуть на пенсию и взять молодого, а лучше молодую. -
-
-
22 апр 15Совершенно верно. Причем, уже не последние директивы, что если раньше назначение было по последней записи, т.е. уволенный повар получал вакансии повара, строитель — строительные направления, то теперь дают все подряд. И народ в шоке в течении двух недель берет отказ от ставки дворника с функциями по очистке всего микрорайона и минимальной зарплатой. Все просто.
-
-
-
W22 апр 15Пишите уж сразу "пенсии вымывают из бюджета огромные средства".
Давайте повысим пенсионный возраст выше продолжительности жизни — офигительная плата за выебоны
}{уютина. -
-
D22 апр 15Похоже неолибералы не успокаиваются в своем стремлении раскачать Россию. Кудринистика — это так называется. Путин правильно сказал: "Получил пенсионное удостоверение и сразу заказываешь деревянный макинтош". Интересно, а подсчитали силуяновцы, во что обойдется содержание массы безработных, число которых будет постоянно расти. В кабинете можно сидеть и до 80 лет. А на стройке и прочих работах с вредными условиями (которые после принятия предложения Силуянова станут безвредными, на бумаге разумеется, но не в действительности)? Их увольнять будут как и прежде в 60, а возможно и раньше. На работы, кроме как дворником, они не устроятся или будут безработными. И какая у них после 5 лет безработицы будет пенсия? Провокаторы от 5-й замаскированной колонны все сделают, чтобы в России был бунт. Не нытьм, так вбросами.
-
T22 апр 15"Ныне молодым все равно необходимо копить на старость дополнительно, не надеясь на государство...." а кто довел до этого? первый вопрос, и второй — а нужны ли вообще такие посредники?
-
22 апр 15Пенсионный фонд навыстраивал с бюджетных денег дворцов в каждой дыре, содержит дикий штат сотрудников, у топ менеджеров фонда, думаю тоже зарплаты не копеечные. Может сократить для начала все эти расходы? Меня умиляет вообще болтовня про досрочный выход на пенсию! А не поработать ли Силуанову с сотоварищи на севере, например, лет 30-40, а потом рассказывать про богатырское здоровье пенсионеров, или постоять у мартеновской или доменной печи примерно такой же срок???!!! -
G22 апр 15Я плачу единый социальный налог где-то 15 т.р. в месяц, но в то же время моя мать получает пенсию 10 т.р, жена пособие по уходу за ребенком — >3 т.р. Медицинской страховкой почти не пользуюсь, но пользуется дочь и моя мать. В итоге получается сколько я заплатил столько и получил. Без ПФР, ФСС, ОМС эти деньги мне пришлось бы потратить самому и точно так же. Что в целом подтверждает что сейчас соотношение работающих и пенсионеров 1 к 1. Но вот когда на пенсию выйдет мой отец, если бы не было ПФР, мне пришлось бы тратить >25 т.р., половину моей зарплаты, хорошо что я до этого 10 лет проработал и делал солидарные взносы в ПФР. Точно также как в ПФР, возникает дилемма урезать расходы мне или моим родителям, при соотношении меньше 1/1. Другого выхода нет.
-
S22 апр 15Есть вариант чтобы деньги, уплаченные твоими родителями государству (плюс за немалое количество лет набежали нехилые проценты), государство потратило не на всякую ерунду, а по их целевому назначению? И твои деньги, которые ты платишь сейчас, не отдавать непонятно зачем в американские фонды под 0,1%, а вложить в экономику самого государства и на этом заработать для тебя и для себя?
-
-
Сделано с
NoNaMe