День рождения Владимира Ильича Ульянова (Ленина)

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • argamak2
    22 апр 15
    Ответить
    • argamak2
      Но откуда же взялось само слово "ленин"?
      При тщательном лингвистическом анализе оказалось, что оно восходит к латинскому LENIS- НЕЖНЫЙ, LENIMEN — УТЕШЕНИЕ. По другой версии слово восходит к латинскому LENO (LENONIS) — СВОДНИК, СОВРАТИТЕЛЬ. Возможно, в народном сознании оба первослова слились в единое понятие, и угнетенный народ веками ожидал пришествия своего "НЕЖНОГО УТЕШИТЕЛЯ"; "НЕЖНОГО СОВРАТИТЕЛЯ". Это представление и родило в русском языке эпитет "ленин".
      Наиболее историчным можно считать предание Твардовского, выраженное в его поэме, которая первоначально называлась "Ленин-печник". По свидетельству видного российского историка Ключевского, в Симбирской губернии действительно жил некий печник, УЛЬЯН ВЛАДИМИРОВ. Этот печник был осмыслен Твардовским, как Ленин. В первоначальной версии поэмы печник ведет САМ С СОБОЮ внутренний диалог, в котором осознает себя Лениным.
      Позднейшее коммунистическое предание разделило Ленина и печника, и в результате появилась переработка знаменитой поэмы, под новым названием "Ленин и печник". Но как Ульян Владимиров превратился во Владимира Ульянова?
      Здесь на образ Ленина наложился еще один известнейший персонаж русского фольклора — ВОВОЧКА.
      Ответить
      • E
        Больше всех работала лошадь, но председателем колхоза так и не стала... Родной, он был в ссылке в Шушенском, на берегу реки Лена. Оттуда и партийный псевдоним. А твой опус — не больше, чем ты хочешь свою собственную шкуру напялить на того, кто тебе не нравится.
        Ответить
    • argamak2
      Во время прогулки по парку воспитательница, показывая на ежика, говорит:
      — А это, дети, тот, о ком я вам рассказывала, о ком много песен и стихов.
      Вовочка, бережно поглаживая ежика:
      — Так вот ты какой, дедушка Ленин
      Ответить
    • E
      В пионеры принимали именно 22 апреля.
      Ответить
  • I
    22 апр 15
    Вот такая семейка: один брат казнен за терроризм, а второй совершил государственный переворот.
    Ответить
    • ai1966
      Iglaz 22 апр 15
      Если б, брата не казнили, то может быть и революции не было б. Тем более Александр никого не убил, по нынешним временам тюрьма б только грозила.
      Ответить
      • E
        Ну, насчет не убил — вопрос. Царя, по-моему, как раз в ходе этого покушения и убили. Александра, дай Бог памяти, а вот по номеру уже и не помню. :) За то и повесили. если б не убили — отделался бы ссылкой максимум. Ну а Ильичу повезло. не каждому доводится руководить страной. Почувствовал себя и на месте царя, и ощутил чувства царя, когда на него Каплан покушалась... Но это я не со злобы. К Ильичу в принципе особых счетов не имею.
        Ответить
  • O
    22 апр 15
    Великий человек. Грандиозное дело задумал и выполнил.
    Ответить
    • joker9607
      Ну да — совершил переворот за счет денег врагов России. Поклоняешься предателю.
      Ответить
      • rusivan66
        Во. А чуть ниже вы его обвиняли в революции))) Могу вас огорчить. Действительно задумал, и задолго до 17го. ))) А вот революцию действительно не он делал и не он гражданскую развязал.
        Ответить
        • rusivan66
          Могу лишь ответить взаимностью. ))) У вас очень плохое образование) У кого кишка тонка история доказала)
          Ответить
  • joker9607
    22 апр 15
    Разрушили храмы. Построили другие. Из коммунизма сделали религию — молиться на вождей и их образы, верить в светлое будущее коммунизм. Правда это подмена изначально была обречена на провал.
    И сегодня мы можем наблюдать этих религиозных фанатиков — поклонников Ленина-Сталина. Они готовы разбить собственные лбы о пол и стереть языки, облизывая сапоги своих хозяев-идолов.
    Ответить
    • rusivan66
      Буду краток. Осёл.
      Ответить
      • joker9607
        Да ты уже представлялся ослом. И сказать тебе нечего.
        Ответить
        • rusivan66
          Конечно нечего. Что можно сказать на бред. Пожать плечами, и посочуствовать больному с мозгами осла.
          Ответить
    • E
      Разрушили храм — построили бассейн, музей и прочие нужные "светскому", а не "церковному" государству постройки. Так ближе к истине.
      Ответить
      • argamak2
        Стесняюсь спросить — а что собирались построить на месте того храма? И что из этого вышло — яма с водой? Улыбнуло.
        Ответить
        • rusivan66
          Так спроси у Гугла. В нашем городе в церкви была библиотека. Тоже храм, только науки и литературы.
          Ответить
    • E
      Дурак.
      Ответить
  • P
    22 апр 15
    плох он или хорош, каждому своё, одно никто не может изменить --- это наша история. И умные учатся на опыте истории, а тупые могут только её ругать, переписывать и постоянно с ней бороться!!!!
    Ответить
    • G
      ppoo 22 апр 15
      ppoo, хлестко вы про внучка Абеля Бланка ! Вы правы, историю не препишешь, вот давайте памятники поставим Малюте Скуратову, Чикатиле и другим знаменитостям. Хорошо еще что на этой земле после сатанинской вивисекции еще есть кому интересоваться чем-то. А крестик снимите, если оный есть. Ваш кумир что сказал: "любое кокетничанье с Боженькой есть труположество" А какие хлесткие характеристики он давал русским !
      Ответить
      • P
        giacynt 22 апр 15
        1) памятники я не предлагал ставить (укажите ссылку в моём тексте, я не могу найти !!!).
        2) Не сотвори себе кумира !!!! (напомнить откуда это или сами найдете ?!)
        По вашему тексту --- вы сторонник воевать с памятниками ! Я — нет.
        Совет: однозначно в масштабе исторических фактов, практически ничего утверждать нельзя, никто из ныне живущих не был в тот период и до подлинно не знает всех тонкостей того времени.
        Ругать и ненавидеть можно каждого, но вот вспомните ка исторический факт период с 1918-1920-22 года, положение на фронте между Красными и Белыми, соотношение сил. И каков результат.
        Я думаю, что вряд ли был СССР без поддержки народа.
        Ответить
        • rusivan66
          ppoo 22 апр 15
          А памятники Будде считать не пробовали?))) Не вы ставили, Не вам и убирать. Счетовод)
          Ответить
  • Dmitry68
    22 апр 15
    .
    Ответить
    • joker9607
      Ну это это же религиозный фанатик — считает, что Ленин вечно живой и до сих пор творит дела.
      Ответить
      • Dmitry68
        Куда уж мне до осла — newdaynews.ru
        Упавший в Харькове Ленин покалечил нескольких активистов
        29.09.14 11:25
        Харьков, Сентябрь 29 (Новый День – Новый Регион, Татьяна Ильина) – Во время сноса памятника Владимиру Ильичу Ленину в Харькове пострадали несколько украинских националистов. Один из них получил травму глаза.
        Ответить
  • nasa_
    22 апр 15
    В декабре 1985 года Ленин был арестован полицией.
    Живее всех живых...
    Ответить
  • M
    22 апр 15
    Ильич велик. Пойду приму рюмашку в его честь. И вам рекомендую.
    Ответить
  • bch
    22 апр 15
    Ответить
    • bch
      bch 22 апр 15
      Ответить
    • bch
      bch 22 апр 15
      Ответить
      • M
        bch 22 апр 15
        А вот картинка со взрованой дамбой ДнепроГЭС это ты зря...
        18 августа 1941 г. советское руководство в панике приказало взорвать плотину ДнепроГЭС, по которой в это время шли беженцы и отступающие советские войска. При взрыве образовалась гигантская волна, которая убила ещё несколько тысяч советских граждан и военнослужащих.
        Ответить
        • Konrad45
          НЕ БЫЛО ЦУНАМИ И 100 ТЫСЯЧ ЖЕРТВ ПРИ ВЗРЫВЕ ПЛОТИНЫ ДНЕПРОГЭСА
          Вкратце резюмирую. Автором идеи о "преступном, искусственно созданном цунами, погубившем от 75 до 100 [каков разлет?] тысяч жителей Запорожья" был некий Анатолий Румме, социолог, краевед-любитель и активный "руховец" эпохи т. н. "перестройки", впервые озвучивший эту тему еще в лихом 1989-м. Доказательств и аргументов у него не было никаких, кроме огромного желания доказать, что "комуняки гады", в связи с чем, профессионалы, в том числе и на Украине, на энтузиаста только презрительно покосились, и на том все до поры, до времени заглохло.
          На самом деле, все эти измышления были опровергнуты тогда же, причем даже не историками, а специалистам-гидрологами с того же Днепрогэса. На базе элементарных расчётов ими было доказано, что максимальная высота волны через 20 секунд после подрыва составила никак не 30 метров, как твердил Румме и твердит Мороко, но примерно 1,5 метра, а на подходе волны к плавням, где, по версии ОПГ "Свобода", погибла основная часть жертв, уровень "быстрого подъема" воды вообще упал до 1 метра, как в обычный паводок. Более того, бойцом оказался и Владимир Лиников, которого "свободовцы" уже списали со счетов. В серии статей (здесь и не только) он доказал, что сливные пролёты 18 августа, перед взрывом были открыты, а значит, уровень воды (то есть, и высота волны) был ещё меньше; тем паче, что из-за слива воды в начале дня 18 августа уровень воды ниже плотины уже был повышенный — оценочно до 0,5 метров. А взорваны пролёты были около 20-00, и никак не раньше. Какое уж тут цунами...
          Ответить
  • Sidor_Luty
    22 апр 15
    Ответить
    • E
      По ходу, вы из них.
      Ответить
      • crysa7
        Ку.
        Ответить
      • rusivan66
        Хохлы вот боятся. Даже войну им объявили. Они вообще памяти боятся. Массовая амнезия их мечта. Поляки вот что то никак не поддаются. Не могут простить Волынской резни. Интересно, а если бы резали не поляков, а скажем русских? кто то бы вообще озаботился? Давно бы УПА по всему миру чествовали.
        Ответить
        • rusivan66
          Ну так то обычный революционный угар. Потом опомнились. Минин с Пожарским стоят себе. Медный всадник скачет по Питеру. Церкви тоже взрывали только первое время. Хотя по мне так от религии одно мракобесие.
          Ответить
      • E
        Слава, слава Потрошенко, всех пустил на потроха.
        Ответить
Сделано с NoNaMe