-
-
22 апр 15Но откуда же взялось само слово "ленин"?
При тщательном лингвистическом анализе оказалось, что оно восходит к латинскому LENIS- НЕЖНЫЙ, LENIMEN — УТЕШЕНИЕ. По другой версии слово восходит к латинскому LENO (LENONIS) — СВОДНИК, СОВРАТИТЕЛЬ. Возможно, в народном сознании оба первослова слились в единое понятие, и угнетенный народ веками ожидал пришествия своего "НЕЖНОГО УТЕШИТЕЛЯ"; "НЕЖНОГО СОВРАТИТЕЛЯ". Это представление и родило в русском языке эпитет "ленин".
Наиболее историчным можно считать предание Твардовского, выраженное в его поэме, которая первоначально называлась "Ленин-печник". По свидетельству видного российского историка Ключевского, в Симбирской губернии действительно жил некий печник, УЛЬЯН ВЛАДИМИРОВ. Этот печник был осмыслен Твардовским, как Ленин. В первоначальной версии поэмы печник ведет САМ С СОБОЮ внутренний диалог, в котором осознает себя Лениным.
Позднейшее коммунистическое предание разделило Ленина и печника, и в результате появилась переработка знаменитой поэмы, под новым названием "Ленин и печник". Но как Ульян Владимиров превратился во Владимира Ульянова?
Здесь на образ Ленина наложился еще один известнейший персонаж русского фольклора — ВОВОЧКА.
-
-
-
-
E23 апр 15Ну, насчет не убил — вопрос. Царя, по-моему, как раз в ходе этого покушения и убили. Александра, дай Бог памяти, а вот по номеру уже и не помню. :) За то и повесили. если б не убили — отделался бы ссылкой максимум. Ну а Ильичу повезло. не каждому доводится руководить страной. Почувствовал себя и на месте царя, и ощутил чувства царя, когда на него Каплан покушалась... Но это я не со злобы. К Ильичу в принципе особых счетов не имею.
-
-
-
-
-
-
-
22 апр 15А что это за предмет "теоретический коммунизм"? Я гос по "научному коммунизму" сдавал; — или вы, коллега, только сейчас это придумали? -
-
-
-
-
-
22 апр 15Разрушили храмы. Построили другие. Из коммунизма сделали религию — молиться на вождей и их образы, верить в светлое будущее коммунизм. Правда это подмена изначально была обречена на провал.
И сегодня мы можем наблюдать этих религиозных фанатиков — поклонников Ленина-Сталина. Они готовы разбить собственные лбы о пол и стереть языки, облизывая сапоги своих хозяев-идолов.-
E22 апр 15Разрушили храм — построили бассейн, музей и прочие нужные "светскому", а не "церковному" государству постройки. Так ближе к истине.
-
-
-
22 апр 15По этому вопросу у меня нет необходимости пользоваться гуглом.
Еще вопрос — а просто построить "храм науки и литературы" было невозможно?
У нас в городе около моего дома разрушено около десятка храмов. Последний — взорван в 1983. На его месте двадцать лет был пустырь. Тоже своего рода храм?-
-
-
-
-
22 апр 15Странно тогда, что вы не поинтересовались причинами сноса. в 83м никто давным давно не сносил здания культа по идеологическим причинам. Это бред. Раз вы уходите от ответа, значит еще и не верующий. У нас в городе большинство старых церквей уцелело. Теперь перешли в собственность церкви. Да и в советские годы много церквей строилось. Не на государственные естессно. На деньги верующих.
-
22 апр 15Ну верующий я или нет — не вам решать.
А что до "большинства церквей" в вашем городе — так скорее всего это результат ваших неглубоких познаний в краеведении. Я вот стал изучать историю своего района — и обнаружил около десятка снесенных церквей.
Что касается строительства церквей в советские годы — да, было. При Сталине после Великой Отечественной. А затем последовали массовые сносы в хрущевские времена.
А что до сноса конкретной церкви — меня удивляет ваша слепая вера, ни на чем не основанные утверждения. За этой церковью находилась моя районная поликлиника. Снесли ее — более двадцати лет пустырь был. Я лично знаком со священником из той церкви. Единственной причиной было то, что она стояла по дороге, где правительственные делегации на Пискаревское кладбище с дорогими гостями ездили. Я об этом тему выкладывал на нонейме.-
22 апр 15Конечно не мне решать верующий вы или нет) Вопрос то был простой. Верующие своей религии обычно не стесняются. Ну причин то нет.))) Не нужно делать из неё фетиш и жертву. Жертвой она была недолго и давно. А что сносить не сносить пусть сами решают. Если есть большой приход, то и защитят и купола золотом покроют. А вот вы не верующий ;)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
G22 апр 15ppoo, хлестко вы про внучка Абеля Бланка ! Вы правы, историю не препишешь, вот давайте памятники поставим Малюте Скуратову, Чикатиле и другим знаменитостям. Хорошо еще что на этой земле после сатанинской вивисекции еще есть кому интересоваться чем-то. А крестик снимите, если оный есть. Ваш кумир что сказал: "любое кокетничанье с Боженькой есть труположество" А какие хлесткие характеристики он давал русским !
-
P22 апр 151) памятники я не предлагал ставить (укажите ссылку в моём тексте, я не могу найти !!!).
2) Не сотвори себе кумира !!!! (напомнить откуда это или сами найдете ?!)
По вашему тексту --- вы сторонник воевать с памятниками ! Я — нет.
Совет: однозначно в масштабе исторических фактов, практически ничего утверждать нельзя, никто из ныне живущих не был в тот период и до подлинно не знает всех тонкостей того времени.
Ругать и ненавидеть можно каждого, но вот вспомните ка исторический факт период с 1918-1920-22 года, положение на фронте между Красными и Белыми, соотношение сил. И каков результат.
Я думаю, что вряд ли был СССР без поддержки народа.-
-
-
22 апр 15За что? Разговор длинный. Если кратко, то власть не он захватил. Власть просрал Николай второй, который нынче в святые записан. А Ленину спасибо, что к власти пришел он, а не Троцкий, какой-нибудь русский Гитлер или Порашенко. Спасибо за смелыую попытку построить справедливое общество.
-
E23 апр 15А сколько полегло русских в Первой мировой? Революция получилась по итогам царских "удач" начиная аж от 1905 года. так что Ленинские 7 миллионов — не такая уж и большая цена. Кстати, Ильич и рождение Украины одобрил. А сталин ещё ей земли от Польши, Румынии и Белоруссии прибавил. А вы — поклоняться идолам, лизать сапоги... Ну-ну...
-
-
-
-
22 апр 15Еп. Гражданская война неизбежна при любой более менее серьезной революции. Я же тебе объясняю. Если сделать машину времени и выкрасть всех большевиков, к власти бы пришли другие революционеры, и мало бы не показалось. Еще хуже вернули бы царя. И тогда второй мировой войной Россию бы просто убили. С полным истреблением. Поэтому зря ты руки заламываешь. Когда вкуришь что революция это не прихоть одного политика, а неизбежность после бездарных царей\президентов, тогда приходи спорить.
-
-
22 апр 15Ну тык все постепенно разгорается. Настоящая революция, а не как в Дуркаине переворот олигархов, подразумевает смену строя и передел собственности. Поэтому и гражданская неизбежна. Другой разговор, готовы ли вы дальше жить рабом, или готовы воевать за свою свободу и за будущее своих детей.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 апр 15Куда уж мне до осла — newdaynews.ru
Упавший в Харькове Ленин покалечил нескольких активистов
29.09.14 11:25
Харьков, Сентябрь 29 (Новый День – Новый Регион, Татьяна Ильина) – Во время сноса памятника Владимиру Ильичу Ленину в Харькове пострадали несколько украинских националистов. Один из них получил травму глаза.
-
-
-
-
-
M22 апр 15А вот картинка со взрованой дамбой ДнепроГЭС это ты зря...
18 августа 1941 г. советское руководство в панике приказало взорвать плотину ДнепроГЭС, по которой в это время шли беженцы и отступающие советские войска. При взрыве образовалась гигантская волна, которая убила ещё несколько тысяч советских граждан и военнослужащих.-
22 апр 15НЕ БЫЛО ЦУНАМИ И 100 ТЫСЯЧ ЖЕРТВ ПРИ ВЗРЫВЕ ПЛОТИНЫ ДНЕПРОГЭСА
Вкратце резюмирую. Автором идеи о "преступном, искусственно созданном цунами, погубившем от 75 до 100 [каков разлет?] тысяч жителей Запорожья" был некий Анатолий Румме, социолог, краевед-любитель и активный "руховец" эпохи т. н. "перестройки", впервые озвучивший эту тему еще в лихом 1989-м. Доказательств и аргументов у него не было никаких, кроме огромного желания доказать, что "комуняки гады", в связи с чем, профессионалы, в том числе и на Украине, на энтузиаста только презрительно покосились, и на том все до поры, до времени заглохло.
На самом деле, все эти измышления были опровергнуты тогда же, причем даже не историками, а специалистам-гидрологами с того же Днепрогэса. На базе элементарных расчётов ими было доказано, что максимальная высота волны через 20 секунд после подрыва составила никак не 30 метров, как твердил Румме и твердит Мороко, но примерно 1,5 метра, а на подходе волны к плавням, где, по версии ОПГ "Свобода", погибла основная часть жертв, уровень "быстрого подъема" воды вообще упал до 1 метра, как в обычный паводок. Более того, бойцом оказался и Владимир Лиников, которого "свободовцы" уже списали со счетов. В серии статей (здесь и не только) он доказал, что сливные пролёты 18 августа, перед взрывом были открыты, а значит, уровень воды (то есть, и высота волны) был ещё меньше; тем паче, что из-за слива воды в начале дня 18 августа уровень воды ниже плотины уже был повышенный — оценочно до 0,5 метров. А взорваны пролёты были около 20-00, и никак не раньше. Какое уж тут цунами...
-
-
-
-
-
22 апр 15Хохлы вот боятся. Даже войну им объявили. Они вообще памяти боятся. Массовая амнезия их мечта. Поляки вот что то никак не поддаются. Не могут простить Волынской резни. Интересно, а если бы резали не поляков, а скажем русских? кто то бы вообще озаботился? Давно бы УПА по всему миру чествовали.
-
-
Сделано с
NoNaMe