Лжеучения в школах и ВУЗах планеты - 2.

Два варианта:
1- Автор британский учёный.
2- По аналогии сравнения автора "растение и человек" — автор-растение.

Основной тег, наверное, "приколы"? В противном случае — отобрать клавиатуру и скормить хотя бы школьный курс биологии, если не усвоится — скормить вторично...

Кто это чудо писать научил ? разучите обратно, пока думать не научится и бред нести не будет.

Помню в школе проводили массу опытов доказывающих, что растения выделают кислород и поглощают углекислый газ на солнечном свету, и наоборот ночью поглощают кислород и выделяют углекислый газ. Другими словами дышат. Прочитав статью, еще раз понял что интернет — зло.

Если это стёб, то чересчур много буков, если серьёзно, то аффтора нужно вернуть к постоянному месту жительства — в психбольницу.

Это дибилизм или сарказм?

Блин, я наверное тупой — нифига не понял.

Автор жертва ЕГЭ. Лично видел прибор для контроля CO2 в теплице. И баллон с углекислым газом тоже. Автоматика поднимала уровень углекислого газа, когда надо. Когда я не спросил.

А все-таки автор, да и копипастер молодцы, что запостили этот по выражению многих комментаторов "бред".
Не поленитесь прочитать комменты к нему, они по существу показывают гораздо больше, чем сам пост.
Я здесь вижу, не смотря на стёб автора, предложение к его читателям задуматься над самыми, казалось бы, "очевидными" вещами, а не сходу всё отвергать и называть автора "быдлом" и .т.п.
Мы с вами живем в мире, переполненном до краев всевозможной информацией, более 90, а может и 99 процентов из которой является лишь мнениями отдельных людей по какому либо поводу и никак на самом деле не проверены на практике, то есть в большинстве своем это ложная информация. И никакие учебники, никакая Википедия, написанная такими же дилетантами, не проясняет картину мира, а наоборот еще больше её запутывает.
Складывается такое впечатление, что все это делается как бы даже преднамеренно, чтобы и превратить основную массу людей в это самое "быдло", способное безоговорочно принимать на веру внедряемые в них теории, а потом и жить в этом иллюзорном мире.
А ведь главный призыв этого поста, как я его вижу, сводится к одному слову "Задумайтесь!". Нужно, необходимо задумываться даже над казалось бы вполне сермяжными вещами, кажущиеся нам абсолютными истинами.
Задумываться над источниками наших знаний и убеждений, над источниками правдоподобных "объяснений" и т.п. Задуматься о том, что наши представления об этом мире — это не есть сам мир, что мир на самом деле совершенно другой. А чтобы понять какой он и правильно определить свое место в нем, и соответственно как жить в нем и что делать, все это и начинается с простого действия "включать мозги", а не лезть сразу в Википедию в надежде найти там уже готовые ответы на все наши вопросы.

Бл.. быдло, даже в ямку за картошкой не лазил?

Заглянул я в источник. И увидел там сказочного долбоёжика. Весь такой в тумане научных терминов и проклятий в сторону академических учёных. Дескать дурят нас, долбоёжиков, и в школе, и в институте.
И подумал я: а чего их, долбоёжиков, дурить? Ведь они всю науку сквозь свои долбоежиные головы пропустят, а на выходе будет всё одно дерьмо. И этим дерьмом они кого хошь закидают, хоть школьных учителей, хоть академиков.
А если серьёзно, то, ребята, не принимайте этот бред всерьёз! Автор — больной человек, и вовлекает в орбиту своего бреда таких же больных людей. И все они дружно косят под снежных людей. См. источник.

Прочитал где-то в первых строках о том, что растениям совершенно не нужен углекислый газ и на этом интерес к статье пропал. Где автор откопал такие сведения? Возможно, подсказали британские учёные.
Сразу видно, что человек совершенно не интересуется аквариумом, иначе не написал бы такую ерунду.

Так и не понял где мысли автора, а где цитируют учебник — какой-то монолитный бред получился. В общем в биореактор автора опуса, а там может и до автора учебника очередь дойдет, постигать основы науки in vivo...

А еще, я слыхал, есть секта дарвинистов-экстремистов. Они утверждают, что не только человек, а вообще вся жизнь на земле произошла от обезьяны...

Словоблудие. Если автор не знает то в истории Земли были случаи массового вымирания растений из-за изменения состава атмосферы. А то что на протяжении небольшой истории человечества ( по геологическим меркам) такого не было значит просто повезло. Иначе боюсь писать подобную хрень было бы просто некому. А проверить могут ли растения жить в чистом кислороде автор мог бы легко без всякой умной писанины. Устроил бы переворот в науке. Напоминает известное — камни не могут падать с неба. Это же очевидно.

Суда по тексту автор даже учебника по ботанике не открывал ( или это сейчас ее так "хорошо" переписали?)

Африке, убейся ап стену!!!

Полный бред

Кто этому болв... муда.. идио... аффтору, в общем, сказал, что фотосинтез — это питание???? Это способ рекомбинации молекул из того, что растение вытягивает из почвы (ну или его замены) в накапливаемые сахара