Год за аборт

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    20 апр 15
    Сложный вопрос.
    Как быть изнасилованным женщинам? Рожать от насильника?
    А, ведь, такое вполне может быть.
    Т.е. мало того, что морально искалечили девушку (женщину), но еще решили искалечить ее жизнь повторно?
    Об этом кто нибудь подумал?
    Ответить
  • dokhod
    20 апр 15
    круто так здравствует женская смертность и куча брошенных детей если им повезёт и их не выбросят в помойку, от запретного начнутся проблемы куда более жесткие, все это амбиции больных нанопровославных людей, их маразм уже на радикализм смахивает(((
    Ответить
  • mutniy
    20 апр 15
    Ну 3,14здец... Депутату придумавшему дебильный закон — кол в задницу. РПЦ поддержала? А как же Бог простит?! Или у них уже не простит? Или их не простит?!
    Ответить
    • dokhod
      mutniy 20 апр 15
      подождите, это только начала, сначала аборты, потом лечится будем святым духом, РПЦ потом всю страну захочет заставить с крыши прыгнуть, а депутаты поддержат))) И не будем забывать, что солнце во круг земли крутиться, а земля на 3х китах стоит((( так как наука это демоны, а маразм необразованных уродов религиозный подход (
      Ответить
  • F
    20 апр 15
    У одного моего знакомого прекрасная семья. А её могло бы не быть, потому что матери его жены внушали, что рожать ей опасно, и надо сделать аборт. Она не послушалась. Теперь у неё прекрасная дочь, прекрасный зять, и трое внуков.
    Да полно примеров, когда после аборта женщина оставалась бездетной навсегда. Что в этом хорошего? А врачи прямо-таки внушают теперь, что надо сделать аборт. Вот за это и надо сажать.
    Кроме того, существует мировая статистика: после аборта у женщины во много раз больше шансов родить больного ребёнка. И врач, навравший женщине что рожать опасно, застращавший её и уговоривший на аборт, не будет нести ответственность ни за что. Он всего-лишь положит в кармашек денежку за продажу стволовых клеток.
    Ответить
  • astrin0
    20 апр 15
    Ладно! Всё, меня убедили. Беру все слова обратно. ПРО-СТИ-ТЕ!!!!
    Да подумаешь, аборт, такая фигня, никто не смеет быть против — личная жизнь всё-таки!
    Что тут поделаешь, Закон на стороне потрошителей маток.
    Ну и ладно, это ж ваши матки, вам виднее. И вашим молодым человекам, которые смажут лыжи сразу же, как только узнают о вашей бесплодности. Думаете, не смажут? Стопицот случаев — 100% свинтят как узнают. Не все же такие толерантные, чтобы детдомовских взять.
    Особенно ваше лицо, при словах "это из-за давнишнего аборта детей нет", украсит любую выставку отрицаний )))
    Ответить
  • B
    19 апр 15
    Лучше бы приняли закон, при котором депутатов будут сажать пожизненно или выгонять из думы куда подальше за глупые законопроекты. Да и вообще за тупость, простую тупость.
    Ответить
  • astrin0
    19 апр 15
    Ну что, ребята? Нечего, кроме минусов сказать? Написали бы хоть в личку, с чем несогласны. А так, получается, что ставя минусы, надеетесь, что вас минует чаша сия? Аборты там, еще чего типа этого. Ну ладно, вам жить.
    Только одно знаю точно, теперь уже не миновать вам нервяка по поводу похода жены в ЖК. Да чего там бояться — главное, чтобы попов там не было, а врачи плохого не порекомендуют. Вы в это верите?
    Если да, то... мне вас искренне жаль. Удачи вам, пацаны!
    Ответить
    • H
      прикинь, у меня клиника знакомая есть, там гинекология одно из наиболее востребованных направлений. И ведут они беременность до конца, т.е. до роддома. Регулярные анализы, УЗИ, наблюдение и т.д.
      И что-то за пару лет я ни разу не припомнинаю, что бы пока я у них был, кто-то от гинеколога вышел в слезах и соплях. А вот с животами на 9-м месяце — очень даже.
      может тебе сходить к доктору который занимается лечением теорий заговора и разные успокоительные препараты выписывает?
      Ответить
      • astrin0
        Ну и Ок. Хорошо. что есть такие клиники, которые ведут беременность. А я говорю про "клиники", которые работают исключительно для добычи стволовых клеток.
        Отрицать их существование — глупость.
        Ответить
        • H
          а ничего что деятельность таких клиник несколько не укладывается в рамки законодательства?
          Какие у тебя еще будут аргументы: врачи-самозванцы? организации без права заниматься медицинской деятельностью? Может тогда вообще все медучреждения запретить и перепрофилировать их в молельные дома?
          Ответить
  • X
    19 апр 15
    Согласен, аборты это плохо, а не желанные дети это "хорошо"? Мораль проста, родился ребенок вот так и оказался не нужен. И вся его жизнь будет состоять из роддома и детдома. Вот это я считаю преступлением. Дети должны расти в семье, в которой их будут любить и ими гордиться. А не быть результатом случайностей. Может РПЦ проявит инициативу в том, чтобы детская одежда, питание, медицина и образование подешевели. Вот тогда люди будут стремиться завести по 5 детей. А все происходит с точностью до наоборот, вырастить ребенка в России это "целая наука". А что РПЦ при этом, в школах ввели предмет "выбери религию, а то проиграешь", вместо предмета "как выжить в условиях современной дерм_кратии". Полагаю следущим ходом будет внесение в Коституцию пункта — Россия — государство основанное на религии и т.д. Вера — это одно, а управление государством — это другое.
    Ответить
    • astrin0
      xtop 19 апр 15
      >Согласен, аборты это плохо, а не желанные дети это "хорошо"?
      Ответить
      • N
        У Вас, прям, какая-то паранойя, может вообще к врачам не ходить, а то на органы разберут. Кстати, моя жена как минимум дважды была в женской консультации ничего — и дети и жена живы-здоровы.
        Ответить
        • astrin0
          Это гуд, кстати. Только надо не сажать, а обязать доказывать необходимость аборта через суд.
          Представить мед. показания, опись, прОтокол, отпечатки пальцеу©
          Поверьте, РПЦ никого воспитывать не придётся, да и медики соскочат с темы — слишком дорого станет.
          Хотя бы в дежурном порядке, чтобы можно было заслушать таких как вы. Или надеетесь отсидеться, когда ваша жена/девушка пойдёт на операцию?
          Ответить
        • astrin0
          Что сказать, слава Богу и всё такое. Но если вам (не дай Бог, конечно) скажут про необходимость аборта., Что вы сделаете? Сразу положите жену под скребок... или перепроверите в другой клинике?
          Об этом и речь.
          Ответить
      • X
        astrin0 19 апр 15
        C вашей позицией я тоже согласен, потому как с подобной ситуацией столкнулась моя знакомая. Только доказать уже ничего не смогла. Законодательно сейчас медики могут распотрошить любого на "запчасти". Не гнушаются даже умершими, причем чтобы этого не сделали, нужно заранее письменно уведомить что вы против. И здесь в первую очередь нужен механизм ответственности вплоть до уголовной, и тем более механизм который позволит такие "заборы на клетки" отслеживать независимо. Все идет от того, что врач не за что не отвечает, родит Ваша жена или не родит. Сразу скажу не все такие, много нормальных, но система делает людей такими, кто ставит закон денег выше клятвы Гиппократа.
        Ответить
        • H
          xtop 19 апр 15
          А можно узнать номер закона РФ, который утверждает презумпцию согласия на изъятие органов после смерти?
          Ответить
    • delov4anin
      xtop 19 апр 15
      А при чём тут РПЦ, убийство ребёнка остаётся убийством вне зависимости от возраста убитого ребёнка. Ой, ужас, одежда, лекарства и велосипеды подрожали, давайте убьём детей и обложим матюками РПЦ!!! И будем спокойными как танки. И что это за случайность, при которой появляются дети? Собрался трахаться — соизволь отцом стать. У меня четверо детей, и мне трудно представить, как хоть один из них может быть нежеланным. Да, государство и РПЦ в воспитании этих детей мне не помогают, удостоверение многодетности — фикция. Но это мои дети, я их люблю, и обязанность их воспитывать, кормить и одевать — моя обязанность, а не РПЦ, хоть и приходится работать почти без выходных. Вообще, это ПИПЕЦ ПОЛНЫЙ, коль находятся особи, оправдывающие убийство детей.
      Ответить
    • FFKE
      xtop 19 апр 15
      Им и так хорошо , налоги они не платят и разводят лохов в своих православных синагогах ....
      Ответить
    • F
      А как этот нежеланный ребенок родился? Сам, без участия папы-мамы? Это результат не "случайностей", а закономерности: всеобщей безответственности и много чего ещё.
      Ответить
  • lord_ljh
    19 апр 15
    Просто путину нужно побольше рабов и пушечного мяса!
    Ответить
  • 1
    19 апр 15
    Опять попы суются в светские дела — ст. 14 Конституции РФ не для них?
    Ответить
    • astrin0
      1938ksa 19 апр 15
      Вы правы, нечего указывать всяким "светским дельцам", чтобы не мешали лишать вас потомства. Кому предъявите, когда вашу жену "ошибочно" отправят на аборт, с последующей невозможностью забеременеть?
      Догадываюсь, что вашу душу согреет 14-я статья Конституции РФ.
      Тепло, да?
      Ответить
      • brokentoys
        Вот для этого пора уже понять , что только САМА ЖЕНЩИНА может решать что ей делать : аборт или рожать
        Ответить
        • astrin0
          Ах! Какая свобода! Надо же, САМА решает. А кто мешает тогда САМОЙ удавить новорожденного? Случаи были, но все кричали, сука, дескать, на кол её. А потом ещё громче кричали, чтобы её случайно и впрямь на кол не водрузили.
          Хотя... Может вы и правы, а факт вашей жизни — всего лишь прихоть вашей мамы. А ведь могла и передумать.
          Неуютно от этой мысли? Скажете, Я — желанный ребёнок! А как вам "медики", сливающие здоровых и желанных детей в абортарии ради стволовых клеток? Да ладно, вам повезло, ваша мать была не такая "демократичная".
          А что вы скажете своей жене, когда ей предложат?
          Она конечно решит САМА, как вы сказали. Ну-ну.
          Ответить
        • Dragonfly
          А я с вами полностью согласен. Пусть лучше введут сначала химическую кастрацию для "Растлителей малолетних", а не к женщинам прикапываются с абортами.
          Ответить
  • H
    19 апр 15
    Следующий шаг — налог на бездетность. Как при СССР.
    Ответить
  • S
    19 апр 15
    Ну тогда за онанизм нужно давать пожизненное. Да и голубых за упущенный рост народонаселения туда же. Заодно и идиотов депутатов в эту компанию.
    Ответить
  • astrin0
    19 апр 15
    Ребзя! Я конечно понимаю, что противников абортов воспринимают как желающих контролировать происходящее в постели. Но это не так, хотя не без уродов.
    Аборты — это бизнес по продаже стволовых клеток. Одно дело, когда глупая девка залетела на море, но всё-таки большинство абортов делаются ПО РЕКОМЕНДАЦИИ МЕДИКОВ.
    Полно случаев, когда беременных стращают невероятными болезнями и призывают сделать аборт, "чтобы не рождать обузу". Простушки ведутся, становясь по сути фермами по производству "материала".
    Я лично знаю людей, которым с умным видом "очень недорого", а кон-где и вовсе бесплатно предлагали избавиться от ребёнка (желанного даже). А при обращении в другую клинику оказывалось, что всё Ок. Детки родились, тьфу-тьфу здоровенькими. Вот так.
    Так что, лепя минусы противникам абортов, помните, что речь идёт не о мнимой свободе, а ограждении людей, хотящих детей, то есть вас лично. Ведь поумнеете когда-нибудь, захотите лялю, ан нет, на вас уже заработали и подорвали здоровье.
    А всё оттого, что кто-то плевал на контрацепцию.
    Думайте сначала О СЕБЕ. За вас это делать НИКТО не будет.
    Ответить
    • astrin0
      astrin0 19 апр 15
      Короче, срок — это сильно круто, а усложнить процедуру стоило бы. Тогда на женщин и девушек перестанут смотреть как на скот, несущий золотые яйца (дл левых фирм, ессесно)
      Ответить
      • astrin0
        astrin0 19 апр 15
        У каких "людей"? Торговцев клетками? Усложнять надо однозначно. Это существенно упростит жизнь остальных, кого рассматривают как дойный скот.
        Ответить
        • astrin0
          astrin0 19 апр 15
          Ничего плохого нет. Всё дело в источнике. Основной источник стволовых клеток (и гамма-глобулина, кстати) — это плацента и кровь рожениц. Вещь совершенно понятная и одобряемая.
          Но для этого калечить женщину, не дожидаясь родов, — преступление.
          Помнишь фильм "Парфюмер"? Он как бы ничего плохого не делал — просто собирал феромоны. Ну убил для этого много девок, что с того — главное, духи удались. Не так ли?
          Ответить
    • astrin0
      astrin0 19 апр 15
      Свобода — не значит беспредел вседозволенности. Что значит, ограждать от рекомендаций первого встречного? А потом "свободные люди" предъявляют государству счёт за восстановление здоровья, ну или, например, за валютную иротеку, которую взяли тоже "свободно". Игра с напёрсточником — это тоже свободный выбор. И вообще, любое мошенничесто предполагает ДОБРОВОЛЬНОЕ расставание с деньгами. Судят не за это, а за обман. Та и с абортами: 95% случаев — это обман.
      Ответить
      • astrin0
        astrin0 19 апр 15
        Ладно, пусть всё так. Ты победил. Вспомнишь о "свободе", когда наконец почувствуешь себя сырьём для чужих целей. Тебя ждёт богатая гамма переживаний. Удачи!
        Ответить
        • astrin0
          astrin0 19 апр 15
          А я — нет. Я сам — огонь, сжигающий сырьё. Главное, не считать сырьём людей.
          Основной мотив действий — поступать с другими так, как хочешь, чтобы обошлись с тобой.
          Скажи, хотелось бы тебе самому сквозануть в урну абортария? Уверен, что нет. Хотя, при этом кто-то пролетел на твоих стволовых клетках и не купил шубку очередной блядищие.
          Судя по твоим же словам, ты должен испытывать чувство стыда за чужие потери в деньгах, даже ценой твоей жизни.
          Ответить
  • lsroot
    19 апр 15
    Обломаются — не примут! Ну, сколько вы хотите еще потерять на эмиграции??? Вы что,хотите пустую страну??? Люди поедут от таких законов. А-а-а-а! Я понял! ОНИ ПЛОДЯТ ПИДОРОВ!!! Правильно! Под хвост то не залетишь! Терпимость насаждают, теперь еще это... ПИДОРАСОВ ПЛОДЯТ!!!
    Ответить
  • papadze
    19 апр 15
    Было уже — толка мало
    Ответить
  • wildperson
    19 апр 15
    Меня повеселило о наказании партнера. А если там рота солдат была? Или в таком состоянии была, что ни лица, ни квартиры, ни дома не помнит?
    Ну более серьезно: заставлять рожать насильно- глупо. Если женщина решилась по каким-то причинам сделать аборт, и удерживает ее только боязнь преступить закон- 90% что она не станет хорошей матерью. Все эти сопли о "увидела новорожденного и кардинально изменилась"- сопли и есть. 9 месяцев ненавидела, а тут хоп- поворот на 180%.
    Ответить
  • slycar
    19 апр 15
    Так вот откуда ноги растут!
    "Поддержка за запрет аборта в обществе очень большая, включая патриарха Кирилла, который об этом говорил на своем выступлении в Госдуме."
    Был в СССР запрет на аборты. Отменили его по причине огромной женской смертности и большого количества бездетных женщин после подпольных абортов.
    Правильной дорогой идём! Вернём повышение смертности и бездетности!
    Ответить
    • brokentoys
      Да никто сейчас не собирается умирать . Будут ездить в Казахстан , Украину , Беларусь , Китай , прибалтику или Европу-Америку .
      Ответить
  • dfine
    19 апр 15
    интересная инициатива. но если женщина залетит от депутата, госчиновника или священника — то химическая кастрация мужчины. чтоб, так сказать, на личном примере. а то у одних повышенная зарплата, у других обеты христианские с повышенной духовностью — значит и мораль должна быть примерная и желание ответить в первых рядах. ну как, готовы писюном за базар отвечать?
    Ответить
    • vikas1111
      dfine 19 апр 15
      Как всегда. Если что — писюнами бурлаки ответят, у духовенства писюны святы и неприкосновенны! ))
      Ответить
  • palmerr
    19 апр 15
    "Поэтому, по мнению Баранова, нашей стране в законодательном плане надо максимально приблизиться к Ирландии." — цитата из статьи.
    >("Правовой статус традиционных религий. Мировой опыт." Понкин И.В.) — "...Достаточно категорично и с максимальной страстностью выражены отношение государства к религии и вере и религиозные предпочтения государства в конституциях Дании, Исландии и Ирандии. Параграфы 4 и 6 Конституции Королевства Дании закрепили: "Евангелическая Лютеранская Церковь является Официальной Церковью Дании и, как таковая, пользуется поддержкой государства"; "Король должен быть членом Евангелической Лютеранской Церкви" . В Дании глава королевского дома является официальным главой государственной церкви.
    В Основном законе Ирландии:
    1. Государство подтверждает, что Всемогущему Богу принадлежит принесение публичного поклонения. Государство будет почитать его имя и уважать и почитать религию.
    2. Государство признает особое положение святой католической апостольской Римской Церкви как хранительницы религии, исповедуемой значительным большинством его граждан...
    3. Государство также признает Ирландскую Церковь, Пресвитерианскую Церковь в Ирландии, Ирландскую Церковь методистов, Ирландское религиозное общество квакеров, а также еврейские общины и другие религиозные вероисповедания, существующие в Ирландии на день вступления в действие настоящей конституции" (статья 44 Конституции Ирландии от 29 декабря 1937 года). " (с)
    Ответить
  • O
    19 апр 15
    В СССР уже принимали закон о запрете абортов. Потом отказались. Зачем же второй раз на те же грабли прыгать.
    Ответить
    • vikas1111
      oaleo 19 апр 15
      А если матушка залетает от подвального реппера, а батюшка не доволен? Соответственно для низов — закон, для духовенства — как удобнее. ))
      Ответить
    • brokentoys
      По принципу "Против лома нет приема кроме того же лома"
      Ответить
Сделано с NoNaMe