Как сегодня выглядит Крымская АЭС?

Судя по релейке, какая-то жизнь там, похоже, теплится.

Под такой же шумок и примерно тогда же законсервировали строительство Башкирской АЭС. Так же построили город Агидель, а станции заработать было не суждено. Даже там опасались землетрясений. В отличии от Щёлкино, Агидель не может переориентироваться, т.к. моря нет. Город сводит концы с концами.

Бывал там несколько лет назад. Поехал специально посмотреть на мыс Казантип. Мимо АЭС проехал, не стал заезжать. А вот до Щёлкино доехал.
Там есть вот такая симпатичная беседка на берегу моря:

Повеселила фото "19. И это понятно, теплое ласковое море, песчаный пляж;" А за ней крупным планом фото 20 — с "песком".

Станция обеспечивала бы полную энергетическую независимость Крыма да и с с/х водой было бы куда проще и Крым вышел бы с Украины на двадцать лет раньше. Именно поэтому и были устроены все протесты и строительство закончить не дали.

у нас все может быть. может и достроят. 25 лет- не срок, Бушер также строили. боюсь только решение будет идиотско-политическое, как с Балтйской АЭС. Миллиард вломили и заморозили на неопределенный срок

Унылое зрелище...
И всё благодаря аварии на ЧАЭС. Что это было? То ли обычное головотяпство, то ли промышленная диверсия, то ли промышленная диверсия замешанная на головотяпстве сказать сложно. Но последствия этого были далеко идущими.
И для кое-кого (напрямую связанного с мировыми запасами нефти и газа) весьма и весьма выгодные.
Сколько таких вот недостроенных АЭС было заброшено и разграблено? Сколько осталось только на бумаге? А сколько оказалось закрыто? А это деньги и не малые.
В некоторых странах, в частности в Германии, чуть позже и в Японии вообще отказались от использования АЭС...
Результат — очевиден цены на электроэнергию взлетели в разы, потребление нефти, газа и угля — тоже.

«Никто не намерен строить атомную станцию на разломе и без учёта мнения специалистов», — заявил сегодня на брифинге для журналистов заместитель главы администрации Архангельске области по вопросам экономического развития Владимир Коломенцев, отвечая на недавно опубликованное в СМИ мнение профессора Феликса Юдахина. Об этом сообщила пресс-служба обладминистрации.
По проекту, атомная станция должна быть построена вблизи посёлка Рикасиха под Архангельском. По оценке учёных, по левому берегу Северной Двины именно в этом месте находится тектонический разлом. Получается, что станцию собираются строить на сейсмически опасном месте.
По словам Владимира Коломенцева, в материалах обоснования инвестиций в сооружение атомной теплоэлектроцентрали в Архангельской области, утверждённых в Москве в 2003 году, есть раздел «оценка воздействия на окружающую среду». В этом разделе записано, что место для строительства станции находится в сложных инженерно-геологических условиях. О так называемом тектоническом разломе давно известно и учёным, и экспертам, занимающимся разработкой проекта.
«Никакого секрета в этом нет, — сказал на брифинге Владимир Коломенцев. — Равно как и нет ничего страшного. В проекте записано, что местность в дельте Северной Двины сейсмоопасная. У нас возможны землетрясения силой до 8 баллов, в районе Рикасихи теоретически возможны колебания земной коры до 7 баллов по шкале Рихтера. Но сама станция будет рассчитана на девятибалльное землетрясение».
Как сообщает ИА «Двина-Информ», по проекту, при благоприятном стечении обстоятельств, первый энергоблок Архангельской атомной теплоэлектроцентрали должен быть введён в эксплуатацию в 2010 году. Всего на станции по проекту предусматривается четыре энергоблока. Проектирование и строительство столь грандиозного объекта обойдётся более чем в 20 миллиардов рублей.
Оригинал материала: 29.ru

Во время строительства этой АЭС многие орали по поводу возможных землетрясений в этом районе. Вот прошло 25 лет, было ли хоть одно опасное землетрясение там ? Я считаю, что АЭС для Крыма — это решение многих проблем и все затраты быстро окупятся.

Крым — это опасная сейсмическая зона, возможность землетрясений в которой очень велика. Второе — атомная станция потребляет очень много воды и загрязняет эту воду. Вообщем проект атомной станции в Крыму вызывал большие протесты экологов. В Крыму очень много мест с сильными ветрами, много солнца и т.п., т.е. можно иметь огромное количиство чистой электроенернгии. Но советское атомное лобби глушило такие проекты на корню.