«Одноразовые» моторы

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • beatlejuse
    12 апр 15
    знакомый словил гидроудар на опель мерива. нашёл контрактный движок и заменил. это обошлось ему в 80 тыр.
    к чему это я... лет 10 назад неремонтопригодность движка означала списание машины в металлолом.
    сейчас двигатели живут меньше, но и стоят дешевле. к тому же при хорошей эксплуатации движок проживёт дольше, чем кузов.
    Ответить
    • ffmolotov
      что то я не заметил удешевления современных движков с евро5-6 по сравнению со старыми, а стоимость их обслуживания все выше и выше, а последствия использования не качественного топлива — все хуже
      а можно пример, когда 10лет назад смерть движка -означала списание машины? тут товарищ рассказывал — в сервисе на гарантию привезли инсигнию что ли с V6,двигатель хватил клина, новый по гарантии поставить не могут, т.к. отдельно этих движков нигде нет ни в европе НИГДЕ,т.к. производитель посчитал, что мотор достаточно живучий и умереть не может
      современные движки конечно лучше, чем древние в плане экологии,однако Ж...
      Ответить
      • beatlejuse
        я не знаю, откуда такие движки берутся, но подозреваю, что с разборок т.е. когда после дтп кузов восстановлению не подлежит а движок целый. ну или почти целый — шланги и прочее навесное в принципе покупаемо. получается, что можно купить движок с небольшим пробегом за небольшие деньги, как и было с меривой.
        итого — б/у мерива 2009 года стоит около 400тыр, замена движка 80. это ещё целесообразно.
        а вот про 10 лет назад — не помню, какой мерс примерно 8 летнего возраста стоил так же, как и бэушный движок на него. какой смысл чинить? понятно, что машина при поломке движка идёт в металлолом.
        Ответить
  • andrejka37
    11 апр 15
    Статья нИАчОм!!! Машины разовые стали? Так об этом знают ВСЕ кто занимается их ремонтом! Аффтар! Что сказать то хотел?
    Ответить
  • Laert
    11 апр 15
    Спасибо! Статья дельная. Вот бы ещё почитать бы, какие из машин 2000...2010 одноразовые, а какие таки рассчитаны на более длительную эксплуатацию и денег на ремонты жрут поменьше. Мне чего-то кажется, что, судя по американским всяким рейтингам, ближе наверное тойота и хонда.
    Ответить
    • Kolson
      Laert 12 апр 15
      в инете полно инфы про двигатели-миллионники
      Ответить
  • P1lot86
    11 апр 15
    Хорошая статья. сижу и думаю, поезжу ка я еще на своей двенашке, имея второй двигатель в запасе. тазодрочер, одним словом.
    Ответить
  • kewlkewl
    11 апр 15
    Электокары вам в помощь!
    Давно пора госпреференции этому направлению оказывать.
    Ответить
    • nsgdima
      Электрокар, суммарно, существенно грязнее бензинки и дизеля, просто срет он не там где ездит, а там где живут и работаю те кто его делает и обеспечивает ...
      Ответить
    • ffmolotov
      ахаха, так обычно заявляют не дальновидные люди либо блондинки.. а вы не считали кпд от момента выработки электричества до попадания в ваш емобиль , с учетом потерь всех преобразователей(за то оно все сгорело не у меня в городе...©)? а куда вы будете девать отходы от производства и утилизации аккумуляторов, которые живут по хорошему не больше пары лет?
      Ответить
      • lefff
        ffmolotov 11 апр 15
        Возможно на данном этапе развития так оно и есть. Но лично я очень надеюсь, что топливные элементы исправят эту ситуацию.
        По поводу получения электроэнергии, даже при более низком КПД, чище, в плане экологии, будет заряжать электромобили энергией вырабатываемой атомными электростанциями, чем жечь в том же количестве автомобилей бензин.
        Ответить
        • ffmolotov
          lefff 17 апр 15
          а где вы будете складировать на вечное хранение ядерные отходы от реактора? я конечно надеюсь, что когда то соберут реакторы с полным циклом, но пока что продолжаем гадить везде где ни попадя...
          Ответить
  • V
    11 апр 15
    А может России пора, наконец, создать свой автомомобиль под свой рынок, чем сетовать на "некачественные" иностранные автосвалки?
    Ответить
    • Black_H
      Их есть у нас. Один из брендов — ВАЗ.
      Ответить
      • V
        Фиат более чем полувековой давности разработки? Какой же он русский?
        Ответить
        • D
          Ok, УАЗ Патриот... наша машина для наших дорог. применяются импортные части (сидушки салона, торпеда, раздатка), но остальное — наше. движок — ЗМЗ 409 и 514
          Ответить
        • N
          Фиат — это заднеприводная классика, ну, еще в какой-то степени Нива. Переднеприводные не имеют никакого отношения к Фиату. Кстати, в доводке шасси восьмерки принимали участие специалисты Порше.
          Ответить
  • V
    11 апр 15
    У меня бывший приятель сейчас живет в Штатах и имеет три автомастерских в Квинсе (Нью Йорк). Так он говорит, что поменять кольца, шатунные вкладыши, клапана на движке не делается где-то с 80-х годов прошлого века (старые коллекционные автомобили не в счет). Он говорит, что за 15 лет был только один человек, попросивший сделать это, так как ему машина была дорога, как память. Обошелся такой ремонт дороже нового мотора.
    Ответить
    • craft300
      ну потому, что в америке это кусок железа на калесах. и только фанат и маньяк додумается копатся в кольцах вкладышах и клапанах. да и американские авто скорее сгниют нежели у них там какой вкладыш сотрется (при адекватном сервисном обслуживании).
      Ответить
    • M
      "попросивший сделать это" Сомневаюсь что в российских автомастерских клиенты просят поменять кольца и т.п. Ибо для этого надо двигатель разобрать и понять что случилось.
      В матрсии просто нестанут разбираться и сдерут бабло на новый двигатель.
      Ответить
      • V
        Я имею больше информации о том случае, потому, как сам удивился. Не хотел перегружать здешьних ломалкиных неизвестными для них подробностями. Так вот у того клиента залегли кольца в одном из цилиндров (наверное газонул на холодном движке). Симптомы описывать или сам в курсе, что происходит с движком? Даже идиот не заметит дыма. Про улетевший окси-сенсор и массу последствий, надеюсь, почитаешь в книжках. Ему все рассказали, а в конце работ мастерская обязана предоставить счет на оплату, куда будет включено все до последнего винтика. Так вот если клиент заподозрит обман и пойдет к конкуренту в другую мастерскую и попросит сверить обьем работ (а конкурент, смею тебя уверить, уж постарается вовсю) и найдет обманм, то производившему первый ремонт владельцу ме позавидуешь.
        Впрочем, для нас все это выглядит, как марсианские хроники. Нам бы доехать до дома после мастерской — и то слава богу.
        Ответить
        • M
          "марсианские хроники" Вы с какой планеты ? Лямбда-зонд окси-сенсором наши точно неназывают.
          Про диагностику, не — неслышали ?!
          Обязательную распечатку работ, запчастей, не — невидели ?!
          Кольца в один момент не залегают. Сказку про газование на холодную оставте блондинкам.
          А значит владелец имеет время и возможность исследовать проблемы своего двигателя в разных сервисах. Сравнить их компетенцию за ранее. Что, собственно и делают.
          Если у нас развод лохов — забава. То в матрасии — это суровая реальность их существования.
          Ответить
    • nsgdima
      Ну если учесть сколько машины стоят в штатах, то вполне возможно ... купить бус в штатах, привезти его в Россию и растаможить получается все равно дешевле чем покупать в России ...
      Ответить
  • O
    11 апр 15
    Современные поршневые двигатели вылизаны в первую очередь по КПД и их модерницацию с потерей КПД сделать не столь уж сложно — просто жрать дензина будет побольше.
    Но есть принципиальные потери и в КПД, и в износостойкости у движков с возвратно-поступательным движением. И есть уже технологии, позволяющие сделать двигатели без возвратно-поступательного движения. Но простым умельцам эти технологии не по карману, а монополисты автопрома их в жизнь не пускают, а свои издели рекламируют.
    Если сравнить за последние 50 лет прогресс в электронике, в частности, в компьютерах, с прогрессом в автопроме — легко увидеть разницу.
    Ответить
    • kuka
      osv3 11 апр 15
      КПД двигателя внутреннего сгорания упирается в ограничения по КПД цикла Карно, по которому он работает. От этого и разница.
      Ответить
      • O
        kuka 11 апр 15
        Цикл Карно (Тmax-Тmin)/Тmax даёт теоретический предел любой тепловой макроскопической машины. Но КПД устройства имеет дополнительные сомножители меньше единици, определяемые конструктивными потерями энергии. Так вот один из принципиальных сомножителей (можно сказать — наименьший, определяющий максимальные потери), связан с возвратно-поступательным движением. И устранение этого сомножителя за счёт принципиального изменения конструкции, даст новое принципиальное приближение к циклу Карно. Кроме того, увеличит износостойкость и уменьшит габориты двигателя.
        Ответить
        • kuka
          osv3 12 апр 15
          А ограничение в процентов 35 самого цикла Карно в условиях работы ДВС сколько даёт по сравнению с этими сомножителями? Ты бы хоть цифры реально посмотрел. Улучшения ДВС сегодня — проценты и доли процента КПД, так как уже почти доведено до совершенства. Цикл менять надо, а менять не на что, так как то же цикл Карно работает на электростанциях, поэтому офигенный КПД электромобилей нивелируется КПД получения электричества. Ну и прочие ништяки. В общем, учи матчасть — без обид.
          Ответить
        • kuusama
          osv3 12 апр 15
          Были серия машин с двигателем Ванкеля — NSU Spider, NSU Ro80.
          При всех его преимуществах (меньший вес, простота конструкции, меньшее количество деталей, ваше любимое отсутствие возвратно-поступательного движения), у этого двигателя оказалось столько недостатков (прожорливость на малых оборотах, сумасшедшая склонность к перегреву, постоянно выходящие из строя уплотнители, требовательность к регулярной замене масла, значительно меньший моторесурс), что машины эти вымерли как класс.
          Ответить
  • admiralg
    11 апр 15
    Это всё должно быть конкретизированно! Да подход насчёт ремонта неоднозначный. Я, например, хочу такое изделие, которое не надо ремонтировать. Увы, для одноразовости у авто слишком высоки цены. Но я бы в любом случае не хотел ходить в "неубиваемых" ботинка моды 50-х до сегодняшнего дня и ездить в авто без подвески, пусть оно и 100 раз ремонтоспособно. А вот "вечные" стёкла в окнах, лампочки в люстрах и подобное имел бы с удовольствием! Идеальный вариант выпускать категории товара с учётом запроса каждого покупателя, но это для покупателя идеально, а не для производителя )))
    Ответить
  • marikab
    11 апр 15
    Если автор говорит о конкретных моделях авто, то нужно было и конкретизировать модель двигателя. А то что выходит — машинка выпускается в серии 10 лет подряд, движки на ней простые, спортивные, дизельные, бензиновые, от литра до трёх объём, с турбонаддувом и без такого — но все они причислены к "неубиваемым Mercedes-Benz W124"... Я для себы к Вольво Р40 присматриваюсь, та же байда: даже один и тот же мотор, произведённый в Швеции, отличается от того же мотора немецкой или французской сборки. Отличается вплоть до того, что шведы лицензию отозвали :)
    Ответить
    • nsgdima
      marikab 11 апр 15
      А тот же 124й неубиваем с ЛЮБЫМ мотором ...
      Ответить
    • L
      marikab 11 апр 15
      А что за Вольво Р40, просветите пожалуйста или ссылку бросьте. Серьёзно, не знаю, интересно просто. По поводу МБ 124, да на самом деле почти все неубиваемые, даже Бэби Бенц. Лет через 20 пороги начинают снаружи подгнивать, что на прочности особо не сказывается (т.к. там еще труба внутри порога)
      Ответить
      • marikab
        lexc 13 апр 15
        Извиняюсь, я немножко перепутал — я не к Р40, а к Р1800 присматривался. Также неубиваемая, только чуток спортивнее будет. На Википедии материал есть, для затравки.
        Ответить
  • Dont_Knowler
    11 апр 15
    Читал, что однажды в Штатах появилась компания-автопроизводитель с идеологией модульного вечного автомобиля. Все элементы были модульными и легкосменными, включая части кузова. Грубо говоря, если нужны пикап и кабриолет, то можно было купить одну машину и два варианта задника кузова, поменять которые можно было лебёдкой в гараже за 10 минут. С мотором такая же история. В конструкции использовались условно вечные материалы (крылья из нержавейки и прочее). Был даже лозунг типа "это авто вам будет нестыдно завещать внукам). Так остальные автопроизводители скинулись, купили эту компанию на корню, и уничтожили.
    А ведь изготовление условно-одноразовых вещей — это преступление перед нашими потомками. Оно отправляет на свалку ценные ресурсы, которых нашим потомкам может и нехватить.
    Ответить
    • alti27
      А что вы хотите?! Общество потребления...
      Вещи в таком обществе просто не имеют право задерживаться у конечного потребителя больше, чем считает нужным производитель.
      И не дай бог, кто-то эту вещь попытается отремонтировать. В мусор! И только в мусор! И вперёд в магазин за новой.
      Ответить
    • kuka
      Не совсем так однозначно. За последние пару-тройку десятилетий экономические и экологические показатели машин кардинально улучшились. В результате на машине 30-летней давности ты сэкономишь на ремонте, но вылетишь в трубу по потреблению бензина. Плюс дымить она будет куда ядовитее. Если учесть темп обновления технологий, то как раз экономичнее может оказаться одноразовость вещей и механизмов. И потом, почему просто на свалку? А переработка? Сколько от современного авто пойдёт в переработку и потом по очередному кругу вновь в производство нового авто? А переплавка металлолома значительно экономичнее полного процесса, включая добычу руды, переработку и выплавку металла. Да, есть вещи нестареющие, вроде давно уже доведённых до совершенства, например, молоток или отвёртка. Вот они, действительно, должны быть качественными и долговечными, так как новое поколение вряд ли будет обладать некими улучшениями. А развивающиеся технологии должны сменяться в темпе кардинальных улучшений в них.
      Ответить
      • nsgdima
        kuka 11 апр 15
        Неправда ваша ... тотже 124й мерин, коли о нем в статье было, ест МЕНЬШЕ современного Е класса, и по экологии инжекторные модели с катализатором зачастую еще дадут форы современным, если честно мерить, а не на бумажки смотреть ...
        Ответить
        • kuka
          nsgdima 11 апр 15
          Как сказать.
          Ну, например, W124 с 3-х литровым двигателем 10.9 L/100 km (26 mpg-imp; 21.6 mpg), в то время, как E 300 BlueEFFICENCY с таким же объёмом двигателя даёт комбинированный расход в 4.5 L/100 km (52.27 mpg). Это, конечно, бумажки, однако от производителя — могут и в суд подать, так что не будут уж совсем нагло врать. Эдмундс даёт не такие радужные цифры, однако разница почти на треть присутствует.
          Ответить
    • W
      Ответить
  • S
    11 апр 15
    У меня 4Runner '92 г., в России с '94 г. Очень живучая машина. Только в последнее время кузовом пришлось заняться, хотя и оцинкованный. Да, еще контакты на электрике стареют. Все остальное тьфу-тьфу. Про расходники я не говорю. Менять не собирался и не собираюсь.
    Ответить
  • A
    11 апр 15
    Да когда же уже сторонники теорий заговора поймут, что никто намеренно ничего не ломает. Да, современные машины, да и техника в целом, менее надежны. Потому что нет нужны ездить на машине по 30 лет. Когда на западе разрабатывают автомобиль, то никто не рассчитывает, что после 300 тыс пробега, машина отправиться в Россию и будет там бегать еще 300 тыс. Задача производителя в том, чтобы машина отбегала свои положенные 150-300 тыс. километров и отправилась в утиль. Но за это время она должна как можно меньше ломаться. Именно это ставиться в приоритет и зачастую в ущерб ремонтопригодности. Потому что ремонт надо делать в сервисе. И если сломался двигатель, то не надо выпрессовывать и растачивать гильзы. Просто меняется целый узел. Никто не думает как дядя Вася в гараже будет менять, свечи, муфты, разбирать движок до болтика. Это все должен делать сервис, имеющий спец инструмент и знания. Другой разговор что наши сервисы это отдельная история. Но производители тут не причем.
    Ответить
    • Bayan
      Arcon 11 апр 15
      так это и есть запланированное старение
      Ответить
    • R
      Arcon 11 апр 15
      Совершенно не причем!
      Ответить
    • L
      Arcon 11 апр 15
      Производители не только автомобилями торгуют. Но и запчастями.
      В наших условиях детали ходовки довольно сильно изнашиваются и вот допустим нужно поменять шаровые опоры. Сами шаровые стоят копейки и замена не сложная. Но тут производитель подсуетился и вместо 3х болтов приклепал шаровую на 3 клепки к рычагу. И рекомендует заменить рычаг в сборе, который стоит ну просто в разы дороже, чем шаровая. И замена усложняется. Все это умножается вдвое, т.к. шаровые меняют пАрами. В автосервисе (дилерском) так и будут менять узлами в сборе. Производитель конечно ни при чем.
      Я обычно беру болгарку, спиливаю клепки и ставлю шаровую качественный неоригинал, который уже идет с болтами в комплекте, взамен клепок. И сервис идет лесом и мои затраты в 10 раз меньше и время сэкономлено.
      Ответить
    • V
      Arcon 11 апр 15
      "Другой разговор что наши сервисы это отдельная история."
      Ваши — это чьи? Если вы думаете, что в США дело обстоит лучше, то снимите вермишель с ушей. Такая же некомпетентность и разводилово.
      P.S.
      Для готовых всю жизнь работать на новые машины, могу только пожелать: вперёд и с песней.
      Ответить
      • Synell
        valeraaa 11 апр 15
        это разный подход:
        если не на новые машины, то можно всё жизнь работать и ездить на "пользованых"
        Ответить
    • Z
      Arcon 11 апр 15
      Тут всё сложнее: не существует тайного заговора злых ж*дов с ежегодными съездами с распиванием крови хр*стианского младенца. Есть зато искусственно созданный тренд, выполняющий те же функции, но несравненно более отказоустойчивый и абсолютно конспиративный (потому, что обывателю любая о нём информация и понятна-то не будет, даже если дойдёт).
      Ответить
    • admiralg
      Arcon 11 апр 15
      Так к тому и идёт! Профессия "телемастер" фактически умерла. Никто больше лампы не меняет, платы не паяет... Кстати, а кто в курсе, как кинескопы чинились? ))
      Ответить
      • aleksey7
        В курсе, с курсе :-) Начиная от поднятия накала до "прострела", даже приборчик специальный был с комплектом переходников под разные трубы. Заводской :-)
        Эх, по ремонтировал я телевизоров в свое время... Хорошее время было.
        Ответить
    • W
      Ага. Раньше металлические датчики делали, а сейчас пластиковые. Которых только на время гарантии и хватает.
      Ответить
  • M
    11 апр 15
    хундай? да хундай то свои 5 лет гарантии отходит. Давайте лучше про VAG поговорим. там целиком одноразовая машина.
    Ответить
  • yaquake
    11 апр 15
    Интересно, остались ли еще иномарки с нормальным чугунным движком, кузовом из толстенного металла и отсутствием пластика? Захотелось автомобиль, посмотрел вокруг — одни погремушки на колесах, интеллектуальный полный привод для меня чепуха, новомодные свистоперделки тоже.. Походу нет такой простой и надежной машины
    Ответить
    • L
      yaquake 11 апр 15
      Если и выпускаются, то только где нибудь в Африке или Южной Америке еще по старым лицензиям.
      ps. Хотя похоже и эта лавочка прикрывается: crossoverplus.info
      Ответить
      • Dont_Knowler
        Я слышал, что в Австралии выпускают авто по старым лицензиям для внутреннего рынка.
        В Китае кстати якобы "освоили" старую неубиваемую Ауди-Сотку и клепают её в куче вариантов с улучшениями.
        Ответить
    • staryjjded
      А уж как надежна лошадь была. Да еще и самовоспроизводилась, жеребята рождались. :)))))
      Ответить
    • admiralg
      Остались, конечно. До сих пор на них как на раритетах ездят. Но только давно уже не выпускаются серийно.
      Ответить
      • staryjjded
        Вот ведь гады, не выпускают. А как хорошо было с лошадью, никаких запчастей не надо. :))))
        Ответить
  • staryjjded
    11 апр 15
    Никаких принципиальных технических трудностей для капремонта нет. Есть только экономическая невыгодность. Ремонт — это ручная, высококвалифицированная, дорогая работа. А новые моторы делают роботы на конвейере. Качественный ремонт, с учетом трудозатрат, стоит почти как новый двигатель. "колхозный, на продажу" конечно дешевле. :)))
    Кроме того, машина раньше стареет морально, нежели изнашивается.
    Ответить
    • P
      Морально устаревает? Это как? Без синей подсветки и экрана в 25" уже ездить нельзя?
      Ответить
      • Optimum_fx
        кому надоела старая и есть возможность, пусть покупает новую, никто не запрещает, а те у кого не хватает на новую, может быть купили бы кому-то "надоевшую" б/у машину. при "новом" раскладе, "надоевшую" машину придется практически выбрасывать, т.к. дурачков покупать себе неремонтопригодный поношеный геморрой с каждым днем будет все меньше и меньше, а тебе вместо чтоб просто терпимо добавить на новую к сумме от продажи "старой", придется за новую выкладывать из кармана почти всю цену новой, соответственно постепенно будут падать и продажи/производство новых авто(денег то у большинства людей и так мало)
        + еще в который уже раз напоминаю, что такой твой подход ведет к банальному разбазариванию ресурсов и захламлению Земли использованным одноразовым мусором..
        представь, что может быть издан закон, что лично твои "параметры и характеристики" ) уже не удовлетворяют новым придуманным требованиям и ты подлежишь обязательной срочной утилизации?
        Ответить
        • Marsianin
          Marsianin АВТОР
          Optimum_fx 11 апр 15
          Ты исчо жену сюда приплети.
          Мол, старая, нечинибельная, морально устарела.
          Ответить
      • v-mikhaylovsky
        Езжу на Volvo S70 T5 1998 года, все чиню сам- хобби у меня такое..... Ну не делают сейчас нормальных машин, маркетологи победили инженеров.
        ЗЫ: так то у меня еще каблук Фиат Добло и Ивеко ТурбоДэйли для работы
        Ответить
      • staryjjded
        Ездить можно и на телеге с запряженным ослом. Но все же хотят АБС, курсовую устойчивость, коробку электронную, круиз, климат. И да, экран с навигацией.
        Это только нищеброды в латаных-перелатаных штанах ходят ... Не ну а чё? Жопа то не голая. :))))
        Ответить
        • admiralg
          Воистину! Просто некоторым мобила, чтобы звонить и разговаривать. А кому-то ещё и экран нужен, чтобы вводимый номер видеть!
          Ответить
  • vikklu1234
    11 апр 15
    "Те, кто имел опыт езды на «Жигулях», хорошо знакомы с термином «капиталка»" ...
    А я вот на "Жигулях" опыта езды не имею и не знаком с термином "капиталка", чего и вам всем желаю ). Хотя все авто в семье уже прокатались к 150 000 миль. Только у жены поновее и то, недавно сотку разменяла. Просто думаю о замене на новую себе, дети пускай сами думают, не маленькие уже. А так — ещё ездить будут, только масло вовремя меняй.
    Ответить
    • vikklu1234
      Так понимаю, минусуют тазоводы от зависти?
      Ответить
      • admiralg
        Не от зависти ) Думаю потому, что врёшь. Но некоторые в отличие от меня это близко к сердцу принимают.
        Ответить
        • kuka
          admiralg 11 апр 15
          Отчего же врёт? Додж-караван списывали на свалку после работы в транспортной компании с пробегом 360 000 миль. Двигатель родной. Приятель продал Ниссан-Максиму с пробегом в 220 000 миль, тоже безо всяких "капиталок". Именно так — масло вовремя менять и механику показывать. И будет бегать, как часы. По гарантии обычно дают 3 года или 36 000 миль, Hyundai сейчас даёт 5-10 лет и 100 000 пробега. Это — гарантия, то есть из своего кармана они платить будут, что означает, что никаких "капиталок" нафиг в этот период не надо. Такая вот суровая правда жизни здесь.
          Ответить
        • vikklu1234
          Согласен, тому, кто не пробовал ананаса, а ел одну редьку,трудно поверить в его нежный кисло-сладкий вкус... Но поверьте, я не вру. Это против моих убеждений.
          Ответить
  • sreshetov
    11 апр 15
    Познавательно, спасибо!
    Ответить
  • kvlad
    11 апр 15
    В в списке тегов не хватает тега "копроэкономика". :)
    Ответить
  • AleX413
    11 апр 15
    180 тык это с моими потребностями 9-10 лет... Ну и нафиг надо больше? Раньше кузов проржавеет.
    Ответить
    • nsgdima
      AleX413 11 апр 15
      Об этом и речь, а вот машины 80х-90х почемуто не проржавели и моторы там в несолько раз больше ходят ... недавно отдал людям москвича 108го 75года, прикинь, а кузов у него не ржавый почемуто ...
      Ответить
      • admiralg
        Ну так мой дед на 21-й волжанке только по хорошей погоде ездил и в светлое время суток! Вообще ничего ржавого не было!!А вообще, чтобы вещь хорошо сохранялась, за неё должный уход нужен.
        Ответить
Сделано с NoNaMe